Пятница, 1 Августа 2014 год. Обзор судебной практики. Российская Федерация

Страница: 1 из 4

Определение Суда Чукотского автономного округа от 01.08.2014

Жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, возвращено лицу, ее подавшему, поскольку производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности, необходимость проверки и оценки доводов жалобы о незаконности определения суда отсутствует.

Подробнее

Обзор судебной практики президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры за I полугодие 2014 года

утв. постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 1 августа 2014 года)

Подробнее

Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2014 года

Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2014 года

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-6562/2014

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-7833/2014

Заявление о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала удовлетворено правомерно, так как распоряжение материнским капиталом путем направления его на частичную оплату по договору об уступке прав по договору участия в долевом строительстве не противоречит закону, поскольку договор уступки права требования заключен в целях улучшения жилищных условий семьи заявителя.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-7895/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем нарушений допущено не было.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-7896/2014

Заявление об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава и постановления о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку бездействие (действия) судебного пристава, а также оспариваемые постановления не нарушают права и свободы заявителя и соответствуют закону.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-7901/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, выразившимися в незаконных удержаниях из пенсии, отказано правомерно, так как удержанные денежные средства были распределены между исполнительными производствами, а суммы, превышающие долговые обязательства истца, возвращены ему путем безналичного перечисления на счет, истец не представил доказательств незаконности действий судебных приставов-исполнителей и нарушения ими личных неимущественных прав истца.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-7905/2014

Исковые требования о возложении обязанности предоставить путевки на санаторно-курортное лечение удовлетворены правомерно, так как истец надлежащим образом обратился к ответчику с заявлениями о предоставлении путевок, приложив необходимые документы о нуждаемости в санаторно-курортном лечении, поставлен на учет, доказательств обеспечения истца путевками ответчиком не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-7930/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании решения администрации города об отказе в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что на территории испрашиваемого земельного участка размещен проезд между улицами, что свидетельствует о расположении земельного участка на землях общего пользования и исключает возможность предоставления такого земельного участка заявителю.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-7944/2014

Заявление об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворено, так как отказ в предоставлении в собственность спорного земельного участка, на котором расположен принадлежащий ему жилой дом, не соответствует закону, регулирующему спорные правоотношения, и нарушает права заявителя на бесплатное приобретение права собственности на земельный участок.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-7947/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в прекращении выплаты доплаты к трудовой пенсии за осуществление полномочий выборного должностного лица органа местного самоуправления, отказано правомерно, так как орган местного самоуправления вправе, но не обязан за счет собственных средств выплачивать ежемесячную доплату к трудовой пенсии, принятие решения о прекращении выплаты такой доплаты относится к компетенции органа местного самоуправления.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-7949/2014

В иске о признании незаконным прекращения доплаты к трудовой пенсии отказано правомерно, поскольку предоставляемые за счет средств местного бюджета доплаты к пенсии лицу являются дополнительными помимо назначаемой на общих основаниях пенсии, относятся к компетенции органа местного самоуправления, который вправе, но не обязан за счет собственных средств выплачивать ежемесячную доплату к трудовой пенсии.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-8004/2014

Иск о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение удовлетворен в части требований правомерно, так как истец, являясь инвалидом, имеет право на получение путевки на санаторно-курортное лечение, она надлежащим образом обратилась к уполномоченному ответчиком лицу с заявлением, приложив необходимые документы, была поставлена на учет, но в установленный законом срок таким лечением не обеспечена.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-8006/2014

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из того, что ответчиком доказана виновность истицы в ненадлежащем исполнении ее трудовых обязанностей; примененное к истице дисциплинарное взыскание в виде выговора соразмерно совершенному ею проступку; порядок применения дисциплинарного взыскания к истице в виде выговора работодателем соблюден, сроки наложения взыскания не нарушены.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-8013/2014

В удовлетворении иска о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что ответчиком не была нарушена процедура увольнения, был соблюден предусмотренный ч. 2 ст. 180 ТК РФ двухмесячный срок со дня предупреждения работника о предстоящем увольнении, вакантные должности, соответствующие квалификации.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-8027/2014

В иске о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно в связи с истечением срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием к отказу в иске.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 01.08.2014 по делу N 11-8054/2014

Иск о включении спорных периодов работы в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют об осуществлении истцом в спорные периоды трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-10095/2014

Требование о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания и об увольнении, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворено, так как, несмотря на то, что совершение работником прогула подтверждено, работодателем не доказано, что его отсутствие негативно отразилось на рабочем процессе, дисциплинарное взыскание не соответствует тяжести проступка с учетом предшествующего поведения работника и его отношения к труду.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-1915/2014

Производство по делу о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, за нарушение сроков выплаты заработной платы, морального вреда прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2049/2014

В удовлетворении иска о признании членом семьи военнослужащего отказано, так как материалы дела не содержат доказательств того, что нарушены жилищные права истца, не представлены доказательства того, что войсковой частью было отказано в признании истца членом семьи военнослужащей в целях реализации жилищных прав.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N 33-2114

В удовлетворении заявления о признании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора незаконным отказано, так как не представлено доказательств, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 01.08.2014 по делу N 33-2117

В удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец был уволен в связи с истечением срока служебного контракта, о чем он знал и в установленные законом сроки увольнение не обжаловал.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2117/2014

Иск о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение принятого на себя обязательства ответчик до настоящего времени не возвратил истцу сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Подробнее

Апелляционное определение Брянского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2137/2014

В удовлетворении заявления об отмене решения миграционного органа о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину отказано правомерно, так как оспариваемое решение принято органом в пределах предоставленных законом полномочий при наличии законных оснований, поскольку в период предыдущего пребывания в РФ заявитель не исполнил возложенную на него обязанность выехать по истечении срока временного пребывания, правовые ограничения, вытекающие из неразрешения на въезд в РФ, не влекут за собой запрет на проживание в РФ по истечении установленного оспариваемым решением срока.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2139/2014

Исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены правомерно, поскольку доказаны размер ущерба и вина ответчика в его причинении в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию автомобильных дорог местного значения и обеспечению безопасности дорожного движения. В удовлетворении требования в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом не подтвержден факт причинения ему действиями ответчика нравственных и физических страданий.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2141/2014

Исковые требования о понуждении выдать направление на ремонт застрахованного транспортного средства удовлетворены правомерно, поскольку столкновение автомобилей, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, является страховым случаем, а включение в договор условия, предусматривающего отказ в выплате в случае, если в момент ДТП автомобилем истца будет управлять другой человек, не указанный в полисе страхования, противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации и, соответственно, применяться не может.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2142/2014

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения об отказе во включении истца в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, возложении обязанности по включению в реестр граждан отказано правомерно, поскольку сложившиеся между истцом и его контрагентом правоотношения были направлены не на передачу жилого помещения истцу, а на взыскание денежной суммы неосновательного обогащения, договоры долевого участия в строительстве между ними заключены не были, следовательно, истец не может быть отнесен к категории граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2146/2014

Производство по делу о взыскании страхового возмещения прекращено правомерно в связи с отказом истца от иска.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2147/2014

В удовлетворении заявления о взыскании задолженности по земельному налогу отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не мог являться объектом налогообложения, так как владение налогоплательщика этим объектом на праве собственности, зарегистрированном в установленном порядке, не было основано на законе.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2171/2014

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, суд правомерно пришел к выводу о том, что доводы истца о его содержании в изоляторе временного содержания в ненадлежащих условиях, не соответствующих нормам, нарушении срока его содержания в изоляторе временного содержания и, как следствие, причинении ему морального вреда, не нашли подтверждения в ходе судебного заседания.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2183/2014

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворено, поскольку преступными действиями ответчика истцу причинены нравственные и физические страдания. Размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела и степени нравственных страданий истца.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2184/2014

Исковое заявление о взыскании солидарно задолженности и неустойки по договору поставки удовлетворено правомерно, так как ответчики надлежащим образом не исполнили обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок и в полном объеме.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2187/2014

Возмещение расходов на восстановительный ремонт автомобиля с учетом его износа соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, так как позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, каким оно было на момент повреждения, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2192/2014

В удовлетворении частной жалобы на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт отказано, так как на момент обращения в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, а также на момент рассмотрения данного заявления указанный срок заявителем пропущен не был, а потому оснований для его восстановления не имелось.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2239/2014

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности. Размер компенсации определен с учетом количества следственных действий и судебных разбирательств в отношении истца в связи с его уголовным преследованием.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2240/2014

Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно расторг договор найма спорного жилого помещения в связи с выездом в другое место жительства.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2241/2014

В удовлетворении встречного иска об оспаривании условий кредитного договора в части страхования отказано правомерно, так как истица своей подписью подтвердила согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков; доказательств того, что получение кредита и заключение кредитного договора с истицей было невозможно без согласия на предложенные условия страхования, суду не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2245/2014

Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата долга исполняет ненадлежащим образом.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2264/2014

Иск о взыскании компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что истцу пребыванием в камерах следственного изолятора в условиях, не соответствующих требованиям закона, причинен моральный вред, вместе с тем размер компенсации, подлежащий взысканию, определен с учетом требований разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2265/2014

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по делу о заключении договора социального найма отказано правомерно, так как представленные заявителем сведения, подтверждающие, по его мнению, подложность доказательств, которыми руководствовался суд при принятии решения, вновь открывшимися обстоятельствами признаны быть не могут.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2268/2014

В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда по делу о заключении договора социального найма отказано правомерно, так как представленные заявителем сведения, подтверждающие, по его мнению, подложность доказательств, которыми руководствовался суд при принятии решения, вновь открывшимися обстоятельствами признаны быть не могут.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2270/2014

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены в части суммы правомерно, так как в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, истцу причинен вред здоровью; определяя размер компенсации, суд учел фактические обстоятельства произошедшего, отсутствие вины потерпевшей, степень тяжести причиненного здоровью истца вреда, длительность лечения, требования разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.08.2014 по делу N 33-2905/2014

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда за нарушение права осужденного на приватность отказано правомерно, поскольку отсутствие ограждения санитарного узла в условиях содержания истца в одиночной камере требований приватности не нарушает, такое наблюдение обусловлено условиями содержания лица, осужденного к наказанию в виде лишения свободы, и вызвано необходимостью осуществления надзора за поведением осужденного.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.08.2014 по делу N 33-2909/2014

Требование о компенсации морального вреда удовлетворено в части правомерно, поскольку, принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, факты оправдания истца и за отсутствием состава преступления, суд пришел к правильному выводу о незаконности уголовного преследования истца и причинении ему в связи с этим нравственных страданий.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.08.2014 по делу N 33-2921/2014

Решение городского суда отменено, требование удовлетворено в части взыскания возмещения материального ущерба, поскольку ответчиком в двух местах было повреждено полотно забора истца, чем заявителю причинен материальный ущерб.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 01.08.2014 по делу N 33-2992/2014

Требование удовлетворено в части возложения обязанности принять решение по заявлению лица правомерно, поскольку законом установлен порядок рассмотрения уполномоченным органом заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, такое решение, соответствующее требованию закона, не было принято Администрацией по заявлению истца.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30079

Заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как дело неподсудно данному суду, об изменении территориальной подсудности указано только в заявлении ответчика, которое содержит предложение истцу о заключении договора, других доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30080

Заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как ответчик проживает по адресу, который территориально не относится к юрисдикции суда первой инстанции, доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30081

Заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как ответчик проживает по адресу, который территориально не относится к юрисдикции суда первой инстанции, доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30089

Заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как ответчики проживают по адресу, который территориально не относится к юрисдикции суда первой инстанции, доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30090

Заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как ответчик проживает по адресу, который территориально не относится к юрисдикции суда первой инстанции, доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30513

Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как при подаче иска были нарушены правила подсудности.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30521

Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30523

Исковое заявление о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30527

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как между сторонами не достигнуто соглашение об изменении на основании положений ГПК РФ территориальной подсудности.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30529

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как правила подсудности были нарушены при подаче иска.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30530

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как правила подсудности были нарушены при подаче иска.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30576

Исковое заявление о взыскании денежных средств возвращено правомерно, так как правила подсудности были нарушены при подаче иска.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30657

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, так как между сторонами не достигнуто соглашение об изменении на основании положений ГПК РФ территориальной подсудности.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30751

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30755

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30757

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30758

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30761

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30762

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30764

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30862

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30869

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30873

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30876

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30881

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30891

Исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью правомерно, поскольку изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения, которое в данном случае достигнуто не было.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30941

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30944

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30960

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30970

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30974

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30976

Из содержания норм ГПК РФ следует, что изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30977

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30978

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30979

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30982

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30983

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30986

Исковое заявление о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в связи с неподсудностью правомерно, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-30998

Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью оставлен без изменения, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-31001

Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью оставлен без изменения, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 01.08.2014 по делу N 33-31007

Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неподсудностью оставлен без изменения, так как доказательств, подтверждающих достижение соглашения между сторонами об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2014 N 33-3589/2014

Исковые требования о признании утраты права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, так как длительное отсутствие ответчика в жилом помещении не являлось временным, он имел реальную возможность проживать в нем, но данным правом не воспользовался и прекратил выполнять обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2014 N 33-3598/2014

Исковые требования о признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, прекращении права собственности на доли в праве собственности на земельный участок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены, так как сделка по распоряжению имуществом, находящимся в совместной собственности супругов, является недействительной.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2014 N 33-3600/2014

Заявление об установлении административного надзора удовлетворено правомерно, так как осужденный был неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2014 N 33-3601/2014

Заявление об установлении административного надзора удовлетворено правомерно, так как осужденный был неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2014 N 33-3602/2014

Заявление об установлении административного надзора удовлетворено, поскольку осужденный, освобождаемый из мест лишения свободы, является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, так как имеется особо опасный рецидив преступлений. Установленные меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, так как обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2014 N 33-3604/2014

Заявление об установлении административного надзора удовлетворено, поскольку осужденный, освобождаемый из мест лишения свободы, является лицом, к которому могут быть применены меры административного надзора, так как имеется особо опасный рецидив преступлений. Установленные меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, так как обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2014 N 33-3617/2014

В удовлетворении заявления об отмене определения суда об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам по делу о выселении из квартиры и снятии с регистрационного учета отказано, так как отсутствовали основания для такого пересмотра, поскольку обстоятельства, на которые ссылался заявитель, не могли быть отнесены к вновь открывшимся.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2014 N 33-3656/2014

В иске о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования отказано, поскольку уважительные причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя, отсутствуют.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2014 N 33-3661/2014

Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что во исполнение требований исполнительного документа, выданного на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем своевременно совершены исполнительные действия, применены меры принудительного исполнения, не представлено. На момент рассмотрения данного дела решение суда должником (администрацией сельского поселения) не исполнено.

Подробнее
1 2 3 4