Среда, 6 Августа 2014 год. Обзор судебной практики. Российская Федерация

Страница: 1 из 8

Определение Московского областного суда по делу N А-2226/12

Производство по жалобе должностного лица на определение по делу об административном правонарушении прекращено, поскольку жалоба принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта.

Подробнее

Обзор судебной практики рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях за второй квартал 2014 года

утв. Президиумом Верховного Суда Республики Татарстан от 06.08.2014)

Подробнее

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.08.2014 по делу N 03-06М/11/2014/33-1829

В удовлетворении заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказано, так как право заявителя на судопроизводство в разумный срок с очевидностью не нарушено в связи с незначительным временем нахождения дела в производстве суда.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10362/2014

Постановление об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката на постановление следователя о возбуждении уголовного дела отменено, производство по жалобе прекращено, так как адвокат на момент подачи жалобы не обладал статусом защитника и не мог в данном статусе обжаловать в порядке ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) должностных лиц в рамках производства по уголовному делу.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 N 10-10524/14

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку имелись данные, свидетельствующие о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10554/2014

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку имелись данные, свидетельствующие о том, что подозреваемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10555/2014

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд должен располагать всеми данными о личности и с их учетом избрать в отношении обвиняемого меру пресечения.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10557/2014

Постановление о продлении срока содержания под стражей оставлено без изменения, так как суд не находит оснований для изменения в отношении лица меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, в совершении которых обвиняют лицо, их тяжесть и данные о личности обвиняемого.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10559/2014

Постановление о продлении срока содержания под стражей изменено в части исключения указания о том, что лицо ранее привлекалось к уголовной ответственности, так как имевшаяся у него судимость снята, погашена и не может учитываться.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 N 10-10560

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменено в части назначения лицу домашнего ареста, так как суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности применения к лицу более мягкой меры пресечения.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10561

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10564\14

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10565

В удовлетворении ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу отказано правомерно, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о том, что обвиняемая намерена скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем препятствовать производству по делу, в материалах дела не имелось.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10582/2014

Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, поскольку обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10587

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку оснований для применения меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, не имеется, отсутствуют какие-либо сведения о наличии препятствий в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию лица под стражей.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10632/14

Ходатайство об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено правомерно, так как обвиняемый под тяжестью предъявленного ему обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10661

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий сотрудников полиции, связанных с отказом в выдаче документов по изъятию автомашины, отказано правомерно, так как заявителю было выдано письменное сообщение о невозможности предоставить истребуемые документы и материал проверки в связи с их направлением инициатору розыска и органу предварительного расследования.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10684

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без изменения, так как решение об избрании меры пресечения основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-10685

Постановление о продлении обвиняемому срока содержания под домашним арестом оставлено без изменения, так как суд учел обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется обвиняемый, данные о его личности.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 N 10-9087

Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, незаконном сбыте в крупном размере изменен: назначено наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ, размер окончательно назначенного наказания снижен, так как лицо совершило особо тяжкое преступление и приготовление к совершению особо тяжкого преступления.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-9702

Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-9797\14

Судья, отказывая в восстановлении срока на обжалование, мотивировал принятое решение и указал, что уважительных причин, препятствующих своевременному обжалованию приговора, в указанном случае не усматривается.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-9912/14

Приговор по делу о приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, характером содеянного и данными о личности виновного.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 10-9913/14

Приговор по делу о покушении на незаконный сбыт наркотических средств оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена, действия квалифицированы правильно, наказание назначено справедливое, чрезмерно суровым не является.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2014 N 10-9923

Приговор по делу о покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, характером содеянного и данными о личности виновного.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2014 по делу N 11-19/2014

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворено в части суммы правомерно, так как при проведении предварительного следствия действия органов следствия не были в достаточной степени своевременными и эффективными, ими были допущены бездействие, нераспорядительность, повлекшие значительное увеличение срока рассмотрения дела, который по уголовному делу нельзя признать разумным.

Подробнее

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.08.2014 по делу N 2-1015/33-1719

В иске о признании договоров купли-продажи недействительными в силу их ничтожности и применении последствий недействительности ничтожных сделок отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор купли-продажи квартиры являлся мнимой либо притворной сделкой, прикрывающей договор залога.

Подробнее

Апелляционное определение Магаданского областного суда от 06.08.2014 N 33-612/2014 по делу N 2-1847/2014

Иск о взыскании авторского вознаграждения за использование изобретения, судебных расходов, обязании перечислить денежные средства удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку обязанность по извещению авторов изобретения о начале его использования и заключению с ними соглашения о вознаграждении не была исполнена.

Подробнее

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.08.2014 по делу N 2-2029/2014-33-1702

В удовлетворении исковых требований об обязании внести достоверные данные в статистические карточки по уголовным делам отказано, так как статистические карточки по уголовным делам в отношении истца уничтожены.

Подробнее

Апелляционное определение Магаданского областного суда от 06.08.2014 N 33-663/2014 по делу N 2-2531/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, выразившегося в несовершении регистрационных действий по внесению изменений в паспорт транспортного средства, обязании совершить действия, поставить транспортное средство на учет, выдать свидетельство отказано правомерно, поскольку установлены признаки изменения идентификационной маркировки транспортного средства, поэтому оснований для проведения регистрационных действий в отношении автомобиля не имелось.

Подробнее

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.08.2014 по делу N 2-2791-33-1709/2014

Исковые требования о взыскании премии удовлетворены, так как установлен факт нарушения ответчиком трудовых прав истцов.

Подробнее

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.08.2014 по делу N 2-3108-33-1769

Исковые требования о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части, так как ответчиком взятые на себя обязательства по договорам исполнены ненадлежащим образом и не в полном объеме.

Подробнее

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.08.2014 по делу N 2-3166/33-1774

В иске о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд, при этом доказательств о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд за разрешением индивидуального трудового спора, истцом не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.08.2014 по делу N 2-3180-33-1785/2014

В удовлетворении требований о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано, так как был установлен факт совершения истцом проступка, порочащего честь и достоинство сотрудника органов внутренних дел.

Подробнее

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.08.2014 по делу N 2-3324-33-1673/2014

В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации взамен невыданной форменной одежды отказано, так как решение данного вопроса отнесено исключительно к компетенции Следственного комитета РФ, поэтому суд не был вправе вмешиваться в осуществление юридическим лицом хозяйственной деятельности и давать оценку ее целесообразности.

Подробнее

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 06.08.2014 по делу N 2-574/33-1789

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору.

Подробнее

Решение Верховного суда Республики Карелия от 06.08.2014 по делу N 21-296/2014

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено правомерно, поскольку Общество, осуществляя деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не разместило на официальном сайте сведения о доходах, полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами по данным раздельного учета доходов и расходов, и сведения о расходах, понесенных в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирными домами по данным раздельного учета доходов и расходов.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 06.08.2014 N 2и-114/2014

Заявление о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на защиту исключительных прав на телефильмы, удовлетворено, поскольку подтвержден факт использования телефильмов, представлены доказательства, свидетельствующие об исключительных правах заявителя на данные аудиовизуальные произведения.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2014 N 33-10149/2014

В удовлетворении требований об изменении даты принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано, поскольку заявителем пропущен как специальный срок, установленный гражданским процессуальным законодательством для оспаривания решения органа государственной власти, так и общий срок исковой давности на основании статьи 196 Гражданского кодекса РФ.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10151/2014

Требование о признании незаконным решения должностного лица о неразрешении иностранному гражданину въезда в РФ ввиду его неоднократного привлечения к административной ответственности удовлетворено правомерно, так как иностранец пребывал на территории РФ длительное время, осуществлял трудовую деятельность на основании трудового патента, был поставлен на учет в качестве налогоплательщика, имеет в собственности земельный участок на территории РФ.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10186/2014

Решение суда изменено в части взыскания солидарно суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, так как истец представил расчет задолженности, подтвержденный надлежащими письменными доказательствами.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10212/2014

Требование о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду для ведения личного подсобного хозяйства удовлетворено правомерно, поскольку обращение заявителя содержало все необходимые сведения об испрашиваемом участке, нахождение участка в пределах санитарно-защитной зоны промышленного предприятия не доказано.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10242/2014

В удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника отказано правомерно, поскольку арест был обоснованно наложен в качестве обеспечительной меры (а не меры принудительного исполнения), при этом пристав не обязан был соблюдать очередность обращения взыскания.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10269/2014

Если из локального нормативного акта следует, что премия является переменной частью заработной платы, которой работник может быть лишен лишь при наличии регламентированных локальным актом оснований, то в данном случае ежемесячное премирование является не правом работодателя, а его обязанностью.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10295/2014

В удовлетворении требования о взыскании задолженности по заработной плате в виде невыплаченной премии, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как приказ о премировании истца не издавался, оспариваемая премия является стимулирующей выплатой, безусловного права на ее получение у истца не имелось.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10342/2014

Требование о взыскании недоимки и пени по земельному налогу удовлетворено правомерно, так как налоговый орган вправе производить перерасчет налога и направлять уведомления о доплате налога за прошедшие периоды, изначально размер налогового обязательства по земельному налогу являлся неправильным, во время предоставления налогоплательщику льготы происходило уточнение вида разрешенного использования земельных участков, повлекшее проведение перерасчетов, срок для обращения в суд не пропущен.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10366/2014

В удовлетворении требования о признании незаконным воспрепятствования сотрудниками учреждения, исполняющего наказания, проведению общественного контроля с использованием средств измерения условий содержания арестованных и осужденных на предмет освещенности, влажности, температуры и содержания кислорода в помещениях отказано правомерно, так как не предъявлены документы, подтверждающие назначение технических средств, у заявителя отсутствовали полномочия на проведение общественного контроля.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10367/2014

Требование о признании незаконным бездействия прокурора, выразившегося в непредставлении в установленный срок ответа на обращение заявителя, удовлетворено, так как поступившее обращение заявителя не было зарегистрировано в установленный срок с момента поступления, письменный ответ фактически был направлен с нарушением предусмотренных законодательством сроков.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10416/2014

Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку уход за бывшим собственником данного домовладения не может породить право проживания в домовладении истца, членом семьи которого он не является.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10417/2014

В иске о признании частично недействительным договора передачи квартиры, включении в договор передачи, установлении доли участников приватизации в равных долях отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10418/2014

В удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договорным процентам отказано правомерно, так как договорные обязательства сторон прекращены путем заключения сторонами мирового соглашения и утверждения данного соглашения вступившим в законную силу определением суда.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10444/2014

В иске о взыскании компенсации за причиненный ущерб, расходов по оплате услуг эксперта, обязании прекратить организованное движение автотранспорта вдоль железнодорожной ветки отказано правомерно, так как материалами дела не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и имущественным ущербом, причиненным спорной железнодорожной ветке.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10456

В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации отказано правомерно, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с требованиями Инструкции Министерства коммунального хозяйства от 21.02.1968 N 83, ответчиком на регистрацию были представлены все необходимые документы для ее проведения.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10504/2013

Иск о расторжении договора оказания возмездных услуг, взыскании денежных средств правомерно удовлетворен, поскольку истцом в кассу внесены денежные средства, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру; однако ответчиком договор об оказании услуг не был исполнен, в связи с чем истцом было направлено требование о расторжении вышеуказанного договора и возврате ранее уплаченных денежных средств, которое оставлено без ответа.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10512/2014

В удовлетворении требования о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления, утвердившего перечень адресов многоквартирных домов, дворовые территории которых подлежат комплексному благоустройству, отказано правомерно, так как программа, в соответствии с которой вынесено обжалуемое распоряжение, не устанавливает случаи, при наличии которых включение какой-либо конкретной дворовой территории в утверждаемый перечень становится безусловным и обязательным.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10513/2014

В удовлетворении требования о признании незаконным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка третьему лицу отказано правомерно, так как на момент принятия оспариваемого постановления заявитель не являлся собственником земельного участка, срок для обращения в суд пропущен.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10524/2014

Иск о расторжении договора долевого участия, взыскании денежных средств удовлетворен в части требований правомерно, так как истец обязательства по договору выполнил в полном объеме. Однако до настоящего времени передача квартиры ответчиком не состоялась, то есть условия заключенного договора не исполнены. Факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору установлен вступившими в законную силу решениями суда.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10535/2014

В иске о взыскании вознаграждения по договору об оказании информационно-консультационных услуг для приобретения объекта недвижимости отказано, так как истцом не доказано выполнение обязательств по спорному договору.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-10538

В иске о признании договора купли-продажи заключенным, признании права собственности на жилое помещение, компенсации морального вреда отказано, поскольку в определенный сторонами срок основной договор купли-продажи недвижимости не заключен, доказательства обращения истицы к ответчице с предложением заключить основной договор, в том числе и посредством агентства недвижимости, в котором был заключен предварительный договор, не представлены.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2014 N 33-10902/2014

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов подается в суд в десятидневный срок со дня вынесения такого постановления, пропуск без уважительных причин указанного срока при обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора влечет отказ в удовлетворении заявления.

Подробнее

Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа по делу N 33-112/2014

Исковые требования о возмещении убытков, причиненных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, удовлетворены правомерно, так как установлено, что в действиях истицы отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу решением суда было прекращено.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2014 N 33-11241/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительных производств отказано, поскольку в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие обособить имущество физического лица от имущества этого же лица, но зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, после введения процедуры наблюдения в отношении которого пристав на законных основаниях мог вынести оспариваемые постановления.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.08.2014 N 33-11401/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений отказано, поскольку при вынесении оспариваемого решения уполномоченный орган обоснованно учел факт регистрации заявителя по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем его отцу.

Подробнее

Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа по делу N 33-122/2014

Исковые требования об определении порядка пользования квартирой удовлетворены правомерно, так как ответчик чинит препятствия в пользовании, запрещая входить в квартиру, отказываясь добровольно по соглашению всех собственников определить порядок пользования спорным жилым помещением.

Подробнее

Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-12501/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об окончании исполнительного производства, оснований для окончания исполнительного производства не имеется, так как вся сумма долга не возвращена.

Подробнее

Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-1267

Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец, относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является лицом, нуждающимся в жилом помещении, а потому должен быть им обеспечен.

Подробнее

Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-1289

Заявление о признании незаконным отказа в принятии семьи заявителя на учет нуждающихся в получении жилых помещений удовлетворено правомерно, так как сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод.

Подробнее

Апелляционное определение Костромского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-1292

Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец, относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является лицом, нуждающимся в жилом помещении, а потому должен быть им обеспечен.

Подробнее

Определение Костромского областного суда от 06.08.2014

Заявление о применении мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено правомерно, так как непринятие мер могло бы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1453

Исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства и возложении обязанности выдать свидетельство о принятии наследства оставлено без движения правомерно, так как истцом не указано, чем нотариус (ответчик) нарушает либо в чем состоит угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1455

Определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением экспертизы оставлено без изменения, так как судом первой инстанции были предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1456

Исковой материал о признании незаконными действий, восстановлении в партнерстве и обязании возвратить земельный участок направлен в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1459

Исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом возвращено правомерно, так как подано с нарушением правил подсудности.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1462

Исковые требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причинении смерти по неосторожности сыну истицы установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершения преступления истице был причинен моральный вред в связи с потерей сына, она понесла расходы на приобретение лекарств в период нахождения сына на лечении и расходы на погребение.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1466

Иск о разделе совместно нажитого имущества удовлетворен правомерно, так как имелись законные основания для удовлетворения заявленных требований.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1468

Исковые требования о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ответчиком нарушен предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок передачи объекта долевого строительства (квартиры).

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1473

В удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости и установлении границ участка отказано правомерно, так как земельный участок ответчиков не является смежным с участком истицы, на момент установления границ участка ответчиков границы участка истицы установлены не были, установление границ участка истицы по предложенному ею варианту невозможно.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1484

Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ и уточненной площади земельного участка удовлетворен правомерно, так как до проведения межевых работ меры по согласованию границ спорного земельного участка с ответчиком в нарушение требований действующего законодательства предприняты не были.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1489

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как залитие квартиры истицы и причинение ущерба имело место в связи с ненадлежащим исполнением управляющей компанией (первым ответчиком) обязанностей по техническому обслуживанию жилого дома, гражданская ответственность компании была застрахована у страховщика (второго ответчика).

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1492

В иске о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано, так как правоотношения между сторонами в настоящем споре возникли из применения последствий недействительности части сделки.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1498

Дело по иску о признании права собственности на дебаркадер направлено на новое рассмотрение, так как у суда отсутствовали основания для возвращения иска в связи с нарушением правил подсудности.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1500

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как ущерб истцу причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1507

Пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусматривает возможность искового порядка рассмотрения требований налоговых органов о взыскании недоимок по налогам только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1508

Материал по заявлению о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения направлен в тот же суд со стадии разрешения вопроса о принятии его к производству, так как заявление должно быть рассмотрено в порядке производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1518

Время обучения в учебном заведении (а не его часть) подлежит включению в педагогический стаж при одновременном соблюдении следующих условий: если ему (времени обучения) непосредственно предшествовала педагогическая деятельность и если таковая следовала за ним.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1519

Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как несчастный случай, в результате которого погиб супруг истицы, произошел по причине необеспечения ответчиком как работодателем безопасных условий труда.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1521

Дело о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как оснований полагать, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, не имелось.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1523

Дело об обращении взыскания на имущество передано на рассмотрение в суд первой инстанции по месту жительства ответчика, так как истицей заявлен спор по поводу обращения взыскания на недвижимое имущество в рамках исполнительного производства, а не о праве на недвижимое имущество, ввиду чего спор о праве на земельный участок отсутствует.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1525

Дело по иску о понуждении к совершению действий направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, в связи с чем отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1528

Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1532

Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрены рассмотрение требований о взыскании судебных расходов в порядке самостоятельного искового производства, а также уплата и взыскание государственной пошлины за подачу указанных требований (то есть взыскание судебных расходов с суммы судебных расходов).

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1537

Исковые требования о разделе общих долгов удовлетворены правомерно, так как кредитные обязательства возникли у истца в период брачных отношений, денежные средства, полученные по кредитному договору, потрачены на приобретение дома и земельного участка, право собственности на 1/2 доли которых впоследствии было признано решением суда за ответчицей, обязательства по кредитному договору являются общим долгом супругов и должны распределяться между ними пропорционально присужденным им долям.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1538

Право собственности на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, не может быть приобретено в силу приобретательной давности. Такие участки приобретаются в собственность в порядке, предусмотренном земельным законодательством.

Подробнее

Определение Ивановского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-1539

В удовлетворении заявленных требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску о взыскании задолженности по договору займа отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства относительно составления расписок не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, и не могут служить основанием для его пересмотра.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1542

В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения отказано правомерно, так как ответчики не по своей воле выехали из спорного жилого помещения, они пытались вселиться в помещение, однако им чинились препятствия.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1547

В иске о взыскании страхового возмещения отказано, так как ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Подробнее

Определение Ивановского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-1552

Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество при исполнении решения суда удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков перед истцом имеется задолженность, решением суда задолженность по договору займа взыскана, данное решение вступило в законную силу, однако не исполнено, имеющаяся задолженность не погашена.

Подробнее

Определение Ивановского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-1553

В удовлетворении заявленных требований о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску о защите права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку представленное заявителем заключение является новым доказательством по делу и, соответственно, не может служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подробнее

Апелляционное определение Рязанского областного суда от 06.08.2014 N 33-1553

В удовлетворении исковых требований об обязании включить семью в список молодых семей — претендентов на получение социальных выплат, выдать свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство) жилья отказано правомерно, так как на момент утверждения списка претендентов на получение социальной выплаты истцу исполнилось 36 лет, семья истцов не соответствовала условиям, предусмотренным законодательством, для участия в программах по обеспечению жильем молодых семей.

Подробнее
1 2 3 8