Понедельник, 11 Августа 2014 год. Обзор судебной практики. Российская Федерация

Страница: 1 из 6

Постановление Челябинского областного суда от 11.08.2014

Судебные акты о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставлены без изменения, так как факт управления транспортным средством заявителем в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении и отстранении от управления транспортным средством, актами освидетельствования.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.08.2014 по делу N 10-10545\14

Представление о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима удовлетворено правомерно, поскольку осужденный был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что свидетельствует о том, что он не встал на путь исправления.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.08.2014 по делу N 10-10549/14

Приговор по делу о покушении на кражу оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, характером содеянного и данными о личности виновного.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 11.08.2014 по делу N 10-10550/14

Приговор по делу о незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, характером содеянного и данными о личности виновного.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.08.2014 по делу N 10-10621

Постановление о возвращении для устранения недостатков жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия должностного лица оставлено без изменения, так как доводы заявителя о том, что суд нарушил принцип территориальной подсудности, суд находит несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.08.2014 N 10-10622/14

Приговор по делу об организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации оставлен без изменения, поскольку вина осужденного в совершении преступления подтверждена материалами дела, наказание назначено в соответствии с требованиями закона, характером содеянного и данными о личности виновного.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.08.2014 по делу N 10-10668\14

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материалы жалобы направлены на новое рассмотрение, так как жалоба содержала все необходимые сведения, оснований для ее возврата заявителю не было.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.08.2014 по делу N 10-10671

В принятии к рассмотрению жалобы отказано правомерно, так как в жалобе отсутствовал предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.

Подробнее

Постановление Московского городского суда от 11.08.2014 N 10-10710/14

Действующий уголовно-процессуальный закон не предусматривает повторное рассмотрение в порядке ст. 125 УПК РФ того же предмета, обжалования, относительно которого уже состоялось судебное решение.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.08.2014 по делу N 10-10714/14

В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со ст. 152 УПК РФ.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.08.2014 по делу N 10-10715\14

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как доказано наличие оснований для продления выбранной меры пресечения, оснований для избрания иной меры пресечения не установлено.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.08.2014 по делу N 10-10857\14

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, так как доказано наличие оснований для продления избранной меры пресечения, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 11.08.2014 N 10-10920

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей удовлетворено правомерно, поскольку имелась необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, оснований для изменения или отмены меры пресечения не имелось.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-6998/2014

Иск в части взыскания недополученной премии, компенсации за нарушение срока выплат удовлетворен; так как ответчиком было нарушено право истца на получение премии в большем размере за спорный период, в силу ст. 237 ТК РФ в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-7103/2014

Производство по делу по иску о возмещении расходов на проезд к месту лечения и обратно прекращено в связи с отказом от иска; данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-7771/2014

Заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими пунктов устава муниципального образования удовлетворено правомерно, поскольку установление дополнительных гарантий для выборного должностного лица противоречит принципам самостоятельности и сбалансированности бюджетов, не обеспечивает баланс частных и публичных интересов и противоречит требованиям федерального законодательства.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-7776/2014

Заявление об оспаривании постановления судебного пристава оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку заявление подано в суд с пропуском установленного законом срока, доказательств наличия уважительных причин, влекущих восстановление процессуального срока, заявитель суду не представил.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-7847/2014

В иске о признании решений медико-социальной экспертизы незаконными, установлении группы инвалидности, степени утраты профессиональной трудоспособности отказано правомерно, так как совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждено отсутствие у истца стойких и значительных нарушений функций организма, дающих основания для установления ему заявленных группы инвалидности и степени утраты профессиональной трудоспособности.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-7897/2014

Иск о предоставлении права на меры социальной поддержки, понуждении к совершению действий, предоставлении права воспользоваться жилищной субсидией, понуждении предоставить жилищную субсидию удовлетворен в части требований правомерно, поскольку истец, являющийся членом семьи умершего ветерана боевых действий и единственным наследником, состоящий на учете как нуждающийся в предоставлении жилого помещения, не обеспечен достойными жилищными условиями.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-7900/2014

Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что действия ответчика содержат нарушения п. п. 1.5, 10.1, 10.2 ПДД РФ.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-7913/2014

В иске в части взыскания оплаты простоя отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что срок для предъявления данных требований пропущен истцом без уважительной причины, и на этом основании правомерно отказал в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении процессуального срока.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-7956/2014

В удовлетворении встречного иска о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку суд правильно указал, что договор залога недвижимого имущества соответствует требованиям закона об ипотеке, условиям договора займа, не содержит неточностей и противоречий.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-8018/2014

Иск о временном ограничении на выезд должника из РФ удовлетворен правомерно, поскольку временное ограничение выезда из РФ устанавливается в случае возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам, материалами дела установлено, что ответчик имеет налоговую задолженность и постановлением судебного пристава в отношении его возбуждено исполнительное производство.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-8039/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку размер ущерба, причиненного ответчиком истцу, был погашен до вступления в законную силу приговора суда, которым с ответчика взысканы денежные средства.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-8045/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия должностного лица отказано правомерно, поскольку ответчик не наделен административно-властными полномочиями, которые могли бы нарушить права граждан или создать препятствия в их реализации, его бездействия, действия, решения, принятые им в рамках выполнения должностных обязанностей, как руководителем учреждения, не могут быть оспорены в порядке гл. 25 ГПК РФ.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-8052/2014

Заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора удовлетворено, поскольку факт добровольного исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок доказан.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-8058/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава отказано правомерно, поскольку не установлено нарушений прав взыскателя и требований закона по исполнительному производству.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-8110/2014

В иске в части взыскания заработной платы, отпускных, компенсации за отпускной период, процентов за задержку выплаты заработной платы, убытков отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, также истцом не представлены доказательства, подтверждающие возникновение трудовых отношений между сторонами.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2014 по делу N 11-8112/2014

В удовлетворении иска о признании действий работодателя незаконными, об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка за время вынужденного прогула, возложении обязанности создать специальные условия труда, провести аттестацию рабочих мест по условиям труда отказано правомерно, поскольку судом не установлено правовых оснований для признания увольнения незаконным и восстановления истца на работе.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10022/2014

Иск в части обязания произвести перерасчет и выплату задолженности по заработной плате удовлетворен в отношении одного из ответчиков правомерно, так как невключение войсковой части в Перечень должностей гражданского персонала, привлекаемого для несения боевого дежурства, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10023/2014

Резолютивная часть решения суда изменена с указанием на обязанность ответчика произвести истцу перерасчет заработной платы с учетом увеличения оклада на пятнадцать процентов за несение боевых дежурств в целях обеспечения ясности, однозначности и исполнимости решения суда первой инстанции.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 N 33-10519/2014

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены, так как в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10581/14

Заявление об установлении административного надзора удовлетворено правомерно, так как имеются законные основания для установления осужденному при освобождении из мест лишения свободы административного надзора.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10603/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку безакцептное списание денежных средств со счета было прямо предусмотрено договором между истцом и ответчиком.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10605/2014

Исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита удовлетворены правомерно, так как в нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполнялись обязательства по возврату заемных средств.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10607/2014

Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены частично, так как срок для добровольного исполнения требований истца по возврату незаконно удержанных комиссий был пропущен.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10610/2014

Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены частично, поскольку истец не представил доказательств тому, что ответчик уклоняется от возвращения ему денежной суммы в заявленном размере.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-10631/14

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-10633/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании доплаты за выполнение дополнительных работ и увеличение объема работы, обязании заключить дополнительное соглашение о доплате за выполнение дополнительных работ и увеличение объема работы, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что истец при исполнении трудовых обязанностей должности не совмещал, а исполнял лишь свои должностные обязанности, предусмотренные локальными нормативными актами.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10639/2014

Исковые требования об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10640/2014

Исковые требования о прекращении обязательства по возврату неиспользованного кредита, обязании возвратить на зарплатную карту полученную денежную сумму удовлетворены, так как заключенный между сторонами кредитный договор на основании заявления является ничтожной сделкой.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10642/2014

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности на домовладение и земельный участок отказано правомерно, так как доводы ответчика о неизвещении о времени и месте судебного заседания являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10652

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным заключения в части непризнания нежилого помещения местом общего пользования отказано, так как правовой режим спорного помещения соответствует отдельному нежилому помещению дома, которое предназначено для самостоятельного использования.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10698/2014

Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих его право пользования спорным земельным участком.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10699/2014

Дело по апелляционной жалобе на решение суда по иску о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку в резолютивной части отсутствует принятое судом решение по встречному иску о признании недействительными кредитного договора и договора поручительства.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10700/2014

Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку ответчица в отсутствие каких-либо обязательств со стороны истца получила от последнего денежную сумму, не являющуюся перечисленной в целях благотворительности либо во исполнение несуществующего обязательства, то есть неосновательное обогащение.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10702/2014

Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены, поскольку имел место страховой случай.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10706/2014

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнила.

Подробнее

Определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10743/2014

Производство по делу о взыскании задолженности по отпускным прекращено, поскольку истец отказался от иска и данный отказ принят судом.

Подробнее

Определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10746/2014

Производство по делу о взыскании задолженности по отпускным, компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10747/2014

Производство по делу о взыскании задолженности по отпускным прекращено в связи с отказом истца от исковых требований.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10749/2014

Решение суда изменено: исключена из резолютивной части решения фраза за 2013 год, так как судебное постановление в силу положений ст. 198 ГПК РФ должно отвечать требованиям исполнимости.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10751/2014

Иск об обязании предоставить инвалиду путевку на санаторно-курортное лечение удовлетворен правомерно, так как истец своевременно обратился к ответчику с соответствующим заявлением, приложив необходимые медицинские документы о нуждаемости в санаторно-курортном лечении. Из резолютивной части решения исключена фраза за 2013 год, поскольку судебный акт должен отвечать требованиям исполнимости.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10752/2014

Исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении и назначении страховых выплат по потере кормильца удовлетворены, поскольку истицей представлены достаточные доказательства нахождения на иждивении умершего супруга.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10756/2014

Исковые требования о выплате негосударственной пенсии удовлетворены, поскольку истица на момент увольнения достигла пенсионного возраста.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10757/2014

Исковые требования о выплате негосударственной пенсии удовлетворены, поскольку истец на момент увольнения достиг пенсионного возраста.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10759/2014

Исковые требования о взыскании убытков в связи с несвоевременным получением ежемесячных страховых выплат удовлетворены, поскольку ответчиком нарушено право истца на возмещение вреда.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10763/2014

Исковые требования о взыскании заработной платы, премии, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку при прекращении трудового договора ответчик не произвел с истцом расчет и не выплатил все причитающиеся ему в день увольнения выплаты в полном объеме.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10764/2014

Исковые требования о перерасчете страховых выплат и взыскании недоплаты удовлетворены, так как действия ответчика привели к нарушению прав истца на индексацию сумм на коэффициент МРОТ.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10765/2014

Исковые требования о возложении обязанности предоставить путевку на санаторно-курортное лечение удовлетворены, так как истец является инвалидом и имеет право на предоставление путевки на санаторно-курортное лечение.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10766/2014

В удовлетворении исковых требований о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии отказано, поскольку в представленных документах имеются противоречия и несоответствия, не позволяющие с бесспорностью и достоверностью установить характер работы истца в спорные периоды в тяжелых условиях труда.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10769/2014

Исковые требования об обязании произвести перерасчет размера компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истице вне зависимости от количественного состава членов семьи, проживающих в спорном жилом помещении.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-10821/2014

Иск о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию правомерно удовлетворен частично, поскольку доказан факт занятости истца в спорные периоды на работах с тяжелыми условиями труда, вместе с тем периоды временного перевода истца на должность начальника цеха не подлежат включению в специальный стаж, так как такая должность не предусмотрена нормативными актами, предоставляющими право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-10866/2014

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд, разрешая вопрос о причинно-следственной связи между действиями лиц и наступившими последствиями, обоснованно исходил из отсутствия доказательств наличия причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также вины причинителя вреда.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-10896/13

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в силу действующего законодательства у кредитора возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и обращения взыскания на предмет залога.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-10922/2014

Принимая решение об удовлетворении иска о выселении и снятии с регистрационного учета, суд правомерно исходил из того, что ответчик не является членом семьи собственника спорной квартиры, в указанной квартире не проживает, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит с момента выезда. Договор найма жилого помещения в указанной квартире между сторонами не заключен в установленной законом письменной форме.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-10952

Решение суда изменено в части взыскания задолженности по договору займа, госпошлины, так как ранее судом не был принят во внимание пункт договора, которым было установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются исходя из фактического количества дней просрочки до момента возврата суммы займа.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-10967/2014

В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов отказано правомерно, так как ответчик от прав на спорную квартиру не отказывается, имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-10973/2014

Иск о компенсации морального вреда удовлетворен правомерно в части суммы, поскольку материалами дела установлено незаконное привлечение истца к административной ответственности, что повлекло нравственные переживания и страдания.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-10980/2014

Иск о взыскании ущерба, понесенного при оплате коммунальных услуг, затрат по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку при погашении задолженности по оплате коммунальных услуг истец не лишен права предъявить к ответчикам требования об их возмещении, представив соответствующие доказательства.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-11002/2014

Иск в части взыскания неустойки правомерно удовлетворен частично, поскольку в установленные договором долевого участия в строительстве сроки ответчик свои обязательства не исполнил, строительство жилого дома не завершил, квартиру истцу не передал, вместе с тем размер неустойки снижен ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-11015/2014

Иск о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, так как понесенные истцом расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями должностного лица, поскольку убытки в виде расходов образовались вследствие неправомерного инициирования административным органом вопроса о привлечении к административной ответственности.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-11019/2014

В удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения отказано, так как установлено, что ответчик, перечислив страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору, от исполнения своих обязательств по договору добровольного страхования не уклонялся, что подтверждается материалами дела.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-11023/2014

Иск о признании утратившей право пользования квартирой, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как право собственности ответчицы на спорное жилое помещение прекращено, ответчица членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто, проживание ответчицы в спорной квартире нарушает права истца.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-11029/2014

В иске о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о мнимости сделок; оспариваемые договоры (купли-продажи и дарения) не противоречат какому-либо из условий действительности сделок, правовые последствия совершенных сделок достигнуты.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-11041/2014

Иск о выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку истец является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру; ответчики членами семьи истца не являются, соглашение о порядке пользования спорной квартирой не достигнуто, проживание ответчиков в этой квартире нарушает права истца по владению и пользованию принадлежащим ему имуществом.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-11364

Требования удовлетворены в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства, взыскания денежных средств, неустойки, штрафа, расходов по уплате страховой премии на основании договора страхования жизни и процентов по погашению кредита, поскольку продавцом не исполнено обязательство по передаче автомобиля покупателю в установленный договором срок.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-11365

Иск о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворен частично, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному заявителем автомобилю причинены механические повреждения по вине ответчика, при этом стоимость годных остатков транспортного средства определена на основании судебной товароведческой экспертизы без учета разбора автомобиля, его хранения и дефектовки запасных частей.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-12194/2014

Заявление об оспаривании решения о неразрешении заявителю въезда в Российскую Федерацию удовлетворено, поскольку, несмотря на законность принятого решения, имеются основания для его отмены в связи с наличием у заявителя семейных отношений с гражданином Российской Федерации и сложившейся политической ситуацией в стране проживания.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-12228/2014

Требование о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда на основании договора долевого участия в строительстве жилого дома удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком условий договора о передаче квартиры заявителям в установленные сроки, что препятствует им зарегистрировать право собственности и распоряжаться спорным имуществом.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-12233/2014

В удовлетворении требований наследника по закону о признании завещания недействительным отказано, поскольку наследодатель в спорный период мог понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается судебно-психиатрической экспертизой.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-12340/2014

В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в заключении контракта на новый срок, о признании незаконным приказа об увольнении отказано, поскольку специальным законом, регулирующим порядок прохождения службы в таможенных органах Российской Федерации, не установлена обязанность уполномоченного органа перезаключать с сотрудником контракт на новый срок.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-12402/2014

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в поручении направления запросов в рамках производства неуполномоченному лицу, отказано, поскольку оспариваемые действия способствовали завершению исполнительного производства, заявитель получил денежные средства согласно исполнительному документу.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-12403/2014

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано в связи с пропуском срока на подачу соответствующего заявления в суд.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-12469/2014

В удовлетворении иска о взыскании незаконно списанных денежных средств отказано, поскольку операция списания денежных средств подтверждалась паролем, являющимся аналогом собственноручной подписи клиента, в связи с чем у банка отсутствовали основания полагать, что распоряжение дано неуполномоченным лицом.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-12911/2014

Заявление об оспаривании отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено, поскольку наличие у заявителя и членов его семьи другого жилого помещения, которое не предоставлялось по линии Министерства обороны РФ и впоследствии отчуждено, не могло явиться основанием для отказа заявителю как супругу погибшего при исполнении служебных обязанностей военнослужащего в предоставлении ранее распределенного жилого помещения.

Подробнее

Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-1296

Иск об устранении нарушений законодательства о безопасности дорожного движения удовлетворен правомерно, так как непринятие органом местного самоуправления надлежащих мер в области законодательства безопасности дорожного движения не только является нарушением действующего законодательства, но и влечет за собой увеличение аварийных ситуаций на дорогах.

Подробнее

Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-1310

Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчики членами семьи собственника жилого помещения не являются, выехали добровольно и не проживают в нем более трех лет, расходы по его содержанию не несут.

Подробнее

Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-1333

Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец, относящийся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является лицом, нуждающимся в жилом помещении, а потому должен быть им обеспечен.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-13595/2014

Требование признать незаконным бездействие избирательной комиссии муниципального округа удовлетворено, поскольку в результате ненадлежащей организации работы комиссии по приему граждан заявитель не смог представить документы для регистрации в качестве кандидата в депутаты и лишился возможности реализовать свои избирательные права.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-13647/2014

Отказ в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты является законным, поскольку установлен факт нарушения региональным отделением политической партии порядка информирования избирательной комиссии о проведении конференции по выдвижению кандидатов.

Подробнее

Определение Костромского областного суда от 11.08.2014

Материал по заявлению о признании права собственности на гаражный бокс направлен в суд на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку при подаче иска требования истцом были соблюдены и указана стоимость спорного имущества.

Подробнее

Определение Костромского областного суда от 11.08.2014

Заявление о возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность земельного участка направлено в суд на новое рассмотрение, поскольку истец был вправе подать настоящее заявление как по месту своего жительства, так и по месту нахождения ответчика.

Подробнее

Определение Ивановского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-1693

Исковые требования о признании согласованной и уточненной границы земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установленные в межевом плане кадастрового инженера координаты точек границы смежных земельных участков соответствуют сложившемуся порядку пользования этими участками и увеличение площади участка истца произошло не за счет площади участка ответчика.

Подробнее
1 2 3 6