Понедельник, 25 Августа 2014 год. Обзор судебной практики. Российская Федерация

Страница: 1 из 3

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2014 по делу N 11-8164/2014

Исковые требования о признании незаконным бездействия по непринятию мер по постановке на учет и включению в реестр муниципальной собственности бесхозного имущества, обязании совершить такие действия частично удовлетворены, так как непринятие данных мер могло привести к отсутствию контроля над состоянием его работоспособности и неблагоприятным последствиям для окружающей среды и потребителей.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2014 по делу N 11-8422/2014

В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как истец не исполнил в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2014 по делу N 11-8434/2014

В удовлетворении требований об оспаривании действий органа исполнения наказаний в связи с незаконным содержанием в следственном изоляторе отказано, так как каких-либо нарушений требований закона со стороны ответчика помещением истца в изолятор, а также его прав и законных интересов не было допущено.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2014 по делу N 11-8437/2014

В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как истец не исполнил в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2014 по делу N 11-8439/2014

В удовлетворении требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора отказано, так как истец не исполнил в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 25.08.2014 по делу N 11-8479/2014

В удовлетворении требований о признании недействительным пункта общих условий создания и доверительного управления о подсудности споров по месту нахождения доверительного управляющего, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, так как доказательств виновных действий ответчика не было представлено и истцом был пропущен срок для обращения в суд.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-10487/14

В удовлетворении жалобы, поданной на действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль, отказано, поскольку отсутствуют нарушения прав и свобод должника, он не был ограничен в праве пользования автомобилем, так как взыскание на него обращено не было в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-10492/2014

В удовлетворении заявления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа по делу о выселении из квартиры отказано правомерно, поскольку заявитель не представил сведений о том, какие его права оспариваемым постановлением были нарушены, какие противоречащие закону обязанности на него были возложены или в осуществлении каких прав он был ограничен.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-10497/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об аннулировании результатов государственного экзамена отказано правомерно, поскольку факт нарушения несовершеннолетним ребенком заявителя порядка проведения государственного экзамена установлен и подтвержден представленными доказательствами, а оспариваемое решение соответствует закону.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-10776/2014

Исковые требования об обязании произвести перерасчет компенсации по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, так как истица имеет право на получение мер социальной поддержки в виде компенсации платы за жилое помещение, в котором она проживает, и коммунальные услуги без каких-либо ограничений размера такой компенсации.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-10780/2014

Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены, так как факт нарушения ответчиком законодательства при назначении страховых выплат истцу нашел свое подтверждение.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-10850/2014

Заявление об обязании устранить зону ветрового подпора между домами удовлетворено, поскольку домовладение, являющееся причиной образования зоны ветрового подпора и, соответственно, возникновения нарушений в функционировании газового оборудования в домовладении истца, возведено ответчиком-1, а в настоящее время его собственником является ответчик-2, в связи с чем они обязаны устранить нарушения прав истца по пользованию принадлежащим ему имуществом.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11025/2014

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11148/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя полностью соответствует действующему законодательству, так как решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено по вине должника.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11225/2014

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным условия кредитного договора о комиссионном вознаграждении за предоставление кредита, взыскании процентов, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности без уважительных причин.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11227/2014

В удовлетворении исковых требований о постановке на квартирный учет для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке как лицу из числа детей-сирот отказано правомерно, поскольку на момент обращения истца к ответчику истец не относился к категории лиц, которые в соответствии с Федеральным законом О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей имеют право на внеочередное предоставление жилья.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11230/2014

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору займа и отказал во встречном иске о признании договора займа ничтожным, поскольку факт получения ответчиком денежных средств при подписании договора займа доказан, при этом доказательств погашения долга ответчиком не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11268/2014

В удовлетворении иска об исключении из описи и возврате арестованного имущества отказано правомерно, поскольку истцом доказательств принадлежности ему арестованного имущества не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11298/14

Заявление в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству удовлетворено, так как судебный пристав-исполнитель, установив наличие фактического исполнения исполнительного документа, не вынес постановление об окончании исполнительного производства, что лишает заявителя возможности оспорить правильность вывода о полном исполнении решения суда, кроме того, длительное время судебным приставом-исполнителем никаких исполнительных действий не производилось.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11323/2014

Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору микрозайма удовлетворены частично, поскольку ответчик не погасил задолженность в установленные договором сроки, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11338/2014

В удовлетворении иска о признании кредитной задолженности погашенной и взыскании излишне уплаченных платежей отказано правомерно, поскольку, заключив кредитный договор на длительный срок, заемщик по своему усмотрению получил возможность погашать задолженность перед банком меньшими по объему равными платежами, вместе с тем при расчете процентов за пользование кредитом (для каждого из аннуитетных платежей) учитывался изначально определенный договором длительный срок кредитования, что повлияло на размер уплаченных банку в период исполнения договора процентов, соответственно, погасив кредит ранее установленного договором срока, заемщик реализовал свое право, предусмотренное абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11339

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части раздела земельного участка, прекращения права общей собственности на данный участок и выдела в собственность сторон по делу отдельных земельных участков, поскольку раздел земельного участка сторон в рамках заявленных исковых требований невозможен. Кроме того, применение представленного варианта раздела участка не приведет к устранению конфликта интересов собственников, так как возможность подъезда к строениям для истца или иного заинтересованного лица будет окончательно утрачена (в отличие от положения, когда весь участок находится в общем пользовании), а реализовать ее в новых условиях без установления сервитута невозможно.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11341

Иск о признании незаконным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты и обязании поставить на такой учет удовлетворен правомерно, поскольку использование истцом и иными собственниками квартиры предусмотренного законом механизма определения долей в праве общей собственности по усмотрению всех собственников невозможно квалифицировать как умышленные действия истца с целью создания искусственного ухудшения его жилищных условий.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11342

Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку договоры аренды с ответчиком или иными лицами в отношении земельного участка не заключались, ответчик не обращался в суд за понуждением к заключению договоров аренды либо с требованием о предоставлении ему участка в собственность ранее, нежели по договору, соответственно, ответчик пользовался спорным земельным участком без законных правовых оснований, без внесения платы за такое пользование.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11354/2014

Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, поскольку доказательств возврата предоставленных денежных средств не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11397/2014

В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11398/2014

Иск о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств правомерно удовлетворен частично, поскольку доказан факт продажи первым ответчиком истцу автомобиля, обремененного ограничениями, в результате которых истец лишен возможности осуществить свои правомочия собственника в отношении автомобиля, а доказательств осведомленности истца на момент совершения сделки о наличии прав третьих лиц на товар не представлено, как не представлено и доказательств передачи части полученных по сделке денежных средств второму ответчику.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11402/2014

Иск в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа правомерно удовлетворен частично, поскольку в установленный договором участия в долевом строительстве срок квартира истцам передана не была, вместе с тем сумма неустойки снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размер компенсации морального вреда определен с учетом принципов разумности и справедливости. Иск в части взыскания расходов на оформление доверенности удовлетворен, поскольку издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, были обусловлены изготовлением доверенности на представление интересов истцов в суде, которые являются необходимыми.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11404/2014

В удовлетворении иска об обязании отменить и отозвать решение на присоединение к системе канализации отказано правомерно, поскольку оспариваемое решение ответчиком не принималось, более того, вступившим в законную силу решением суда на истца возложена обязанность не чинить препятствий во врезке в существующую линию канализации.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11432/2014

Иск о взыскании недоимки и пеней по НДФЛ, земельному и транспортному налогам правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано, что ответчиком надлежащим образом не была исполнена обязанность по уплате НДФЛ и земельного налога, вместе с тем недоимка по транспортному налогу и пени ответчиком были уплачены.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11433/14

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе во включении в реестр нуждающихся в поддержке граждан, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков, обязании устранить допущенные нарушения прав на включение в реестр граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, отказано правомерно, поскольку договор участия в долевом строительстве, представленный заявителем, не соответствует требованиям закона, не прошел государственную регистрацию, является незаключенным, а потому оснований для включения заявителя в реестр нуждающихся в поддержке граждан не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11434/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя полностью соответствует действующему законодательству, так как решение суда, вступившее в законную силу, не исполнено по вине должника.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 N 33-11435/2014

Исковые требования об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены правомерно, поскольку обязанность по содержанию имущества, закрепленного на праве оперативного управления за образовательной организацией, возложена на собственника этого имущества, а возложение обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности на них обоих будет способствовать более быстрому и качественному устранению нарушений и в значительной степени уменьшит возникновение возможной опасности для других лиц.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11436/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прекращения права собственности на земельные участки и государственной регистрации прав на образованные земельные участки отказано правомерно, поскольку заявитель не устранил причины, препятствующие государственной регистрации, на необходимость чего было указано в решении о приостановлении регистрации, не представил дополнительных доказательств наличия у него оснований для государственной регистрации прав, так как образованные земельные участки имеют площадь меньше установленной законодательством.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 N 33-11438/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о признании жалобы на постановление о признании правомерным окончания исполнительного производства обоснованной частично отказано правомерно, поскольку несогласие взыскателя с содержанием ответов должника, данных в рамках исполнительного производства, не является основанием для отмены оспариваемого постановления, так как предметом исполнения не было предоставление конкретной информации, оформленной определенным образом.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11470/2014

Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как факт обесценивания причитающихся истцу сумм страховых выплат вследствие инфляционных процессов в стране подтвержден материалами дела.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11471/2014

Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как факт обесценивания причитающихся истцу сумм страховых выплат вследствие инфляционных процессов в стране подтвержден материалами дела.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11472/2014

Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как факт обесценивания причитающихся истцу сумм страховых выплат вследствие инфляционных процессов в стране подтвержден материалами дела.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11474/2014

Иск о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам удовлетворен, так как ежемесячные страховые выплаты назначаются и осуществляются за весь период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11475/2014

Исковые требования о признании права на получение социальных льгот по оплате жилья, отопления, газоснабжения и электроэнергии удовлетворены правомерно, поскольку истица как медицинский работник, проживающий в сельской местности, имеет право на меры социальной поддержки в виде бесплатного предоставления жилой площади с отоплением и освещением.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11476/2014

Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как факт обесценивания причитающихся истцу сумм страховых выплат вследствие инфляционных процессов в стране подтвержден материалами дела.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11477/2014

Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как факт обесценивания причитающихся истцу сумм страховых выплат вследствие инфляционных процессов в стране подтвержден материалами дела.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11478/2014

Иск о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам удовлетворен, так как ежемесячные страховые выплаты назначаются и осуществляются за весь период утраты профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11479/2014

Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как факт обесценивания причитающихся истцу сумм страховых выплат вследствие инфляционных процессов в стране подтвержден материалами дела.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11480

Иск о взыскании пени за задержку страховых выплат удовлетворен, так как имело место задержка ответчиком выплаты ежемесячных страховых платежей после вступления в законную силу судебного постановления, которым истцу назначена ежемесячная страховая выплата и взыскана недоплата по страховым выплатам.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11483/2014

Исковые требования об обязании произвести перерасчет размера льгот по оплате жилья и коммунальных услуг только на долю педагогического работника удовлетворены правомерно, поскольку истец является педагогическим работником, проживающим в сельской местности, а ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилья и коммунальных услуг должна предоставляться истцу с учетом всех совместно проживающих с ним членов его семьи.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11488/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в назначении муниципальной пенсии за выслугу лет отказано правомерно, поскольку заявитель, уволенный с должности муниципальной службы по основанию соглашение сторон, права на пенсию за выслугу лет как лицо, замещавшее должности муниципальной службы, не имеет.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11493/2014

Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как профессиональное заболевание у истца возникло в результате длительного воздействия физических нагрузок в связи с его работой на предприятии ответчика.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11496/2014

Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как факт обесценивания причитающихся истцу сумм страховых выплат вследствие инфляционных процессов в стране подтвержден материалами дела.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11499/2014

Иск о взыскании сумм возмещения вреда здоровью удовлетворен, так как право истца на возмещение вреда здоровью в виде ежемесячных платежей установлено судебными постановлениями, имеющими силу закона в конкретном деле.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-11500/2014

Иск о взыскании убытков удовлетворен, так как факт обесценивания причитающихся истцу сумм страховых выплат вследствие инфляционных процессов в стране подтвержден материалами дела.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11638/2014

Иск о взыскании долга и неустойки по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, так как ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по договору в части возврата заемных денежных средств.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11639/2014

В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора приватизации, признании права собственности на долю в квартире отказано правомерно, поскольку истец не состоял на регистрационном учете в спорной квартире, доказательств того, что он был указан в договоре найма жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя или был признан решением суда таковым, не было представлено. В удовлетворении встречного иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства нарушения действиями истца по основному иску неимущественных прав ответчика либо посягательств на принадлежащие ему и его детям нематериальные блага.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11643/2014

В удовлетворении иска об отмене решения, которым удостоверение участника ликвидации аварии на ЧАЭС было признано незаконным, отказано правомерно, поскольку суд исходил из отсутствия доказательств участия истца в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, указав на недействительность документа, явившегося основанием для выдачи удостоверения.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11649/2014

В удовлетворении иска о признании частично расторгнутым кредитного договора, взыскании уплаченной комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку истец, подписав кредитный договор с условием присоединения к программе страхования жизни и здоровья, согласился с льготным тарифом страхования, предусматривающим понижение базового тарифа, тем самым банк уменьшил свой риск невозврата кредита. При этом договор в части возврата суммы кредита истцом не исполнен.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11673/2014

Исковое заявление об оспаривании решения органа Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворено правомерно, поскольку факт работы истца в соответствующей должности и выполнения им соответствующих видов работ, дающих право на назначение пенсии по возрасту на льготных условиях, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11676/2014

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11681/2014

Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о включении в специальный стаж периода работы в должности заместителя директора по реабилитационно-воспитательной работе в социальном приюте и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку отсутствие у истца требуемой нормы педагогической нагрузки учителя свидетельствует о невозможности зачета спорного периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11710/2014

Иск о взыскании страхового возмещения правомерно частично удовлетворен, поскольку факт повреждения автомобиля истца в период действия договора страхования установлен, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что данный автомобиль до дорожно-транспортного происшествия был участником иного дорожного происшествия, ответчиком не представлено, как и доказательств того, что истец уклонялся от предоставления автомобиля для осмотра.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11760/2014

Суд удовлетворил иск в части взыскания штрафа, поскольку установлено, что требования потребителя не были удовлетворены в добровольном порядке.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-12900/2014

В удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя отказано в связи с пропуском срока на подачу соответствующего заявления, доказательства наличия уважительных причин для восстановления процессуального срока не представлены.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-12963/2014

Заявление об оспаривании решения об отказе в предоставлении государственной социальной помощи удовлетворено, поскольку заявитель, обращаясь в уполномоченный орган за получением государственной социальной помощи, представил все необходимые документы для принятия положительного решения, факт того, что в спорный период заявитель имел иные доходы, кроме тех, сведения о которых указал в заявлении, не доказан.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-13054/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации права отказано, поскольку заявителем не согласован в установленном порядке со вторым сособственником земельного участка порядок пользования землей, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что строительство жилого дома на спорном участке произведено на законных основаниях.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-13081/2014

Заявление об оспаривании решения об отказе во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, удовлетворено, поскольку несовершеннолетний после передачи на воспитание в приемную семью не утратил право на жилищное обеспечение за счет государства по достижении совершеннолетия как ребенок, оставшийся без попечения родителей и не обладающий жилой площадью на праве постоянного бессрочного пользования.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-13137/2014

В удовлетворении требований о признании незаконными действий органа миграционного контроля по передаче персональных данных заявителя в рамках проведения проверки по факту получения его супругой гражданства Российской Федерации и взыскании компенсации морального вреда отказано ввиду пропуска срока обращения в суд.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-13901

В удовлетворении иска о взыскании неустойки отказано, поскольку мебель истцом не оплачена в полном размере, следовательно, в соответствии с договором купли-продажи для продавца не наступил срок выполнения обязанности по доставке мебели, доказательства того, что стороны изменили условия договора о цене, сроках оплаты и доставки товара, не представлены.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-14097

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям суд обязал сетевую организацию осуществить присоединение, а также взыскал неустойку и штраф за неисполнение требований потребителя.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-14098

Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку члены семьи собственника жилого помещения, за исключением недееспособных граждан, несут солидарную с собственником обязанность по внесению данных платежей, вытекающую из их равного права пользования жилым помещением, при этом предъявленные ответчиками материальные претензии к истцу не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-14099

Жалоба на постановление о привлечении к ответственности за нарушение правил противопожарного режима удовлетворена частично, исключено указание на обязанность устранить одно из нарушений, поскольку данное требование не содержалось в исковом заявлении.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-14102

Военнослужащий, уволенный в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями и проживающий в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности бывшей супруге, имеет право на выплату денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений на общих основаниях.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.08.2014 N 33-14641/2014

Апелляционная жалоба на решение суда о признании незаконным решения избирательной комиссии об отказе в регистрации заявителя в качестве кандидата в депутаты оставлена без удовлетворения ввиду нарушения порядка финансирования работ по изготовлению представленных заявителем подписных листов, что повлекло признание недействительными всех подписей в указанных подписных листах.

Подробнее

Определение Ивановского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-1769

Иск о признании результатов общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме недействительными удовлетворен правомерно, поскольку факт того, что существенные условия проведения очного собрания собственников многоквартирного дома ответчиком были нарушены, доказан.

Подробнее

Определение Ивановского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-1788

В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства и отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, истцом не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-18720/2014

Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, поскольку иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения обязанной стороной.

Подробнее

Апелляционное определение Московского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-18843/2014

В удовлетворении заявленных требований об отмене решения об отказе в регистрации кандидатом в депутаты отказано правомерно, поскольку допущенные заявителем нарушения при оформлении подписных листов являются основанием для отказа в регистрации кандидата.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2226/2014

Исковое заявление о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба правомерно частично удовлетворено, поскольку установлен факт наступления страхового возмещения, размер причиненного ущерба определен на основании заключения экспертизы.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2228\2014

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворено, поскольку в отношении истца осуществлялось уголовное преследование, которое окончилось прекращением производства по делу ввиду отсутствия состава преступления. Размер компенсации определен с учетом характера и степени перенесенных истцом нравственных страданий, обусловленных обвинением в преступлении, бременем наступления уголовной ответственности, длительностью уголовного преследования, а также выполнением соответствующих процессуальных обязанностей и избранием меры пресечения.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2229/2014

В удовлетворении искового заявления о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение и утраченного заработка отказано, так как не установлено наличие причинно-следственной связи между причинением вреда здоровью истца и действиями ответчика, а также не доказано наличие вины ответчика.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2230/2014

Исковое заявление о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба удовлетворено правомерно, так как установлено, что виновником ДТП является ответчик, именно его действия находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причинения вреда имуществу истца, размер ущерба, причиненного транспортному средству истца, определен на основании заключения экспертизы.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2231/2014

В удовлетворении искового заявления о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку истцом нарушены правила перевозки груза, что привело к его повреждению.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2235/2014

В иске в части возложения обязанности по сносу надмогильных сооружений отказано правомерно, поскольку установлено, что действующее законодательство не возлагает на органы местного самоуправления обязанности по устранению нарушений, допущенных родственниками умерших при установке надмогильных сооружений.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2238а/2014

В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнительного производства отказано правомерно, так как суд отказал в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, которое заявителем фактически не заявлялось, обжалуемым определением права заявителя не нарушаются, а потому оснований для его отмены не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2239а/2014

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства правомерно удовлетворено в части, поскольку у суда с учетом положений ст. 39 Об исполнительном производстве имелись правовые основания для приостановления исполнительного производства, возбужденного в отношении лица, в части обращения взыскания на жилой дом и земельный участок.

Подробнее

Определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2240а/2014

Определение об оставлении частной жалобы на определение суда без движения отменено, так как жалоба поименована частной и содержит сведения, достаточные для возбуждения именно апелляционного производства, таким образом, оснований для оставления частной жалобы без движения не имелось.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2242/2014

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2245/2014

Иск о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по кредитным договорам обязательств, являющихся существенным нарушением их условий, доказан.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2248/2014г.

В удовлетворении требований о признании травмы страховым случаем, признании действий по сокрытию несчастного случая на производстве незаконными, возложении обязанности зарегистрировать несчастный случай на производстве по установленной форме, возложении обязанности представить акт о несчастном случае на производстве и справки о доходах с учетом их перерасчета отказано правомерно, так как директор в настоящее время исполнительным органом общества не является и не вправе совершать действия, предусмотренные ст. ст. 228 — 230.1 ТК РФ от имени ликвидированного юридического лица.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2250а/2014г.

Частная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства возвращена правомерно, так как суд с учетом п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ пришел к верному выводу, что данное определение не подлежит обжалованию в частном порядке, ошибочное указание в определении суда на возможность его обжалования в частном порядке на законность определения не влияет.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2251/2014г.

Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что заемщиком были нарушены условия договора по возврату кредита, возникла просроченная задолженность по уплате очередного ежемесячного платежа.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2253/2014

Иск о взыскании компенсации за доли дома и земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено увеличение общего имущества за счет личного вклада ответчика и стороны против этого не возражали, в связи с чем размер стоимости долей определяется с учетом изменения долей в праве общей долевой собственности на спорное домовладение.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2255а/2014

В удовлетворении заявления о повторном предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как каких-либо доказательств того, что должником в истребуемый период отсрочки будут совершены конкретные действия, которые приведут к реальному исполнению решения, суду не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2258/2014г.

Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены в части суммы правомерно, во встречном иске о признании договора недействительным отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи не был заключен в установленный срок, денежные средства не были возвращены истице по основному иску.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2259/2014

Иск о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворен в части суммы, поскольку в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2260/2014

В иске о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано правомерно, так как риск гражданской ответственности владельца ТС является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе страхования как лицо, допущенное к управлению ТС, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2261/2014года

Иск о возмещении ущерба удовлетворен в части требований правомерно, так как суд установил обстоятельства причинения автомобилю повреждений, также их объем и размер ущерба, составляющего стоимость ремонтных работ, а также стоимость утраты товарного вида, что ответчиками не оспаривалось.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2262/2014

В удовлетворении иска о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорный период, дающей право на досрочное назначение пенсии.

Подробнее

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2497/2014а/ж

При определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Подробнее

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2641/2014

Исковые требования об установлении сервитута направлены в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку заявленные требования по существу не рассмотрены.

Подробнее

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2792/2014а/ж

В удовлетворении исковых требований о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик, направляя обращение в правоохранительные органы, реализовал свое конституционное право на обращение в органы, правомочные проверять поступившую информацию, цели распространить не соответствующие действительности порочащие сведения не имел.

Подробнее
1 2 3