По ст. 40 КоБС РСФСР, действовавшей до 01.05.1996, брак считался прекращенным только со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния. Это не было учтено судом при признании права собственности на жилье.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 16.05.1997 N 44г-72
(Извлечение)
Гр-ка Е.Е. с 1985 года состояла в зарегистрированном браке с гр-ном Е.В. От совместной жизни имеется несовершеннолетняя дочь Е.О. 1986 года рождения. В 1993 году супруги брак расторгли, но свидетельства о расторжении брака не получили, продолжали жить вместе и вести общее хозяйство. В 1993 году они в равных долях на 3-х человек приватизировали 3-комнатную квартиру в г. Архангельске и продали ее. На вырученные деньги купили жилье в г. Иваново, затем его продали и приобрели двухкомнатную квартиру в г. Гаврилов Посад. Указанную квартиру гр-н Е.В. оформил на себя. В ноябре 1995 года супруги переехали в нее, но жена и дочь не успели оформить регистрацию по месту жительства, т.к. в январе 1996 года гр-н Е.В. умер. Между гр-кой Е.Е. и свекровью гр-кой К.В. возник спор в отношении этой квартиры.
Обращаясь в Гаврилово-Посадский районный суд, истица просила признать за ней право собственности на спорное жилье.
При рассмотрении спора стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истица до 1 июня 1997 года выплачивает гр-ке К.В. стоимость 1/3 части квартиры (15 млн. рублей) и после этого приобретает право собственности на все помещение.
Определением Гаврилово-Посадского районного суда от 25.10.96 данное соглашение утверждено.
Принятое судебное постановление подлежит отмене, поскольку вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно ст. 34 ГПК суд при утверждении мирового соглашения должен проверить не противоречит ли закону и не нарушает ли оно интересы других лиц. Между тем этого не сделано. Определяя каждому наследнику по одной трети имущества, суд сделал неправильный вывод о том, что собственником спорной квартиры являлся только гр-н Е.В. Им не принято во внимание требование ст. 40 КоБС РСФСР (действующей до 01.05.96), согласно которой брак считался прекращенным только со времени регистрации развода в книге регистрации актов гражданского состояния, поэтому развода фактически между гр-нами Е.В. и Е.Е. не было. Супруги продолжали жить вместе и вести общее хозяйство. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, приобретенное при совместной жизни, является их общей совместной собственностью, следовательно, гр-ка Е.Е. имеет право собственности на половину спорной квартиры и на 1/3 доли имущества умершего супруга. В своем заявлении (л.д. 21) истица указала, что жилье приобреталось при совместной жизни на общие средства, однако эти доводы судом не проверялись. Кроме того, необоснованно увеличивая долю гр-ки К.В., суд не обратил внимания на то, что в соответствии со ст. 532 ГК РСФСР родители, супруги и дети наследуют имущество в равных долях, поэтому ответчица после сына будет наследовать имущество в размере 1/6, а не 1/3 и в этом случае истица должна будет выплачивать ей компенсацию в меньшем размере, чем определил суд.
С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда
постановил:
Определение Гаврилово-Посадского районного суда от 25.10.96 об утверждении мирового соглашения по иску гр-ки Е.Е. и гр-ки К.В. о признании права собственности на квартиру отменить. Дело направить для рассмотрения спора по существу в тот же суд.