Солидарная ответственность возникает, если невозможно разделить предмет обязательства, например, если договор подписан одним и тем же лицом от имени предприятия и от своего собственного.
Постановление президиума Ивановского областного суда от 01.06.1998 N 44г-77
(Извлечение)
11.08.97 гр-нами Б.А., Б.Э. и ООО «Иваново-Тур» был заключен договор на оказание услуг по авиаперелету, в соответствии с которым ООО обязалось осуществить перелет истцов с двумя несовершеннолетними детьми из Иванова в Стамбул 18.08.97 и обратно 28.08.97, за что ими было заплачено 5150000 руб.
Однако, по независящим от них причинам ответчик обеспечил их перелет лишь в один конец, из-за чего гр-не Б. были вынуждены добираться из Стамбула в Москву самолетом другой авиакомпании, а затем на такси до г. Иванова.
Полагая, что услуга по авиаперелету была им оказана ненадлежащим образом, истцы обратились в суд с заявлением о расторжении соглашения, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки за нарушение сроков выплаты расходов по приобретению авиабилетов от Стамбула до Москвы, по проезду из Москвы до Иванова, на санаторно-курортное лечение, а также о взыскании компенсации в счет возмещения морального вреда.
Решением Фрунзенского районного суда от 25.12.97 требования истцов частично удовлетворены. Заключенный между сторонами договор расторгнут. С ООО «Иваново-Тур» в пользу гр-н Б. взыскано 16110899 рублей, отказано в части возмещения расходов на санаторно-курортное лечение и по проезду на такси из Москвы до Иванова.
Решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Обосновывая свое решение об исключении гр-ки Г.Г. из числа ответчиков, суд указал на отсутствие договорных отношений между ею и истцами.
Однако с этим выводом согласиться нельзя.
Из дела видно, что гр-ка Г.Г. является частным предпринимателем и директором ООО «Иваново-Тур».
В вышеуказанном договоре в качестве организации — продавца услуг указано ООО «Иваново-Тур», однако данный договор подписан гр-кой Г.Г. и заверен печатями «Иваново-Тур» и частного предпринимателя гр-ки Г.Г. Как свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру, денежные средства за авиабилеты и страховой полис были получены гр-кой Г.Г. как частным предпринимателем (л. д. 14 — 15).
Кроме того, договор страхования воздушного судна от 15.08.97, на основании которого реализовывались билеты на авиаперелеты Иваново — Стамбул — Иваново, был заключен между АО «Иваново Авиа» и предпринимателем гр-кой Г.Г. (л. д. 46) и расторгнут также по инициативе ЧП гр-ки Г.Г. (л. д. 45).
В соответствии со свидетельством <…>, выданным 20.06.95 Регистрационной палатой г. Иванова, предприниматель гр-ка Г.Г. осуществляет следующие виды деятельности — транспортные услуги, зарубежный туризм, авиаперевозки (л. д. 50). При этом фирма «Иваново-Тур» обязательную сертификацию на оказание туристических услуг не проходила (л. д. 39).
Из копии регистрационной карточки усматривается, что учредителем ООО «Иваново-Тур» является гр-ка Г.Г. в единственном числе.
В судебном заседании гр-ка Г.Г. пояснила, что «является и частным предпринимателем, и директором «Иваново-Тур» (л. д. 24).
В соответствии со ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанностей или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Вышеизложенные обязательства свидетельствуют о том, что гр-не Б. заключили договор с ООО «Иваново-Тур» и частным предпринимателем гр-кой Г.Г., при этом степень их ответственности определить невозможно. Следовательно, они должны в солидарном порядке возмещать ущерб, причиненный ненадлежащим предоставлением услуги.
Исключение гр-ки Г.Г. из числа ответчиков означает также фактическую невозможность исполнения принятого судом решения. ООО «Иваново-Тур» в настоящее время никакой деятельности не осуществляет, денежных средств не имеет. По сообщению государственной налоговой инспекции по Фрунзенскому району г. Иванова, последний бухгалтерский баланс предприятия был представлен за 9 месяцев 1997 года. Согласно отраженным в нем сведениям, какое-либо имущество у ООО отсутствует.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда
постановил:
Решение Фрунзенского районного суда от 25.12.97 изменить.
Взыскать с гр-ки Г.Г. и ООО «Иваново-Тур» в солидарном порядке в пользу гр-н Б.А. и Б.Э. стоимость услуги — 5150000 руб., расходы по авиаперелету из аэропорта «Стамбул» в аэропорт «Внуково» — 6435000 руб., неустойку — 2000000 руб., в возмещение морального вреда — 2000000 руб., а также госпошлину в доход государства — 525899 руб.