Если истцы не оспаривают право ответчика быть акционером и принадлежность акций, не требуют возврата акций, а фактически просят взыскать денежные средства, которые намеревались получить в связи с совершенной сделкой, которую считают притворной, разрешение требований не влечет изменение состава акционеров юридического лица и не влияет на деятельность общества, то заявленный спор не может быть признан корпоративным и у суда отсутствуют основания

Определение Ленинградского областного суда от 04.04.2013 N 33-1645/2013

Судья Распопова И.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ильичевой Т.В.

судей Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.

при секретаре К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе С., Р.Т., К.Т. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2013 года, которым отказано в приеме искового заявления С., Р.Т., К.Т. к Б., В. и Л. о признании договоров дарения притворными сделками, перевода прав и обязанностей покупателя и продавца, признании поручителями, взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., объяснения представителя С. — П., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истцы обратились в Гатчинский городской суд к ответчику с исковым заявлением о признании заключенных договоров дарения от <…> акций ОАО <…> притворной сделкой, переводе на Б. прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций от 07.10.2010, переводе на истцов прав и обязанностей продавцов по указанным договорам, признании В. и Л. поручителями по договорам купли-продажи от <…>, взыскании с ответчиков солидарно <…> руб., в счет задолженности по договорам купли-продажи, взыскании расходов по госпошлине в размере <…> руб.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что <…> между сторонами были заключены договоры дарения акций ОАО <…>: С. и Б. — <…> акций; Р.В. и Б. — <…> акций; К.Т. и Б. — <…> акций. Ответчики обязались в качестве компенсации за передачу акций выплатить <…> руб. Согласно расписке ответчики обязались выплатить <…> руб. до <…>; <…> руб. — в течение 1 года с момента подписания расписки; <…> руб. — в течение 2-х лет с момента подписания расписки. Ответчиками было выплачено <…> руб. С учетом указанных обстоятельств стороны фактически заключили договор купли-продажи акций, расписка свидетельствует, что В. и Л. поручились перед истцами по выплате денежной суммы.

07.03.2013 года на основании определения Гатчинского городского суда истцам было отказано в приеме искового заявления, поскольку данные требования подсудны Арбитражному суду.

В частной жалобе истцы просят определение отменить. В обоснование частной жалобы ссылаются на то, что суд неправильно установил характер возникших правоотношений, истолковав их как экономический спор, суд неправомерно указал, что имеется спор между акционером и акционерным обществом подсудный Арбитражному суду. В данном случае имеется спор между самими акционерами по передаче акций, и оспариванию заключенных между ними договоров и фактически сводится к взысканию денежной суммы.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.

В соответствии со ст. 33 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее — корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Отказывая истцам в приеме заявления, судья полагал, что характер возникших правоотношений между сторонами подпадает под корпоративный спор, не подведомственный Гатчинскому городскому суду, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда не соответствуют требованиям действующего законодательства, поскольку согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, корпоративным является спор, связанный с принадлежностью акций, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав.

Как следует из искового заявления, истцы не оспаривают право ответчика Б. быть акционером ОАО <…>, и принадлежность ему акций, не заявляют требования о возврате акций, а фактически просят взыскать денежные средства, которые истцы намеревались получить в связи с совершенной сделкой, которую считают притворной. Разрешение заявленных требований не влечет изменение состава акционеров ОАО <…> и не влияет на деятельность указанного общества.

В силу изложенного, заявленный спор не может быть признан корпоративным спором и у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в приеме искового заявления, в связи с неподсудностью его Гатчинскому городскому суду, определение судьи подлежит отмене, материал подлежит возвращению в суд для разрешения вопроса о его принятии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 331 — 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 07 марта 2013 года отменить.

Материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.