В удовлетворении требований о признании травмы страховым случаем, признании действий по сокрытию несчастного случая на производстве незаконными, возложении обязанности зарегистрировать несчастный случай на производстве по установленной форме, возложении обязанности представить акт о несчастном случае на производстве и справки о доходах с учетом их перерасчета отказано правомерно, так как директор в настоящее время исполнительным органом общества не является и не вправе

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2248/2014г.

Судья Соседова М.В.

Докладчик Лепехина Н.В.

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фоминой Н.В.,

судей Лепехиной Н.В., Курдюковой Н.А.,

при секретаре Ш.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истицы К. на решение Елецкого городского суда Липецкой области от 23 июня 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении требований К. к директору ООО «Чикаго» Н. о признании травмы страховым случаем, признании действий директора по сокрытию несчастного случая на производстве незаконными, возложении обязанности зарегистрировать несчастный случай на производстве по установленной форме, возложении обязанности предоставить акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) и справки доходов с учетом их перерасчета — отказать.

Заслушав доклад судьи Лепехиной Н.В., судебная коллегия

установила:

К. обратилась в суд с иском к ООО «Чикаго» о признании действий работодателя незаконными. Просила:

Признать трудовой договор от 01 сентября 2013 года, заключенный между ООО «Чикаго» и К., недействительным с применением последствий его недействительности;

Обязать ООО «Чикаго» произвести перерасчет среднего заработка К. исходя из фактически выплаченной заработной платы, представить его в суд и истице;

Обязать ООО «Чикаго» произвести доначисление сборов в Пенсионный фонд по г. Ельцу по результатам перерасчета доходов К.;

Обязать ООО «Чикаго» произвести доначисление сборов в Фонд социального страхования по Липецкой области по результатам перерасчета доходов К.;

Признать травмы, имевшие место 15 декабря 2013 года в ООО «Чикаго», полученными К. в результате несчастного случая на производстве;

Признать незаконными действия директора ООО «Чикаго» Н. по сокрытию несчастного случая на производстве в отношении К.;

Обязать ООО «Чикаго» представить в суд и К. акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1);

Обязать ООО «Чикаго» направить в Фонд социального страхования по Липецкой области акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) в отношении К. и справки о доходах К. с учетом их перерасчета;

Обязать ООО «Чикаго» направить в Государственную инспекцию труда Липецкой области акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) в отношении К.

Обязать ООО «Чикаго» зарегистрировать несчастный случай на производстве в отношении К. в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме;

Признать приказ от 17 декабря 2013 года о вынесении строгого выговора незаконным;

Обязать ООО «Чикаго» предоставить информацию:

заверенную копию решения участника о ликвидации ООО «Чикаго»;

— заверенную копию правил внутреннего трудового распорядка ООО «Чикаго» с подписью К. об ознакомлении;

— заверенную копию коллективного трудового договора ООО «Чикаго» с подписью К. об ознакомлении и с отметкой о регистрации договора в инспекции по труду Липецкой области;

— заверенную копию соглашения между ООО «Чикаго» и К. о неполном рабочем времени;

— заверенную копию приказа о приеме на работу с подписью К. об ознакомлении;

— заверенные копии табелей учета рабочего времени в кафе «Очаг» (ООО «Чикаго») за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года;

— расчетные листки заработной платы К. за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года;

— подтверждение о вручении расчетных листков К.;

— заверенные копии ведомостей о выдачи в ООО «Чикаго» заработной платы за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года с подписью К. в получении;

— почтовые доказательства о направлении ООО «Чикаго» требований к К. о представлении письменных объяснений;

— заверенную копию протокола собрания трудового коллектива ООО «Чикаго» от 17 декабря 2013 года;

— заверенную копию приказа о привлечении К. к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора от 17 декабря 2013 года;

— сведения о направлении ООО «Чикаго» по почте в декабре 2013 года К. приказа о вынесении строгого выговора;

— сведения из Пенсионного фонда по г. Ельцу, полученные ООО «Чикаго», согласно заявлению К. от 06 февраля 2014 года о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях в 2012-2013 годах;

— расчет среднего заработка при начислении больничного К.;

— справку о доходах К., полученных в ООО «Чикаго»;

расшифровку перечисленных сумм ООО «Чикаго» К. на расчетный счет Елецкого ОСБ;

Признать незаконными действия директора ООО «Чикаго» Н. о непредставлении информации К.;

Признать должностную инструкцию повара ООО «Чикаго» без подписи К. на первом листе инструкции незаконной в отношении К.;

Обязать ООО «Чикаго» перечислить на сберегательную книжку К. недоплаченные суммы;

Вынести частное определение по признакам уклонения от уплаты налогов директора ООО «Чикаго» Н., направить определение в следственный отдел по г. Ельцу, налоговую инспекцию N… по Липецкой области;

Вынести частное определение по признакам злоупотребления полномочиями директором ООО «Чикаго» Н. по фальсификации должностной инструкции, вынесению приказа о дисциплинарном взыскании, сокрытию несчастного случая на производстве, непредставлению информации, сокрытию сведений о предстоящей ликвидации общества, неперечислению денежных средств К., направить определение в следственный отдел по г. Ельцу.

Определением суда от 29 мая 2014 года требования К. о признании травм полученными истицей 15 декабря 2013 года в ООО «Чикаго» в результате несчастного случая на производстве, признании незаконными действий директора ООО «Чикаго» Н. по сокрытию несчастного случая на производстве в отношении К., возложении обязанности на ООО «Чикаго» представить в суд и К. акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1), возложении обязанности на ООО «Чикаго» направить в Фонд социального страхования по Липецкой области акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) в отношении К. и справки о доходах К. с учетом их перерасчета, возложении обязанности на ООО «Чикаго» направить в Государственную инспекцию труда Липецкой области акт о несчастном случае на производстве (форма Н-1) в отношении К., возложении обязанности на ООО «Чикаго» зарегистрировать несчастный случай на производстве в отношении К. в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме, о вынесении частного определения по признакам злоупотребления полномочиями директором ООО «Чикаго» Н. по сокрытию несчастного случая на производстве и направлении определения в следственный отдел по г. Ельцу выделены в отдельное производство.

Истица К. в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Определением Елецкого городского суда Липецкой области от 23 июня 2014 года производство по требованиям к ООО «Чикаго» прекращено в связи с ликвидацией организации.

Ответчик — бывший директор ООО «Чикаго» Н. в судебное заседание не явилась, сообщила суду о ликвидации ООО «Чикаго» и отсутствии у нее статуса директора общества.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области по доверенности Ш.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица Государственной инспекции труда в Липецкой области по доверенности Л. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ГУ — Липецкого регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по доверенности Г. исковые требования не признала, полагая, что получение травм К. не связано с выполнением трудовых обязанностей. Указала, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истица К. просит отменить решение суда, ссылаясь на те же доводы, что и в суде первой инстанции, а также на незаконность действий судьи при рассмотрении дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как предусмотрено статьей 228 Трудового кодекса Российской Федерации, при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан, в частности, немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.

В соответствии со статьей 229 указанного Кодекса для расследования несчастного случая работодатель (его представитель) незамедлительно образует комиссию в составе не менее трех человек.

Статьей 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность работодателя (его представителя) зарегистрировать каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, К. с 01 сентября 2013 года работала в ООО «Чикаго» (наименование должности) на 0,5 ставки (л.д. 171, 172, 173-180). Истица утверждает, что 10 апреля 2014 года на рабочем месте она была избита официантом П., в результате чего получила телесные повреждения, что, по мнению К., подлежит оформлению как несчастный случай на производстве.

Между тем, 16 мая 2014 года ООО «Чикаго» ликвидировано, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 29-30).

Производство по делу в части требований к ООО «Чикаго» прекращено определением суда от 23 июня 2014 года.

Требования, заявленные к Н. как к директору ООО «Чикаго», не могут быть удовлетворены, так как Н. в настоящее время исполнительным органом ООО «Чикаго» не является и не вправе совершать действия, предусмотренные статьями 228 — 230.1 Трудового кодекса Российской Федерации от имени ликвидированного юридического лица.

С учетом изложенного суд правильно признал, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу, и обоснованно отказал истице в удовлетворении требований, заявленных к Н.

Таким образом, выводы суда основаны на исследованных судом доказательствах, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству. Оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Елецкого городского суда Липецкой области от 23 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. — без удовлетворения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *