Иск о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил права истца и без его согласия переработал фотографию, автором которой является истец.

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21013

Судья суда первой инстанции: Муссакаев Х.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Малыхиной Н.В., Зениной Л.С.

при секретаре Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зениной Л.С. дело по апелляционной жалобе Ж. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ООО «Херст Шкулев Медиа» в пользу Ж. денежную компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере *** руб., расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В остальной части иска Ж. отказать,

установила:

Истец Ж. обратилась в суд с иском к ООО «Херст Шкулев Медиа» о защите авторских прав, мотивируя свои требования тем, что в марте 2012 года в журнале «MAXIM» N *** на стр. ** в разделе «MAXI МИР» ответчик опубликовал фотографию, автором которой является истец, при этом редакция журнала «MAXIM» — ООО «Херст Шкулев Медия», не получала разрешения истца на использование фотографии. Обращаясь в суд с иском, истец указала на то, что фотография опубликована в журнале «MAXIM» без указания ее автора, в фотографическое произведение без его согласия внесены изменения и сокращения. Истец Ж. обратилась в суд с настоящим иском, где просила восстановить свое право на фотографию с изображением обезьяны и журнала «MAXIM» N *** путем публикации фотографии в интернете, в журнале «MAXIM» с указанием имени автора фотографии Ж., обязать ответчика опубликовать в печатной версии журнала «MAXIM» комментарий относительно авторства Ж. в отношении указанной фотографии и решение суда на следующий день после вступления его в законную силу в печатной и электронной версии журнала «MAXIM», взыскать в свою пользу денежную компенсацию в размере *** руб. за нарушение авторских прав, расходы по оплате нотариальных услуг *** руб., на оплату услуг представителя *** руб., по оплате госпошлины *** руб.

В судебном заседании представитель истца Ж. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Херст Шкулев Медиа» в суде первой инстанции исковые требования не признал, представил отзыв на иск.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого в части удовлетворения иска об обязании ООО «Херст Шкулев Медиа» опубликовать решение суда на следующий день после вступления его в законную силу в печатной и электронной версии журнала «MAXIM» просит истец в апелляционной жалобе.

Истец Ж. в заседание судебной коллегии не явилась, извещена надлежащим образом, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика Б., полагавшую решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в части обязания ООО «Херст Шкулев Медиа» опубликовать вступившее в законную силу решение суда в печатной и электронной версии журнала «MAXIM» в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 — 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Названным требованиям закона решение суда отвечает не в полной мере.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в марте 2012 года в журнале «MAXIM» N *** на стр. ** в разделе «MAXI МИР» ответчик опубликовал переработанную фотографию, автором которой является истец Ж., что не оспаривалось в заседании суда первой инстанции представителем ответчика.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указала, что является автором фотографии с обезьяной, опубликованной в журнале «MAXIM» без ее согласия, при этом авторский договор между сторонами не заключен, вознаграждения истцу выплачено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат (в том числе) следующие права: исключительное право на произведение; право авторства.

В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

На основании п. 1 ст. 1265 ГК РФ, право авторства — право признаваться автором произведения и право автора на имя — право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с п. 1 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков — к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя нормы права, регулирующие спорные правоотношения, исходил из того, что ответчик нарушил права истца и без его согласия переработал фотографию, автором которой является истец Ж., в связи с чем взыскал в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере *** руб.

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Положениями ст. 1257 ГК РФ предусмотрено, что автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Согласно ч. 1 ст. 1252 ГК РФ, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя — к нарушителю исключительного права.

Отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика опубликовать решение суда на следующий день после вступления его в законную силу в печатной и электронной версии журнала «MAXIM», суд первой инстанции исходил из того, что данные требования не основаны на законе.

Настаивая на изменении решения суда в указанной части, истец указал, что защита нарушенного личного неимущественного права автора в соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 1252 ГК РФ осуществляется, в частности, путем публикации решения суда о допущенном нарушении.

Судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно оставил без удовлетворения заявленные требования, а потому, в силу положений ч. 3 ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об изменении решения суда в части обязания ответчика опубликовать вступившее в законную силу решение суда.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

С учетом изложенных выше обстоятельств и требований закона, у судебной коллегии в силу ст. ст. 328, 330 ГПК РФ имеются основания для изменения решения суда и дополнения его указанием на обязание ответчика ООО «Херст Шкулев Медиа» опубликовать решение суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу в печатной и электронной версии журнала «MAXIM».

В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2013 года изменить, дополнив резолютивную часть следующим:

Обязать ООО «Херст Шкулев Медиа» опубликовать решение суда в течение 30 дней после вступления его в законную силу в печатной и электронной версии журнала «MAXIM».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *