Иск об обязании включить в специальный стаж в льготном исчислении периоды работы, обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворен правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с учетом характера выполняемой работы.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-27399

Судья суда первой инстанции: Муссакаев Х.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Котовой И.В.,

судей Мызниковой Н.В., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мызниковой Н.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения — Главное управление Пенсионного Фонда N 8 по г. Москве и Московской области на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Л. в льготном исчислении как 1 (один) год работы за 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев периоды с 09.02.1995 г. по 01.09.1995 г., с 01.09.1997 г. по 31.05.2001 г., с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.

Обязать Государственное учреждение — Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области назначить Л. досрочную трудовую пенсию с 05.07.2013 г.

В остальной части иска Л. отказать»,

установила:

Л. обратился в суд с иском к ГУ — ГУ ПФР N 8 по г. Москве и Московской области, в котором просил обязать ответчика принять к зачету в льготном исчислении (один год работы за один год и шесть месяцев стажа) следующие периоды работы: с 09.02.1995 г. по 01.09.1995 г., с 01.09.1997 г. по 31.05.2001 г. в должности врача-реаниматолога отделения реаниматологии и интенсивной терапии в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева» и с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева»; включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды: с 01.03.1985 г. по 31.03.1985 г., с 12.06.1989 г. по 30.06.1989 г., с 11.06.1990 г. по 30.06.1990 г., с 06.01.1991 г. по 20.01.1991 г., с 13.06.1991 г. по 29.06.1991 г. — ученические отпуска; 02.02.2011 г., 07.02.2011 г., 11.02.2011 г., с 15.02.2011 г. по 16.02.2011 г., 24.02.2011 г., с 19.12.2011 г. по 23.12.2011 г., с 26.12.2011 г. по 30.12.2011 г., 02.03.2012 г., с 05.03.2012 г. по 07.03.2012 г., с 11.03.2012 г. по 16.03.2012 г., с 19.03.2012 г. по 23.03.2012 г., с 26.03.2012 г. по 30.03.2012 г., 05.10.2012 г., с 08.10.2012 г. по 10.10.2012 г. — донорские дни; со 02.09.1995 г. по 31.08.1997 г. время прохождения ординатуры, а также назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с момента подачи заявления, то есть с 05.07.2013 г., мотивируя обращение тем, что оснований для отказа в назначении пенсии не имелось, а специальный трудовой стаж подтвержден необходимыми доказательствами.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик в части удовлетворения требований Л. о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в льготном исчислении (один год работы за один год и шесть месяцев стажа) периодов работы: с 09.02.1995 г. по 01.09.1995 г., с 01.09.1997 г. по 31.05.2001 г. в должности врача-реаниматолога отделения реаниматологии и интенсивной терапии в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева» и с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева».

Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Л. о включении в специальный стаж периодов с 01.03.1985 г. по 31.03.1985 г., с 12.06.1989 г. по 30.06.1989 г., с 11.06.1990 г. по 30.06.1990 г., с 06.01.1991 г. по 20.01.1991 г., с 13.06.1991 г. по 29.06.1991 г. — ученические отпуска, 02.02.2011 г., 07.02.2011 г., 11.02.2011 г., с 15.02.2011 г. по 16.02.2011 г., 24.02.2011 г., с 19.12.2011 г. по 23.12.2011 г., с 26.12.2011 г. по 30.12.2011 г., 02.03.2012 г., с 05.03.2012 г. по 07.03.2012 г., с 11.03.2012 г. по 16.03.2012 г., с 19.03.2012 г. по 23.03.2012 г., с 26.03.2012 г. по 30.03.2012 г., 05.10.2012 г., с 08.10.2012 г. по 10.10.2012 г. — донорские дни; со 02.09.1995 г. по 31.08.1997 г. время прохождения ординатуры сторонами не оспаривается, в связи с чем на основании п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, решение в указанной части не подлежит проверке.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в обжалованной части в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца Л., представителя ответчика по доверенности П.А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции не были допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Л., 24.09.1966 года рождения, 05.07.2013 г. обратился в ГУ — ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии ГУ — ГУ ПФР N 8 по Москве и Московской области N 106 от 22.10.2013 г. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Л. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку такой стаж составил 28 лет 6 месяцев 21 день.

При этом в специальный трудовой стаж в календарном исчислении включены периоды работы с 09.02.1995 г. по 01.09.1995 г., с 01.09.1997 г. по 31.05.2001 г. врачом-реаниматологом отделения реаниматологии и интенсивной терапии в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им А.Н. Бакулева» (1:1); период работы с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. врачом-анестезиологом-реаниматологом отделения реанимации и интенсивной терапии в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева» (1:1), а также не были включены следующие периоды: с 01.03.1985 г. по 31.03.1985 г., с 12.06.1989 г. по 30.06.1989 г., с 11.06.1990 г. по 30.06.1990 г., с 06.01.1991 г. по 20.01.1991 г., с 13.06.1991 г. по 29.06.1991 г. — ученические отпуска, 02.02.2011 г., 07.02.2011 г., 11.02.2011 г., с 15.02.2011 г. по 16.02.2011 г., 24.02.2011 г., с 19.12.2011 г. по 23.12.2011 г., с 26.12.2011 г. по 30.12.2011 г., 02.03.2012 г., с 05.03.2012 г. по 07.03.2012 г., с 11.03.2012 г. по 16.03.2012 г., с 19.03.2012 г. по 23.03.2012 г., с 26.03.2012 г. по 30.03.2012 г., 05.10.2012 г., с 08.10.2012 г. по 10.10.2012 г. — донорские дни.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственный и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Стаж работы для назначения пенсии по указанному основанию определяется в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781. Этим же Постановлением утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность в учреждениях здравоохранения.

Согласно пп. «б» п. 5 Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню согласно приложению, год работы засчитывается в указанный стаж работы как год и 6 месяцев.

В Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, в разделе 2 указаны врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи-анестезиологи-реаниматоры), в том числе заведующие в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 — 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 — 30 Списка.

Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со статьей 81 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР N 464 от 06.09.1991, действовавшим до 01.11.1999, право на льготное исчисление стажа работы (один год работы за один год и 6 месяцев) было предусмотрено врачам — анестезиологам-реаниматорам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Л. с 09.02.1995 г. по 01.09.1995 г., с 01.09.1997 г. по 31.05.2001 г. работал в должности врача-реаниматолога отделения реаниматологии и интенсивной терапии в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева»; с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. работал в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева».

Согласно архивной справки N 60/18 от 08.07.2014 г., выданной ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева», Л. в спорные периоды выполнял трудовую функцию врача анестезиолога-реаниматолога в отделении реанимации и интенсивной терапии.

Разрешая требования истца в части включения в специальный трудовой стаж в льготном исчислении (один год работы за один год и шесть месяцев стажа) периодов работы в должности врача-реаниматолога отделения реаниматологии и интенсивной терапии с 09.02.1995 г. по 01.09.1995 г., с 01.09.1997 г. по 31.05.2001 г. в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева», периода работы в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева», суд правильно исходил из того, что основанием применения льготного исчисления стажа работы является характер трудовой деятельности, осуществление определенных трудовых функций работниками здравоохранения в должностях и учреждениях, указанных в соответствующем перечне.

С учетом объяснений истца, на основании собранных по делу доказательств, исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 12.12.2012 г. суд пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных требований Л. в данной части, поскольку в спорные периоды Л. выполнял трудовую функцию врача анестезиолога-реаниматолога в отделении реанимации и интенсивной терапии учреждений здравоохранений, указанных в Списке, с занятостью полный рабочий день.

Поскольку включение спорных периодов работы истца с 09.02.1995 г. по 01.09.1995 г., с 01.09.1997 г. по 31.05.2001 г. в должности врача-реаниматолога отделения реаниматологии и интенсивной терапии в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева», с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. в должности врача-анестезиолога-реаниматолога отделения реанимации и интенсивной терапии в ФГБУ «Научный центр сердечнососудистой хирургии им. А.Н. Бакулева» в льготном исчислении с учетом зачтенного решением ответчика от 22.10.2013 г. стажа 28 лет 06 месяцев 21 день, составляет не менее 30 лет, суд обоснованно обязал ответчика назначить Л. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за назначением досрочной трудовой пенсии, то есть с 05.07.2013 г.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на те же доводы, которые изложены в решении об отказе в назначении пенсии, указывая, что должность врача-реаниматолога не поименована в Перечне, а период работы истца с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. не подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении ввиду указания в выписке из лицевого счета застрахованного лица кода льготной работы 28-ГД (в календарном исчислении), являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном применении и толковании действующего пенсионного законодательства и иной оценке доказательств характера работы истца, и не опровергают выводы суда о праве истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, учитывая характер выполняемой работы.

Судом все обстоятельства дела были проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Симоновского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ — Главного управления Пенсионного фонда РФ N 8 по г. Москве и Московской области — без удовлетворения.