В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страховой выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Определение Московского городского суда от 14.08.2014 N 4г/8-8221

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф.Р. по доверенности, поступившую 24 июля 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года по делу по иску Ф.А. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» и МЧС России о взыскании страховой выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ф.А. обратился в суд с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» и МЧС России о взыскании страховой выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании приказа начальника ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области от 16 декабря 2011 года истец был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. «ж» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел в Российской Федерации (по болезни). С 22 июня 2012 года ему установлена инвалидность 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы. Признав вышеуказанное обстоятельство страховым случаем, 08.11.2012 г. ОАО «Чрезвычайная страховая компания» перечислило на счет истца страховое возмещение в сумме *** руб., что составило 25 окладов месячного денежного содержания. Указанная выплата, по мнению истца, является незаконной, поскольку в данном случае для определения размера страховой выплаты подлежат применению положения ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28 марта 1998 г., в редакции ФЗ от 8 ноября 2011 г., согласно которой размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы до истечения одного года после увольнения с военной службы, составляет 500 000 руб. Учитывая эти обстоятельства, Ф.А. просил суд взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» *** руб. — разницу между страховой суммой в 500 000 рублей и суммой, выплаченной страховщиком, штраф за задержку выплаты части страхового возмещения в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., по оформлению доверенности в сумме *** руб., по оплате проезда и проживания в сумме *** руб. *** коп., по оплате почтовых услуг и ксерокопирования документов в сумме *** руб. *** коп., по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. Просил взыскать также с МЧС России проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. 98 коп., указывая на то, что ответчики не исполнили в полном объеме своих обязательств по выплате страховой суммы.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года постановлено:

Взыскать с ОАО Чрезвычайная страховая компания» в пользу Ф.А. сумму страховой выплаты в размере *** руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме *** руб., расходы на проезд и проживание в сумме *** руб. *** коп., расходы по оплате почтовых услуг и ксерокопированию документов в сумме *** руб. *** коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., а всего взыскать *** рублей *** коп.

В удовлетворении остальной части иска — отказать.

В удовлетворении исковых требований Ф.А. к МЧС России о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами — отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года решение Тверского районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф.Р. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 3 статьи 936 ГК РФ объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц. Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 4 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в вышеприведенные положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г.

Согласно этим изменениям, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности: инвалиду I группы — 1500000 руб.; инвалиду II группы — 1000000 руб.; инвалиду III группы — 500000 руб.

Судом установлено, что 11.01.2011 года между МЧС России и ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ был заключен Государственный контракт N 1/202-5803 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе договорных подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

В силу п. 2.2 Государственного контракта при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 14 Государственного контракта предусмотрено, что он действует с даты его подписания обеими сторонами по 31 декабря 2011 года. Срок страхования составляет один год (с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после увольнения с военной службы, со службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается Контрактом с начала общего срока страхования по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом также установлено, что Ф.А. проходил службу в должности начальника отдела контроля за оперативно-служебной деятельностью договорных подразделений ФПС и взаимодействию с иными видами пожарной охраны центра управления в кризисных ситуациях МЧС России по Свердловской области.

Приказом начальника ГУ Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области от 16 декабря 2011 года истец был уволен из Государственной противопожарной службы МЧС России по п. «ж» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел в Российской Федерации (по болезни).

Как следует из справки ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Бюро N 43, серии МСЭ-2011 N 1258276, с 22 июня 2012 года Ф.А. установлена инвалидность 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Признав вышеуказанное обстоятельство страховым случаем, 08.11.2012 г. ОАО «Чрезвычайная страховая компания» перечислило на счет истца страховое возмещение в сумме *** руб., что составило 25 окладов месячного денежного содержания застрахованного лица, что подтверждается платежным поручением.

Исковые требования мотивированы тем, что определение размера страховой выплаты исходя из окладов месячного денежного содержания является незаконным, поскольку в данном случае для определения размера страховой выплаты подлежат применению положения ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. в редакции ФЗ от 8 ноября 2011 г., согласно которой размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы до истечения одного года после увольнения с военной службы составляет 500 000 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что положения статьи 5 упомянутого Закона, в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г., т.е. для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент наступления страхового случая.

Поскольку страховой случай наступил в июне 2012 года, у страховщика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» возникла обязанность выплатить страховое возмещение, учитывая положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о незаконности действий страховой компании по отказу в выплате Ф.А. доплаты к выплаченному страховому возмещению.

В соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ судом взысканы с ответчика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу истца понесенные им расходы на проезд и проживание, по оплате почтовых услуг, на ксерокопирование документов, по уплате госпошлины, по оплате юридических услуг в указанных в решении размерах.

При этом суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт получения и пользования ответчиком денежных средств, принадлежащих истцу.

Суд также отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за необоснованную задержку выплаты части страховой суммы, поскольку в данном случае имел место спор о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), в связи с чем штраф может взыскиваться лишь с момента вступления в законную силу решения суда, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить выплату в указанном размере.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Довод кассационной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям законодательства, действующего на дату заключения государственного контракта в 2011 г. не состоятельны, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Остальные доводы кассационной жалобы повторяют доводы возражений ответчика на исковые требования, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы представителя ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф.Р. по доверенности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф.Р. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2014 года по делу по иску Ф.А. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» и МЧС России о взыскании страховой выплаты, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — отказать.

Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА