В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании страхового возмещения, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Определение Московского городского суда от 14.08.2014 N 4г/8-8207

Судья Московского городского суда Клюева А.И., рассмотрев кассационную жалобу представителя ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф. по доверенности, поступившую 24 июля 2014 года, на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года по делу по иску М. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа,

установил:

М. обратился в суд с иском к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании недоплаченной страховой выплаты в размере *** руб., с учетом редакции ст. 5 ФЗ «Об обязательном государственным страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», введенной в действие с 01.01.2012 г., штрафа в размере 1% от суммы взысканных денежных средств за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактической выплаты.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года постановлено:

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу М. в счет оплаты страхового возмещения *** руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года решение Тверского районного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф. по доверенности просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Порядок и условия осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих определяются Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

Согласно ст. 4 упомянутого Закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования, в том числе, являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Федеральным законом от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федерального закона «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в вышеприведенные положения пункта 1 и 2 статьи 5, которые вступили в силу с 1 января 2012 г.

Согласно этим изменениям, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов страховые суммы выплачиваются в фиксированном размере в зависимости от группы инвалидности: инвалиду I группы — 1500000 руб.; инвалиду II группы — 1000000 руб.; инвалиду III группы — 500000 руб.

Судом установлено, что 11.01.2011 г. между МЧС России и ОАО «Чрезвычайная страховая компания» был заключен Государственный контракт N 1/202-5803 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих спасательных воинских формирований, граждан, призванных на военные сборы, сотрудников Федеральной противопожарной службы, в том числе сотрудников подразделений Федеральной противопожарной службы, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Указанный Государственный контракт был заключен в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В соответствии с положениями статьи 6 данного Федерального закона договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Правоотношения между страхователем и страховщиком возникают после заключения договора страхования.

В силу п. 2.2 Государственного контракта жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежат страхованию со дня начала военной службы, службы в Федеральной противопожарной службе (далее — служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В силу п. 2.2 Государственного контракта, при наступлении страховых случаев, предусмотренных пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Контракта, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Пунктом 14 Государственного контракта предусмотрено, что он действует с даты его подписания обеими сторонами по 31 декабря 2011 года. Срок страхования составляет один год (с 1 января 2011 года по 31 декабря 2011 года), за исключением случаев, когда страховщик несет ответственность по страховым случаям, наступившим в течение одного года после увольнения с военной службы, со службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, для которых срок страхования устанавливается Контрактом с начала общего срока страхования по день истечения одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов, если инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Судом также установлено, что истец проходил службу в Государственной противопожарной службе с 23.09.1982 г. по 21.10.2011 г., уволен на основании приказа ГУ МЧС РФ по Владимирской области от 19.10.2011 г. по п. «З» ч. 1 ст. 58 Положения о службе (по ограниченному состоянию здоровья) с 21.10.2011 г., имеет специальное звание полковника внутренней службы. Согласно справке ГУ МЧС России по Владимирской области от 06.11.2012 г. оклад истца по штатной должности на дату выдачи справки составляет *** руб., по специальному званию — *** руб.

Как следует из копии справки филиала-бюро N 20 ГБ МСЭ по Владимирской области серии МСЭ-2012 N 0682965 от 14 сентября 2012 г., истцу 13.09.2012 г. установлена инвалидность 3-й группы в связи с заболеванием, полученным в период военной службы на срок до 01 сентября 2013 года.

ОАО «ЧСК» 20.11.2012 г. произвело истцу выплату страхового возмещения в размере *** руб., что составляет 25 окладов месячного денежного содержания застрахованного лица.

Исковые требования мотивированы тем, что страховая выплата исходя из окладов месячного денежного содержания является незаконной, поскольку в данном случае для определения размера страховой выплаты подлежат применению положения ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ от 28 марта 1998 г. в редакции ФЗ от 8 ноября 2011 г., согласно которой размер страховой суммы в случае установления застрахованному лицу инвалидности 3-й группы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы до истечения одного года после увольнения с военной службы составляет 500 000 руб.

Разрешая заявленные требования о взыскании страхового возмещения, суд первой инстанции исходил из того, что положения статьи 5 упомянутого Закона, в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированные страховые выплаты, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1 января 2012 г., т.е. для определения размера страховой суммы юридически значимым обстоятельством является момент наступления страхового случая.

Поскольку страховой случай наступил в июне 2012 года, у страховщика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» возникла обязанность выплатить страховое возмещение, учитывая положения пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ (в редакции Федерального закона от 8 ноября 2011 г. N 309-ФЗ).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о незаконности действий страховой компании по отказу в выплате М. доплаты к выплаченному страховому возмещению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судом правомерно взыскана с ответчика ОАО «Чрезвычайная страховая компания» в пользу бюджета г. Москвы госпошлина в размере *** руб. *** коп.

При этом судом отказано М. в удовлетворении требований о взыскании штрафа на период с даты вступления решения в законную силу настоящего решения суда до его фактического исполнения, поскольку являются взысканием на будущее время, что не предусмотрено действующим законодательством.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласилась.

Выводы судебных инстанций, в части доводов заявителя, являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты.

Довод кассационной жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям законодательства, действующего на дату заключения государственного контракта в 2011 г. не состоятельны, поскольку основаны на неправильном применении норм материального права.

Остальные доводы кассационной жалобы повторяют доводы возражений ответчика на исковые требования, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанции, направлены на оспаривание их выводов, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии служить не могут, так как применительно к положениям ст. ст. 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

При данных обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы представителя ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф. по доверенности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы представителя ОАО «Чрезвычайная страховая компания» — Ф. по доверенности на решение Тверского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года по делу по иску М. к ОАО «Чрезвычайная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, штрафа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — отказать.

Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА