Кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подписана представителем общества по доверенности, выданной генеральным директором, однако полномочия генерального директора соответствующими документами не подтверждены.

Определение Московского городского суда от 15.08.2014 N 4г/8-8887

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» — Б. по доверенности, поступившей 07 августа 2014 года, на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года по делу по иску ООО «Управляющая компания Актив Холдинг» к Л., ООО «ВЕСТА» о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества,

установил:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ, представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» — Б. по доверенности, выданной генеральным директором ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» — П., действующей на основании Устава.

Между тем, полномочия генерального директора ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» — П. соответствующими документами не подтверждены.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 — 5 и 7 части первой, частями третьей — седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» — Б. по доверенности на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 апреля 2014 года по делу по иску ООО «Управляющая компания Актив Холдинг» к Л., ООО «ВЕСТА» о признании недействительными торгов по продаже заложенного имущества, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья
Московского городского суда
А.И.КЛЮЕВА