Исковые требования в части обязания включить в специальный стаж спорные периоды работы удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены допустимые доказательства, подтверждающие характер выполняемых работ и фактические условия труда.

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8962/2014


Судья Орлов А.Г.


Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Шишкина И.В., Бекловой Ж.В.,

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 января 2014 года по делу по иску Н. к ГУ - Главному Управлению ПФР N 1 по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца,


установила:

Н. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области, просил признать недействительным решение ответчика об отказе ему в назначении трудовой пенсии, обязать включить в его специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно периоды работы: с 18.11.1983 г. по 11.11.1985 г. в должности музыканта-солиста образцового оркестра пограничных войск; с 18.08.1989 г. по 31.10.1989 г. в должности регулятора группы гобоев симфонического оркестра Волгоградского Центрального концертного зала, с 01.11.1989 г. по 20.04.1994 г. в должности концертмейстера группы гобоев симфонического оркестра Волгоградского Центрального концертного зала, обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию с 09.09.2013 г.

Требования мотивировал тем, что более 25 лет он осуществляет творческую деятельность на сцене в государственных театрально-зрелищных организациях. Непосредственно перед достижением 50-летнего возраста обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, однако получил отказ ввиду отсутствия требуемого стажа.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик иск не признал.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 27.01.2014 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить части включения в специальный стаж истца периоды работы с 26.12.1983 г. по 11.11.1985 г., с 16.08.1989 г. по 31.10.1989 г., 01.11.1989 г. по 20.04.1994 г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что с 18.11.1983 г. по 25.12.1983 г. Н. проходил срочную военную службу в Советской Армии по призыву в должности стрелка. С 26.12.1983 г. назначен на должность музыканта-солиста (музыканта-гобоиста) образцового оркестра пограничных войск, в котором прослужил до увольнения в запас 11.11.1985 г.

Согласно справке от 31.10.2013 г. N 14/36, выданной начальником Центрального пограничного ансамбля, с 24.12.1983 г. по 11.11.1985 г. Н. проходил срочную службу в должностях старшего инструктора музыканта-солиста, концертмейстера оркестра, являвшимся профессионально-творческим коллективом, играл на духовом инструменте гобой.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу части 2 указанной статьи, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно статье 7 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в РФ" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Подпунктом "в" п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. N 447.

В соответствии с п. 3 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 г. N 447, право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы не менее 25 лет имеют артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Абзацем 2 п. 2 Постановления Совмина РСФСР от 28.08.1991 г. N 447 предусмотрено, что в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности.

Разрешая спор в части включения периода службы Н. с 26.12.1983 г. по 11.11.1985 г. в должности музыканта-солиста образцового оркестра пограничных войск, суд с учетом приведенных положений закона, Типовой инструкции штатных военных оркестров Вооруженных Сил РФ, утвержденной Приказом Министра обороны от 22.10.1993 г. N 489, Руководства по организации деятельности штатных военных оркестров Вооруженных Сил РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 22.11.1996 г. N 417, пришел к обоснованному выводу о включении спорного периода в специальный стаж, поскольку истец осуществлял творческую деятельность артиста, играющего на духовом музыкальном инструменте, в оркестре пограничных войск, являющемся профессиональным художественным коллективом.

Правомерно включены судом периоды работы истца с 16.08.1989 г. по 31.10.1989 г. в должности регулятора группы гобоев, и с 01.11.1989 г. по 20.04.1994 г. в должности концертмейстера группы гобоев симфонического оркестра Волгоградского Центрального концертного зала, поскольку творческая деятельность истца непосредственно была связана с работой в должности артиста, играющего на духовых инструментах в театрально-зрелищных организациях.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой от 09.12.2013 г. N 160, выданной ГБУ Волгоградская областная филармония, справкой от 29.10.2004 г., выданной Волгоградским центральным концертным залом, а также соответствующими записями в трудовой книжке.

Поскольку в материалы дела представлены допустимые доказательства подтверждающие характер выполняемых работ и фактические условия труда Н., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований у органа осуществляющего пенсионное обеспечение для отказа во включении спорных периодов в специальный стаж истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в пределах, содержащихся в ней доводов.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия


определила:

Решение Солнечногорского городского суда Московской области от 27 января 2014 года в обжалованной части - в части обязания ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж Н. периоды работы с 26 декабря 1983 года по 11 ноября 1985 год в должности музыканта-солиста образцового оркестра пограничных войск;

с 16 августа по 31 октября 1989 года в должности регулятора группы гобоев симфонического оркестра Волгоградского Центрального концертного зала;

с 01 ноября 1989 года по 20 апреля 1994 года в должности концертмейстера группы гобоев симфонического оркестра Волгоградского Центрального концертного зала оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 1 по г. Москве и Московской области без удовлетворения.