В удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано, поскольку доказательств выполнения истцом работы по должности постоянно в течение полного рабочего дня не имеется.

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12886/2014


Судья Тягай Н.Н.


Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Сидорова П.А.,

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2014 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года по делу по иску Ф. к Государственному учреждению - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.

объяснения истца, ответчика,


установила:

Ф. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области, просил обязать ответчика включить в специальный стаж истца периоды работы: с 15.09.1992 г. по 13.09.1995 г. в качестве артиста балета Творческого центра "Пирс" Москонцерта; с 08.09.1995 г. по 31.12.2000 г. в качестве артиста балета Московского концертного объединения "Эстрада" Москонцерта, а также назначить истцу досрочную трудовую пенсию с 19.12.2012 г.

Требования мотивировал тем, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы, предусмотренного пп. 21 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". В его специальный стаж не были приняты периоды его работы: с 15.09.1992 г. по 13.09.1995 г. в качестве артиста балета Творческого центра "Пирс" Москонцерта; с 08.09.1995 г. по 31.12.2000 г. в качестве артиста балета Московского концертного объединения "Эстрада" Москонцерта, в связи с тем, что документально не подтверждено организацией начисление заработной платы за спорные периоды времени.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 26.03.2014 г. исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение указанным требованиям не соответствует.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ф. 1967 года рождения, обратился в ГУ - ГУ ПФР N 5 по Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением комиссии ГУ - ГУ ПФР N 5 по Москве и Московской области от 28.03.2013 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Ф. отказано в связи с отсутствием необходимого стажа, дающего право на назначение такой пенсии, поскольку специальный стаж истца составляет 11 лет 10 месяцев 19 дней.

При этом в специальный трудовой стаж не включены с 15.09.1992 г. по 13.09.1995 г. (продолжительностью 2 года 11 мес. 29 дней) в качестве артиста балета Творческого центра "Пирс" Москонцерта; с 08.09.1995 г. по 31.12.2000 г. (продолжительностью 05 лет 03 мес. 18 дней) в качестве артиста балета Московского концертного объединения "Эстрада" Москонцерта, поскольку документально не подтверждено организацией начисление заработной платы за спорные периоды времени.

Как следует из трудовой книжки истца, с 15.09.1992 г. он был принят в качестве артиста балета Творческого центра "Пирс" Москонцерта (Приказ N 4 от 15.09.1992 г.), уволен 13.09.1995 г. (приказ N 9 от 12.09.1995 г.) в связи с переходом в МКО "Эстрада"; с 08.09.1995 г. (Приказ N 323 от 08.09.1995 г.) зачислен в качестве артиста балета Московского концертного объединения "Эстрада" Москонцерта; 31.12.1999 г. уволен по окончании срока договора (Приказ N 226 от 27.12.1999 г.).

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного законом возраста, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет, либо независимо от возраста.

Постановлением Совмина РСФСР от 28.08.1991 N 447 утвержден Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 953), которым установлено, что правом на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет: - артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии; при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 20 лет (в этот стаж засчитывается также работа, предусмотренная в пункте 1 настоящего Списка): артисты балета (в том числе балета на льду).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что исключение из специального стажа истца вышеуказанных периодов, не может быть признано законным, и включил в специальный трудовой стаж истца все спорные периоды работы.

Такие выводы суда коллегия находит ошибочными.

В силу положений пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. В силу положений пункта 9 указанных Правил не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).

Между тем, из представленных суду материалов усматривается, что документы, связанные с трудовой деятельностью истца с 1992 г. по 1995 г. и с 1995 г. по 2000 г., не содержат каких-либо сведений, доказывающих выполнение истцом работы по должности артиста балета постоянно в течение полного рабочего дня. В представленных истцом контрактах договорах, афишах, дипломах должность истца поименована как артист или артист эстрады.

Более того, актами документальной проверки установлено, что лицевые счета по заработной плате истца свидетельствуют о том, что в период времени с 1992 г. по 1995 г. и с 1995 г. по 2000 г., зарплата Ф. не начислялась.

Представленный истцом контракт от 03.02.1994 г. и дополнительные соглашения к нему указывают на то, что в период с февраля 1994 г. по август 1996 г. истец находился с самостоятельными гастролями в Латинской Америке, где он балетной деятельностью не занимался, а выступал в качестве артиста эстрады.

Пунктом 4.7. данного контракта на истца была возложена обязанность по оплате налогов и прочих сборов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Однако истцом не представлено доказательств исполнения своих обязательств в данной части.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием необходимого стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" оснований для назначения Ф. досрочной трудовой пенсии не имелось.

Таким образом, решение суда о возложении на ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области обязанности включить в стаж истца периоды работы с 15.09.1992 г. по 13.09.1995 г., с 08.98.1995 г. по 31.12.2000 г., а также назначения досрочной трудовой пенсии нельзя признать законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия


определила:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 26 марта 2014 года отменить. Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Ф. к Государственному учреждению - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 5 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж периоды работы с 15.09.1992 г. по 13.09.1995 г. в качестве артиста балета Творческого центра "Пирс" Москонцерта; с 08.09.1995 г. по 31.12.2000 г. в качестве артиста балета Московского концертного объединения "Эстрада" Москонцерта назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 19.12.2012 г. - отказать.

Апелляционную жалобу ГУ - ГУ ПФР N 5 по г. Москве и Московской области удовлетворить.