Материалы уголовного дела о мошенничестве направлены на новое судебное рассмотрение, поскольку в постановлении суда не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности наложения ареста на право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов как на имущество.

Постановление Президиума Приморского краевого суда от 22.08.2014

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Попова И.А.

членов президиума Демидовой Е.В., Дорохова А.П., Семенцовой Л.К., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.

с участием заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А.

адвоката Тимофеева Е.Г., представившего ордер N <…> от 22.09.2014 и удостоверение N <…>, выданное 10.12.2002,

представителя … ФИО22, действующего на основании доверенности, выданной 07.05.2014,

при секретаре С.

рассмотрел кассационную жалобу генерального директора … ФИО23 о пересмотре постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.02.2014 и апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.04.2014, которым

удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку о наложении ареста на имущество … по уголовному делу N 514912: наложен арест на право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, полученное в рамках договоров, заключенных с Федеральным агентством по рыболовству РФ о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства:

N 65/ДДЭ/00024 от 02.12.2008, объект — палтус, район промысла Восточно-Сахалинский, доля 7,050%, срок действия договора с 02.12.2008 по 02.12.2018;

N 65/ДДЭ/00020 от 12.12.2008, объект — краб-стригун опилио, район промысла Северо-Охотоморский, доля 2,314%, срок действия договора с 12.12.2008 по 12.12.2018;

N 65/ДДЭ/00021 от 02.12.2008, объект — краб-стригун опилио, район промысла Западно-Камчатский, доля 11,017%, срок действия договора с 02.12.2008 по 02.12.2018;

N 65/ДДЭ/00022 от 02.12.2008, объект — краб камчатский, район промысла Западно-Камчатский, доля 0,234%, срок действия договора с 02.12.2008 по 02.12.2018;

N 65/ДДЭ/00023 от 02.12.2008, объект — краб равношипный, район промысла Северо-Охотоморский, доля 1,276%, срок действия договора с 02.12.2008 по 02.12.2018;

— с запретом отчуждения квот в любой форме и передачи их иным лицам.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.04.2014 постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе генерального директора … ФИО21 поставлен вопрос об отмене судебных решений и указывается, что согласно п. 13 ст. 1 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» квота добычи (вылова) водных биоресурсов — это часть общего допустимого улова водных биоресурсов, т.е. ограничение добычи биоресурсов в отношении их количества. Квоты на добычу биоресурсов для их получателя являются разрешением на вылов определенного количества биоресурсов на определенных условиях. Квоты не стоят на балансе предприятия, не входят в его налогооблагаемую базу. Таким образом, квота на добычу биоресурсов не является имуществом и на нее в соответствии со ст. 115 УПК РФ не мог быть наложен арест. О том, что речь идет не об имуществе, а о праве на совершение определенных действий указано в апелляционном постановлении. В силу положений УПК РФ не может быть наложен арест на предоставленное лицу разрешение на совершение определенных действий.

Суд не учел также, что квоты были получены в декабре 2008 года … т.е. более чем через год после продажи акций между … к их получению отношения не имеет.

… не входит в перечень лиц, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 115 УПК РФ, на имущество которых может быть наложен арест. Уголовное дело возбуждено по факту, в качестве подозреваемого никто не допрошен, обвинение не предъявлено.

Следователем не обосновано утверждение о том, что имеется угроза передачи квот другим лицам. Полагает, что имеет место вмешательство в хозяйственную деятельность … т.к. фактически является запретом предприятию заниматься деятельностью, предусмотренной Уставом.

Просит отменить судебные постановления как незаконные и прекратить производство по делу.

Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую доводы жалобы, обстоятельства дела, выслушав адвоката Тимофеева Е.Г. и представителя … ФИО24 поддержавших доводы жалобы и просивших об отмене судебных постановлений; выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., полагавшего судебные решения отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение, президиум

установил:

15.03.2012 следователем СЧ СУ УМВД России по г. Владивостоку по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело по факту того, что 20.11.2007 неустановленное лицо, действуя из корытных побуждений, путем обмана, умышленно предоставило должностным лицам Владивостокского филиала … поддельное передаточное распоряжение от 20.11.2007, на основании которого была произведена операция по переходу права собственности на ценные бумаги — обыкновенные именные бездокументарные акции … в количестве 100 штук с лицевого счета … на лицевой счет гр-на ФИО25 чем … причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму по курсу ЦБ РФ на 20.11.2011 88 191 000 руб. (3 600 000 долларов США).

Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.02.2014 принято указанное выше решение о наложении ареста на право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, полученное в рамках договоров, заключенных с Федеральным агентством по рыболовству РФ о закреплении долей квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов для осуществления промышленного рыболовства с запретом отчуждения квот в любой форме и передачи их иным лицам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему.

Согласно ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества суд вправе по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Согласно ч. 2 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также изъятии имущества и передаче его на хранение.

Как следует из постановления суда первой инстанции и апелляционной инстанции судом наложен арест на право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, т.е. на ограничение совершения определенных действий (что подтверждено и судом апелляционной инстанции) и запрещено отчуждение квот в любой форме и передача их иным лицам.

По смыслу закона квота на добычу (вылов) водных биологических ресурсов — это часть общего допустимого улова биоресурсов, определенная в целях осуществления рыболовства, является разрешением на осуществление определенных действий; совершение которых возможно лишь при наличии дополнительных условий.

Действующее законодательство предусматривает оборот прав на добычу водных биологических ресурсов на рыбопромысловом участке либо путем проведения аукциона, либо в порядке универсального правопреемства.

Юридические лица и граждане, которые осуществляют рыболовство в порядке, установленном ФЗ РФ от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранности водных биологических ресурсов» приобретают право собственности на добытые водные ресурсы в соответствии с гражданским законодательством.

В постановлении суда не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о возможности наложения ареста на право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов как на имущество.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене; ходатайство следователя следует направить на новое судебное рассмотрение, в ходе которого с учетом доводов кассационной жалобы генерального директора … ФИО13 еще раз исследовать все обстоятельства и принять основанное на законе решение.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ,

постановил:

Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 11.02.2014 и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 01.04.2014 отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий
И.А.ПОПОВ

Судья-докладчик
Г.И.КУДЬЯВИНА

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *