Производство по ходатайству осужденной о приведении приговора по уголовному делу в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ прекращено, поскольку постановлением суда данный приговор уже был приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011; повторное приведение приговора в соответствие с одним и тем же законом разными судами одного уровня противоречит закону.

Постановление Президиума Приморского краевого суда от 22.08.2014

Президиум Приморского краевого суда в составе:

председательствующего И.А. Попова,

членов президиума Е.В. Демидовой, А.П. Дорохова, Л.К. Семенцовой, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,

при секретаре С.

рассмотрел материал N 4,13-319/13 кассационную жалобу осужденной М. о пересмотре постановления Михайловского районного суда Приморского края от 16 сентября 2013 года

Приговором Амурского городского суда Приморского края от 17 октября 2008 года

М., <…> года рождения, родившаяся в <…>, ранее судимая:

— 02 апреля 2008 года Мурским городским судом Хабаровского края по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением ряда обязанностей;

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда от 02 апреля 2008 года, и в силу ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 02 апреля 2008 года, и окончательно, по совокупности приговоров назначено 6 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2011 года ходатайство осужденной удовлетворено. Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 02 апреля 2008 года изменен, действия переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ N 26 от 07 марта 2011 года) и наказание смягчено до 11 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. В остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Амурского городского суда от 17 октября 2008 года изменен — переквалифицированы действия на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 25 августа 2011 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 10 сентября 2013 года приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 17 октября 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия М. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда от 02 апреля 2008 года, и в силу ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Амурского городского суда от 02 апреля 2008 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 25 ноября 2013 года постановление оставлено без изменения.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 16 сентября 2013 года приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 17 октября 2008 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, действия М. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года) по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда от 02 апреля 2008 года, и в силу ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором от 02 апреля 2008 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденная М. не согласилась с постановлением от 16 сентября 2013 года, считает его незаконным, поскольку оно вынесено без учета изменений, внесенных постановлением от 17 июня 2011 года, что ухудшило ее положение.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Л.П. Бондаренко, изложившей материалы, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, выслушав мнение осужденной М., поддержавшей доводы жалобы, адвоката А.А. Гончаренко, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края В.А. Логвинчука, полагавшего постановление Михайловского районного суда от 16 сентября 2013 года отменить, производство по ходатайству осужденной прекратить, президиум

установил:

Постановлением Михайловского районного суда от 16 сентября 2013 года рассмотрено ходатайство осужденной М. от 12 августа 2013 года о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 17 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 26 от 07 марта 2011 года.

Проверив материал, изучив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что постановление Михайловского районного суда Приморского края от 16 сентября 2013 года подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденной от 12 августа 2013 года прекращению по следующим основаниям.

Михайловский районный суд, рассмотрев по существу вопрос о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом N 26 от 07 марта 2011 года, не принял во внимание, что постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17 июня 2011 года приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 02 апреля 2008 года в отношении М. по ее ходатайству уже приведен в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, действия переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ смягчено до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кроме того, постановлением Михайловского районного суда от 10 сентября 2013 года приговор Амурского районного суда Хабаровского края от 17.10.2008 года также был приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

Повторное приведение приговора в соответствие с одним и тем же законом разными судами одного уровня противоречит закону.

В связи с изложенным, постановление Михайловского районного суда Приморского края от 16 сентября 2013 года подлежит отмене, а производство по ходатайству осуждено от 12 августа 2013 года — прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 16 сентября 2013 года в отношении М. отменить.

Производство по ходатайству осужденной М. от 12 августа 2013 года о приведении приговора Амурского городского суда Хабаровского края от 17 октября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, прекратить.

Председательствующий
И.А.ПОПОВ