Ссылка ответчика на отсутствие бюджетных средств и на то, что финансирование дополнительных отпусков в бюджете города на 1997 год не предусмотрено в необходимом объеме, не принята судом.
Определение Псковского областного суда от 27.01.1998 N 33-87
К. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению «Псковская станция скорой и неотложной медицинской помощи» о взыскании 436260 рублей.
В обоснование своих требований указал, что работая врачом — психиатром, имеет право на отпуск в количестве 54 дней (24 — основной и 30 — дополнительный).
С 17 сентября 1997 года по приказу он ушел в очередной отпуск за 1997 год на 54 рабочих дня, за 42 дня ему выплатили отпускные, а за 12 дней отказали в оплате из-за отсутствия денежных средств, пообещав произвести оплату при поступлении денег.
Полагает, что его права нарушены, поэтому обратился за судебной защитой.
В качестве соответчиков по делу были привлечены финансовое управление Администрации г. Пскова и областной комитет здравоохранения.
Представители ответчиков иск не признали.
Судом постановлено решение об отказе в иске К. о взыскании отпускных за 12 дней.
В кассационной жалобе К. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют закону.
Проверив материалы дела, обсудив доводы истца, судебная комиссия находит, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения.
Отказывая К. в иске, суд первой инстанции не оспаривал право истца на получение денежных средств, однако сослался на отсутствие бюджетных средств: как пояснили представители ответчиков, финансирование дополнительных отпусков в бюджете города на 1997 год не предусмотрено в необходимом объеме.
Подобная позиция суда не основана на законе, в частности ст. 68 КЗоТ РФ, в соответствии с которой истец имеет право на дополнительный оплачиваемый отпуск, и этот отпуск ему предоставлен, а значит должен быть оплачен работодателем.