Согласно ст. 455 Таможенного кодекса РФ вред, причиненный правомерными действиями, возмещению таможней не подлежит.
Определение Псковского областного суда от 04.03.1999 N 33-191
И. обратился в суд с иском к Великолукской таможне о взыскании процентов за пользование чужими деньгами и возмещении морального вреда.
В обоснование требований указал, что в феврале 1998 г. при ввозе легкового автомобиля «Опель — кадет» по требованию таможни он вынужден был уплатить 8287 руб. 44 коп. таможенных платежей.
Являясь участником ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, он обратился в суд с жалобой на действия начальника Великолукской таможни, отказавшего в предоставлении льгот по освобождению от уплаты таможенных платежей.
Решением суда его жалоба была удовлетворена, и излишне уплаченная им сумма таможенных платежей была ему возвращена в ноябре 1998 года.
Полагал, что за использование в течение 9 месяцев указанной суммы денег ответчик должен выплатить ему 3729 руб. 35 коп. процентов, а также возвратить 7 руб. 40 коп., недоплаченных по решению суда, и возместить моральный вред, причиненный непредоставлением гарантированных законом льгот, который расценил в 2500 руб.
Представитель ответчика иск не признал.
Решением Великолукского городского суда постановлено взыскать с Великолукской таможни в пользу И. 2500 руб. в возмещение морального вреда и в пользу Великолукской юридической консультации — 400 руб. за оказание юридической помощи.
В кассационной жалобе начальник Великолукской таможни просит отменить решение как незаконное.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, судебная коллегия находит решение в части отказа И. в удовлетворении требований о взыскании процентов правильным и подлежащим отмене в остальной его части.
Отказав И. в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правильно исходил из требований ст. 125 Таможенного кодекса РФ, согласно которой при возврате таможенных платежей проценты за них не взыскиваются.
Также правильно отказано и в требовании о возврате 7 руб. 40 коп., поскольку указанные платежи являются обязательными.
Вместе с тем при удовлетворении требований И. о возмещении морального вреда судом не учтены следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
Как видно из имеющейся в деле копии декларации, при ввозе легкового автомобиля И. не просил предоставить ему льготу по таможенным платежам как участнику ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС.
О праве на льготу он впервые заявил только 17.09.98.
Поэтому первоначальные действия Великолукской таможни, потребовавшей от И. при ввозе легкового автомобиля уплатить 8287 руб. в соответствии со ст. 110 ТК РФ, являлись правомерными.
А в соответствии со ст. 455 Таможенного кодекса РФ вред, причиненный правомерными действиями, возмещению таможней не подлежит.
Данное правило распространяется и на требования о возмещении морального вреда.
И только после предоставления дополнительных документов, подтверждающих его право на льготу по освобождению от уплаты таможенных платежей, суд обязал таможню предоставить И. гарантированную Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» льготу, в т.ч. освобождение от уплаты таможенных платежей.
Кроме того, в материалах дела вообще отсутствуют доказательства, подтверждающие причинение И. нравственных и, как указано в решении суда, физических страданий.
При таких обстоятельствах решение в данной части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Учитывая, что юридически значимые обстоятельства, касающиеся данных требований истца, установлены правильно, но им дана неправильная оценка, судебная коллегия считает возможным вынести в этой части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных им требований.