Решение суда об отказе в удовлетворении жалобы на неправомерные действия ОГИБДД УВД администрации Рязанской области признано правильным.

Определение Рязанского областного суда от 03.03.1999

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда заслушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Г. на решение Московского районного суда г. Рязани от 8 декабря 1998 года, которым постановлено:

В удовлетворении жалобы Г. на неправомерные действия ОГИБДД УВД администрации Рязанской области отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи С., объяснения Г., поддержавшего жалобу, судебная коллегия установила:

Г. обратился в суд с жалобой на действия Областной государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД администрации Рязанской области, указывая в обоснование жалобы, что 26 октября 1998 года он обратился с заявлением о замене водительского удостоверения старого образца на пластиковое, однако письмом за подписью начальника ОГИБДД К. ему в этом незаконно отказано и было предложено представить квитанцию об оплате услуг за изготовление пластикового удостоверения.

Однако навязывание платных услуг запрещено Законом «О защите прав потребителей» и не предусмотрено Постановлением Правительства РФ N 831 от 8 июля 1997 г.

Вышеназванным решением суда жалоба Г. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе Г. просит решение отменить как незаконное.

Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным, обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы Г. не имеется.

Судом тщательно проверены доводы Г. о его праве на бесплатную замену водительского удостоверения старого образца на пластиковое и сделан обоснованный вывод о том, что он не относится к категории лиц, которым предоставлено такое право.

Приведенные судом в мотивировочной части решения правовые нормы, правильно примененные судом при разрешении жалобы Г., ОГИБДД УВД Рязанской области не нарушены.

Таким образом, вывод суда о законности действий названного органа, предложившего Г. для замены удостоверения старого образца на новое, пластиковое, представить документы, перечень которых установлен Приказом МВД РФ от 30.12.1997 N 860, и уплатить стоимость изготовления пластикового удостоверения соответствует нормам права и установленным обстоятельствам. В связи с изложенным постановленное решение является законным и обоснованным и не может быть отменено.

Нельзя согласиться с доводами Г. о применении Закона «О защите прав потребителей» к правоотношениям, возникшим в сфере административно-правового регулирования, и суд обоснованно не принял их во внимание.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 305 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда г. Рязани от 8 декабря 1998 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. — без удовлетворения.

Рязанский областной суд