Нижегородский областной суд

Страница: 1 из 192

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2014 N 33-7648/14

Производство по делу о признании незаконными действий по изданию правового акта и обязании привести его в соответствие с действующим законодательством прекращено в связи с отказом истца от иска.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда

Производство по делу о признании незаконными действий по изданию правового акта и обязании привести его в соответствие с действующим законодательством прекращено в связи с отказом истца от иска.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2014 N 33-7517/14

Иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен правомерно, поскольку причинение ущерба было установлено вступившим в законную силу приговором суда и не подлежит доказыванию при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых постановлен данный приговор.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2014 по делу N 11-22/2014

Действия (бездействие) судьи не подлежат оспариванию в порядке искового производства или в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законом предусмотрен иной порядок обжалования указанных действий (бездействия).

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2014 по делу N 11-21/2014

Исковое заявление о возмещении морального вреда, причиненного постановлением незаконного приговора, возвращено правомерно, так как данное заявление не подсудно суду, в который обратился истец.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2014 по делу N 11-20/2014

Действия (бездействие) судьи не подлежат оспариванию в порядке искового производства или в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законом предусмотрен иной порядок обжалования указанных действий (бездействия).

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-7421/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости и обязании осуществить государственную регистрацию отказано правомерно, так как заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование действий регистрирующего органа.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2014 N 33-7383/14

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий муниципального органа, выразившихся в подаче заявления о возобновлении исполнительного производства, отказано правомерно, так как обжалуемые действия муниципального органа являются законными, поскольку соответствуют действующему законодательству, при этом возобновление исполнительного производства права и законные интересы заявителя не нарушает.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-7366/2014

Заявление в части признания незаконным решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ удовлетворено, так как на момент принятия оспариваемого решения заявитель являлся больным, что явилось формальным основанием для признания его пребывания (проживания) в РФ нежелательным, однако в настоящее время заявитель опасности для окружающих не вызывает.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-7356/2014

Иск о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворен правомерно, так как заболевание, имеющееся у ответчика, препятствует управлению транспортным средством.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-7339/2014

Требование в части признания постановки на миграционный учет по месту пребывания фиктивной удовлетворено правомерно, так как спорное жилое помещение для иностранного гражданина не стало местом пребывания в том смысле, который заложен законом, поскольку регистрация по месту жительства или месту пребывания предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-7267/2014

Требование в части признания постановки на миграционный учет по месту пребывания фиктивной удовлетворено правомерно, так как спорное жилое помещение для иностранного гражданина не стало местом пребывания в том смысле, который заложен законом, поскольку регистрация по месту жительства или месту пребывания предполагает наличие юридической и фактической связи гражданина с жилым помещением и адресом такой регистрации.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-7195/2014

Требование об установлении административного надзора удовлетворено правомерно, так как осужденным совершено тяжкое преступление при наличии факта особо опасного рецидива, что является самостоятельным основанием, предусмотренным законом, для установления административного надзора. Установленные административные ограничения, а также срок административного надзора отвечают обстоятельствам и степени опасности совершенного осужденным преступления, его поведению во время отбывания наказания, данным о его личности и отношению к содеянному, его характеристике и способствуют предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда

Дело по заявлению о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и обязании внести сведения в государственный реестр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости направлено в суд для рассмотрения по существу, поскольку решение по делу вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2014 N 33-6940/14

Исковое заявление о взыскании ущерба и компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворено, поскольку истец имеет право на возмещение ущерба, понесенного в связи с оплатой им услуг защитника при проведении в отношении него административного производства. Размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6923/2014

В удовлетворении иска о признании незаконным бездействия, понуждении осуществить расселение, сноса аварийного дома отказано правомерно, так как срок расселения, которое фактически в настоящее время произведено, и сноса, который в установленном законом порядке незаконным не признавался и является действующим, не наступил.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-6760/2014

Иск об обязании принять меры к соблюдению требований лесного законодательства в части подготовки проекта освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком в нарушение требований федерального законодательства об охране лесов и условий договора аренды не разработан и не представлен проект освоения лесов, имеющий положительную государственную экспертизу.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6890/2014год

Иск о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и обязании назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворен правомерно, так как у истца имеется необходимый специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6795/2014

Частная жалоба на определение об отказе в приостановлении исполнительного производства оставлена без рассмотрения по существу, поскольку обжалование такого определения не предусмотрено нормами ГПК РФ, кроме того, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6887

Иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда правомерно частично удовлетворен, поскольку установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в том числе и по вине ответчика-1, при этом доказательств того, что трактор, которым управлял ответчик-1 в момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежал ответчику-2, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6766/2014

В иске о включении периодов трудовой деятельности в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, отказано, поскольку материалы дела не свидетельствуют об осуществлении истцом в спорный период деятельности, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6866

В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

Подробнее

Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6761

Заявление об отмене постановления судебного пристава о расчете неустойки по алиментам удовлетворено правомерно, поскольку неустойка может быть рассчитана только в судебном порядке и действия по расчету неустойки в полномочия судебного пристава не входят.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6973/2014

Исковое заявление в части возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно частично удовлетворено, так как установлен факт наступления страхового случая, а размер причиненного ущерба определен на основании отчета оценщика.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6865

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными дополнительных соглашений к договорам поручительства отказано, поскольку оспариваемые истцом дополнительные соглашения, изменяющие срок действия договоров поручительства, подписаны сторонами в период действия договоров поручительства, поэтому они не могут быть признаны недействительными.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6719/2014

Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку факт передачи денежных средств в качестве доплаты за квартиру, переданную по договору об отступном, документально подтвержден, при этом ответчиком не исполнены обязательства по передаче истцу отступного в виде передачи квартиры.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6956/2014

В удовлетворении искового заявления о признании действий не соответствующими распоряжению муниципального органа отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав действиями ответчика, доказательств создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом как собственником правомочий по пользованию принадлежащим ему недвижимым имуществом, противоправности действий ответчика, а также реального характера чинимых препятствий.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6864

Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по договору займа, поскольку доказательств возврата суммы займа истцу ответчиком не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6509/2014

Исковое заявление о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворено частично, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО, соответственно, размер возмещения в порядке суброгации должен исчисляться с учетом износа и за вычетом 120 000 рублей, так как истец, занявший место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, вправе предъявить непосредственно страховщику причинителя вреда и самому причинителю вреда требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6955/2014

Определение об оставлении без движения искового заявления оставлено без изменения, так как исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также расчет взыскиваемой суммы.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6863

Материал по делу о признании недействительным заключения военно-врачебной комиссии направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку, возвращая исковое заявление, суд не учел, что запрашиваемые документы являются доказательствами по делу, вопрос о представлении которых разрешается на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия к производству искового заявления, кроме того, суд не убедился в том, что предоставленный истцу срок является разумным для устранения недостатка и истец надлежащим образом извещен о вынесенном определении об оставлении искового заявления без движения.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6503/2014

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6954/2014

В удовлетворении иска о признании недействительными распоряжения муниципального органа, аукциона и договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как установлено, что судьба спорного земельного участка уже решена — ответчик в результате открытого аукциона продал земельный участок еще до обращения истца, при этом наличие у истца как инвалида права на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства не влечет безусловную обязанность ответчика предоставить по его требованию любой выбранный земельный участок.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6862

Иск о признании незаконным отказа в принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения удовлетворен, поскольку установлено, что истец членом семьи собственника квартиры не является и проживает со своей семьей в чужом жилом помещении, в связи с чем в соответствии с законом вправе претендовать на получение единовременной социальной выплаты.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6492

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании недоплаченной пенсии и компенсации морального вреда, поскольку право истца на своевременное получение пенсионных денежных выплат было нарушено, это право подлежит восстановлению в полном объеме, то есть с учетом восстановления покупательной способности выплаченных сумм, обесцененных в связи с инфляционными процессами в стране, а именно — с применением сводного индекса потребительских цен, рассчитываемого местными органами государственной статистики, как экономического показателя, объективно отражающего уровень инфляции в регионе.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6953/2014

Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней правомерно частично удовлетворено, поскольку отсутствие у собственника помещения в многоквартирном доме договора об оплате, содержании и ремонте нежилого помещения с товариществом собственников жилья не может служить основанием для освобождения от обязанности по оплате спорных расходов.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6861/2014

В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку переуступка банком прав требований по кредитным договорам организации, которая не имеет лицензии на ведение банковской деятельности, без согласия должника является недопустимой.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6371/2014

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и удовлетворил встречные требования о вселении в жилое помещение, поскольку истец не является собственником спорной квартиры, следовательно, не имеет права требования о признании ответчика утратившим право пользования ею.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6952/2014

В удовлетворении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт приобретения ответчиками квартиры по договору купли-продажи на совместные денежные средства установлен вступившим в законную силу судебным решением, таким образом, не доказано, что спорная квартира была приобретена на денежные средства истца.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6860

Дело по иску о перерасчете пенсии направлено в суд для рассмотрения по существу, так как при рассмотрении дела суд требования ст. ст. 147, 148 ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству не выполнил, не установил надлежащим образом обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а ответчик — возражения по иску.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда

Ходатайство о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом заявления о разъяснении порядка исполнения дополнительного апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам удовлетворено правомерно, поскольку судом установлены обстоятельства, перечисленные в ст. 39 ФЗ Об исполнительном производстве.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6936/2014

В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку суд, учитывая отсутствие доказательств наличия у общества лицензии на осуществление банковской деятельности, а также согласия ответчика на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, пришел к выводу о том, что договор уступки права требования нарушает права ответчика как потребителя.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6859

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии об исключении из сводного списка нуждающихся в получении жилых помещений отказано правомерно, поскольку установлено, что истец относится к категории пенсионеров, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним областей, доказательств, подтверждающих факт того, что истец был поставлен в очередь на получение жилищной субсидии по иному основанию, не представлено.

Подробнее

Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-5188/2014

Иск в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате оценки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса удовлетворен, поскольку потребителю причинены нравственные и физические страдания, также учтены фактические обстоятельства дела и индивидуальные особенности потерпевшего, исходя из принципов разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6935/2014

Иск удовлетворен в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов правомерно, так как в ходе судебного разбирательства было установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6858

Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания расходов на оказание медицинской помощи, по оплате стоимости отеля за неиспользованный период времени, компенсации морального вреда, поскольку возмещение данных расходов условиями заключенного между сторонами договора страхования не предусмотрено.

Подробнее

Определение Нижегородского областного суда N 133-6869/2014года

Заявление о взыскании судебных расходов правомерно частично удовлетворено, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подробнее

Определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6934/2014

Суд правомерно исправил допущенную в апелляционном определении описку, так как в мотивировочную часть апелляционного определения ошибочно включен спорный абзац.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6840/2014год

Иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, правомерно удовлетворен частично, поскольку ответственность за ненадлежащее содержание и ремонт дороги, а также за наступивший вследствие этого ущерб несет именно ответчик.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6908\2014г.

Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате исполнения истцом обязательств по договору, правомерно частично удовлетворены, поскольку истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что квартира, оформленная в собственность ответчицы, была приобретена на кредитные средства, при этом сумма кредита была уплачена истцом.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6839/2014год

В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности принять к расчетам за электроэнергию дифференцированный тариф, произвести перерасчет счетов, выполнить обязательства по акции, взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку при наличии задолженности за услуги электроснабжения ответчик имел право исключить истца из участия в акции по предоставлению перепрограммирования в подарок и осуществлять расчет по одноставочному тарифу, не дифференцированному по зонам суток, так как индивидуальный прибор учета истца не позволяет определить объемы потребленной электроэнергии дифференцированно по времени суток.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6897/2014год

В удовлетворении исковых требований об уменьшении цены услуги по отпуску тепловой энергии и взыскании морального вреда отказано правомерно, поскольку в соответствии с формулами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению при определении размера платы учитывается общая площадь здания, а не отдельных отапливаемых помещений в нем, а доказательств наличия в здании индивидуального прибора учета не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6830/2014

Определение суда, которым возвращено исковое заявление об изменении размера доли в праве собственности на жилой дом, отменено, материал направлен в суд на стадию решения вопроса о принятии искового заявления к рассмотрению, поскольку исковое заявление было подано истцом лично в своих интересах, в связи с чем подтверждения его полномочий на подачу искового заявления не требовалось.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6895/2014

В удовлетворении иска о признании договоров притворными сделками, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, исключении записи из ЕГРП отказано правомерно, так как отсутствуют правовые основания считать заключенные договоры притворными сделками на основании п. 2 ст. 170 ГК РФ, более того, истцом пропущен срок исковой давности.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6823/2014

В удовлетворении иска в части взыскания основного долга по договору поставки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности. Иск в части взыскания неустойки по договору поставки правомерно удовлетворен частично, поскольку факт оплаты ответчиком поставленного товара с нарушением сроков, предусмотренных договором поставки, доказан, вместе с тем сумма неустойки снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6894/2014

В удовлетворении искового заявления о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку отсутствуют правовые основания считать заключенный договор сделкой, совершенной под влиянием обмана, более того, истцом пропущен срок исковой давности.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6805/2014

Иск в части взыскания неустойки по договорам срочного банковского вклада (депозита) правомерно удовлетворен частично, поскольку доказано нарушение ответчиком обязательств по выплате процентов на вклады, вместе с тем сумма неустойки снижена ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Подробнее

Постановление Нижегородского областного суда от 14.08.2014 N 7п-487/2014

Водитель правомерно привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, так как вина водителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена.

Подробнее

Постановление Нижегородского областного суда от 14.08.2014 по делу N 7п-479/2014

Водитель правомерно привлечен к административной ответственности за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, поскольку установлено наличие в действиях водителя состава вмененного административного правонарушения.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014 N 33-7029/14

В удовлетворении требования о признании незаконными отказа в проведении проверки деятельности органа Пенсионного фонда РФ и отказа в обращении в суд с заявлениями в защиту прав и законных интересов заявителя отказано, поскольку установлено, что ответы на обращения заявителя были даны в установленный законом срок и в установленном законом порядке.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-6992/2014

Суд правомерно оставил исковое заявление без движения, так как оно не соответствует требованиям статьи 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-6974/2014

Заявление о признании незаконным отказа в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на ее получение, вменении обязанности поставить на учет возвращено правомерно, поскольку между сторонами имеется спор о праве и при его рассмотрении меняется подсудность.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-6968/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий, выразившихся в принятии решения о прекращении переписки от имени других должностных лиц и органов, непринятии мер воздействия на лиц, виновных в возникновении нарушений, указанных в обращениях, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказано правомерно, поскольку орган исполнительной власти вправе давать ответы на обращения граждан по всем вопросам, входящим в его компетенцию в сфере гражданской обороны и пожарной безопасности, при этом ранее на все обращения гражданина по вопросам организации работы и иной деятельности органов неоднократно давались полные и мотивированные ответы.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-6880/2014

Исковые требования об обязании составить декларацию безопасности и провести комплекс работ по ремонту гидротехнических сооружений удовлетворены правомерно, поскольку ответчик является собственником плотины, следовательно, в силу ст. 9 ФЗ О безопасности гидротехнических сооружений обязан составить декларацию безопасности, в которой отражаются критерии безопасности.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокуратуры, выразившегося в неизвещении гражданина о результатах рассмотрения его жалоб, обязании известить о них отказано правомерно, поскольку прокуратурой было принято постановление о частичном удовлетворении жалобы гражданина, а также ею направлялся мотивированный ответ на обращение, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, следовательно, факт ее незаконного бездействия не подтвержден.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда

Исковые требования о признании незаконными действий представительного органа местного самоуправления по ограничению доступа к информации о его деятельности, выразившихся в удалении избирателя с заседания, удовлетворены правомерно, поскольку избиратель имел право присутствовать на открытом заседании, а действиями представительного органа было нарушено право избирателя на получение информации о его деятельности.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-6756/2014

Заявление об установлении административного надзора и административного ограничения удовлетворено правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора, факта признания в действиях лица опасного рецидива преступлений.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-6749/2014

Заявление о признании технической ошибки при ведении государственного кадастра недвижимости, обязании устранить ее, признании определенной площади земельного участка направлено на новое рассмотрение по существу, поскольку спорные отношения возникли непосредственно вследствие принятия решения государственного органа и носят характер публично-правовых, в связи с чем спор подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, а вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению и разрешению в исковом порядке, в данном случае основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-6563/2014

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока на обращение в суд исходя из положений ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-6245/2014

Действующим законодательством, в том числе Федеральным законом О прокуратуре Российской Федерации, право прокурора на обращение в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ не ставится в зависимость от использования им иных мер прокурорского реагирования, не установлена и какая-либо последовательность применения данных мер.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014 N 33-6097/14

Заявление о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления, выразившегося в невыдаче заявителю копий протоколов об административных правонарушениях и постановлений по делам об административных правонарушениях в связи с обращением заявителя в орган местного самоуправления по факту вырубки зеленых насаждений удовлетворено, так как права заявителя как потерпевшего по административному производству были нарушены.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 13.08.2014 N 33-7126/14

Первоначальный иск о прекращении права управления транспортными средствами удовлетворен правомерно, в удовлетворении встречного иска о признании незаконной постановки на диспансерный учет отказано, так как наличие у гражданина заболевания алкоголизм является препятствием для управления им транспортными средствами, а следовательно, и основанием для прекращения права управления транспортными средствами.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда

В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о приостановлении действий по кадастровому учету отказано, поскольку представленный на государственную регистрацию технический план здания не соответствует установленным требованиям, таким образом, оспариваемое решение соответствует требованиям закона, принято в пределах полномочий регистрирующего органа и не нарушает права и законные интересы заявителей.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-7031/2014

Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объектов культурного наследия регионального значения — памятников градостроительства и архитектуры, поскольку собственник у существующих объектов недвижимого имущества, находящихся под государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения, отсутствует, что является безусловным основанием для обращения органа местного самоуправления с заявлением о признании их бесхозяйными в установленном законом порядке.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6732/2014

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для кассационного обжалования отказано правомерно, поскольку заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6604/2014год

Иск об установлении границ земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку границы земельного участка были определены неверно, что повлекло включение в состав земельного участка части земельного участка, принадлежащего истцу.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6519/2014

Иск о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно оставлен без движения, так как к исковому заявлению не были приложены копии кредитного договора и двух договоров поручительства, банковского ордера и писем должникам о возврате задолженности в соответствии с количеством ответчиков.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6728/2014

Заявление о взыскании по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда судебных расходов на оплату услуг эксперта правомерно частично удовлетворено, поскольку наличие и размер расходов подтверждены документально, при этом право стороны получить возмещение судебных расходов после вступления решения суда в законную силу не противоречит положениями закона.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6598/2014

Принятие мер по обеспечению иска в виде ареста имущества не является основанием для обращения взыскания на данное имущество.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6518/2014

Иск о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно оставлен без движения, так как к исковому заявлению не были приложены копии кредитного договора и двух договоров поручительства, банковского ордера и писем должникам о возврате задолженности в соответствии с количеством ответчиков.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6727/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у нового кредитора лицензии на осуществление банковской деятельности, а также получение согласия заемщика на уступку кредитором прав требования, не представлено, в связи с чем договор уступки права требования, заключенный между кредиторами, нарушает права заемщика как потребителя, противоречит требованиям закона и является ничтожным, а у нового кредитора не имеется оснований требовать от заемщика уплаты задолженности.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6589/2014

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6517/2014

Иск о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно оставлен без движения, так как к исковому заявлению не были приложены копии кредитного договора и двух договоров поручительства, банковского ордера и писем должникам о возврате задолженности в соответствии с количеством ответчиков.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6689/2014год

Исковые требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения правомерно удовлетворены в части транспортного средства, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство находится во владении ответчика без законных оснований, при этом последний уклоняется от его возвращения истцу.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6586/2014г.

Суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6516/2014

Иск о досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно оставлен без движения, так как к исковому заявлению не были приложены копии кредитного договора и двух договоров поручительства, банковского ордера и писем должникам о возврате задолженности в соответствии с количеством ответчиков.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6688/2014год

В удовлетворении заявления о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства в отношении должника и о солидарном взыскании денежной суммы отказано правомерно, поскольку исполнительные листы соответствуют требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а срок предъявления их к исполнению не истек, следовательно, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес оспариваемые постановления, при этом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у него не имелось.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6559/2014

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объем коммунальной услуги, рассчитанный исходя из нормативов потребления данной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6308/2014

В удовлетворении иска об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано частично, поскольку оснований для включения в льготный стаж периодов работы истицы не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6687\2014г.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного побоями, правомерно частично удовлетворены, поскольку доказано, что в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что от нанесенных ему ударов и повреждений он испытывал физическую боль и моральные страдания, при этом размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, материального положения ответчика, принципов разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6553/2014

В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, изложенные заявителем в заявлении, не являются существенными для дела.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6233/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и постановления старшего судебного пристава о признании действий (бездействия) правомерными и отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности в связи с необходимостью повторного совершения исполнительных действий, отказано правомерно, так как требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6658/2014

В удовлетворении жалобы о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неисполнении решений суда, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения отказано правомерно, так как судебным приставом-исполнителем был установлен факт выполнения требований исполнительного документа еще до возбуждения исполнительного производства.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6550/2014

В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, рассрочке его исполнения либо изменении способа и порядка его исполнения отказано правомерно, так как заявителем не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения судебного решения.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6117/2014

Иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, удовлетворен частично, так как установлен факт причинения истцу нравственных страданий в степени, превышающей неизбежный уровень страданий, присущий лишению свободы, размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6619/2014

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку срок для обращения в суд с заявленными требованиями истцом пропущен без уважительных причин.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6548/2014

Иск о взыскании незаконно начисленных ответчиком пеней, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, так как решением суда на ответчика была возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в сторону уменьшения, уплаченные истцами пени частично были начислены на те суммы, по которым был произведен перерасчет во исполнение указанного решения суда.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-5956/2014

В иске о признании незаконными действий по отключению садового участка от электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства прекращения ответчиком подачи электроэнергии на участок.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6616/2014

Иск о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за просрочку возврата задолженности правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком денежные средства в полном объеме и проценты не возвращены, доказательств того, что в действительности денежные средства по распискам в долг не передавались, ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств того, что денежные средства передавались истцом ответчику в счет исполнения каких-либо других обязательств.

Подробнее
1 2 3 192