Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда представлено не было, требование о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-6789

Судья: Кузин В.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Рябихина О.Е.

судей Шмидт Т.Е., Кучминой А.А.,

при секретаре Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» М. на определение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 февраля 2012 года по гражданскому делу по иску Ж. к организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2012 года исковые требования Ж. удовлетворены. На организацию научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» (далее — ОНО ОПХ «Крутое»)», находящуюся по адресу: <адрес>, возложена обязанность возвратить Ж. следующее имущество: пресс подборник «Ролан», 2006 года выпуска, стоимостью 1220000 рублей; трактор МТЗ-82, 2003 года выпуска, стоимостью 299280 рублей; трактор МТЗ-82, 2001 года выпуска, стоимостью 190331 рубль; трактор МТЗ-82, 2001 года выпуска, стоимостью 199255 рублей; трактор МТЗ-82, 2001 года выпуска, стоимостью 199255 рублей; трактор МТЗ-82, 1999 года выпуска, стоимостью 120000 рублей; трактор МТЗ-82, 1999 года выпуска, стоимостью 120000 рублей; трактор ЛТЗ-60АБ, 1999 года выпуска, стоимостью 87000 рублей; трактор К-700 А, 1999 года выпуска, стоимостью 474820 рублей; трактор К-700 А, 1999 года выпуска, стоимостью 696000 рублей; трактор К-701, 1990 года выпуска, стоимостью 281000 рублей.

Судом решен вопрос о судебных расходах.

21 августа 2012 года от конкурсного управляющего ОНО ОПХ «Крутое» М. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2012 года в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОНО ОПХ «Крутое» М. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 20 февраля 2012 года отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий ОНО ОПХ «Крутое» М. просит определение суда отменить и восстановить срок на апелляционное обжалование. Требования мотивирует тем, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, так как в ОНО ОПХ «Крутое» в период срока обжалования отсутствовал исполнительный орган.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Часть 2 ст. 321 ГПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 февраля 2012 года (т. 1 л.д. 186).

Копия решения суда направлена ОНО ОПХ «Крутое» по почте 5 марта 2012 года (т. 1 л.д. 192).

Согласно штампу почтового отделения «Николаевский» на конверте, копия решения Балаковского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2012 года получена ОНО ОПХ «Крутое» 14 марта 2012 года (т. 1 л.д. 203).

При таких обстоятельствах, отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2012 года, суд пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств уважительности причин с обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок, представлено не было.

Доводы частной жалобы о том, что в период обжалования решения суда, полномочия представителя ответчика не были оформлены надлежащим образом, поскольку ОНО ОПХ «Крутое» осталось без исполнительного органа, судебная коллегия во внимание не принимает, так как доказательств указанного суду первой и апелляционной инстанции не представлено. При этом судебная коллегия учитывает, что Арбитражным судом Саратовской области 14 июня 2012 года (т. 2 л.д. 108-112) был утвержден исполняющий обязанности конкурсного управляющего ОНО ОПХ «Крутое» Н., однако апелляционная жалоба, подписанная лицом, имеющим право на ее подписание, подана ответчиком только 21 августа 2012 года.

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Балаковского районного суда Саратовской области от 07 сентября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего организации научного обслуживания «Опытно-производственное хозяйство «Крутое» М. — без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *