В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.08.2014 по делу N 33-2865

Судья Маркова Л.А.

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.

при секретаре С.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Вишневского сельпо на решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2014 года,

по делу по иску Вишневского сельпо к Ф. о взыскании судебных расходов в сумме 36459,55 руб. и компенсации морального вреда в сумме 46636,90 руб.,

заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

установила:

Вишневское сельпо обратилось в суд с иском к Ф. о взыскании судебных расходов в сумме 36459,55 руб. и компенсации морального вреда в сумме 46636,90 руб..

Истец мотивировал свои требования тем, что решением Староюрьевского районного суда от 30.08.2013 г. в удовлетворении исковых требований Ф. к Вишневскому сельпо о взыскании материального ущерба в сумме 8233 руб., судебных издержек в сумме 12400 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 руб. отказано.

Апелляционной инстанцией Тамбовского областного суда от 11.11.2013 г. решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области оставлено без изменения, а жалоба Ф. — без удовлетворения.

Представительство Вишневского сельпо Староюрьевского района Тамбовской области в судебных инстанциях осуществлял адвокат Моисеев В.И., с которым заключено соглашение от 31.07.2013 г.. Даты судебных заседаний по делу 31.07.2013 г.. 09.08.2013 г., 28.08.2013 г., 29.08.2013 г., 30.08.2013 г., 28.10.2013 г. и 11.11.2013 г. При рассмотрении дела Вишневским сельпо понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., транспортные расходы, связанные с поездкой в г. Тамбов 6459,55 руб.

Кроме того, причинен моральный ущерб руководителю Вишневского сельпо с 35 летним стажем работы, депутату районного Совета, который оценивается из расчета однодневного заработка председателя сельпо за каждый день судебного разбирательства в общей сумме 16636,90 руб. и компенсация морального вреда и ущерба, причиненного имиджу Вишневского сельпо, работникам бухгалтерии и в целом коллективу в сумме 30000 руб.

Решением Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2014 постановлено:

Взыскать с Ф. в пользу Вишневского сельпо судебные расходы в сумме 7637 руб. 20 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное и удовлетворить требования в полном объеме.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Староюрьевского районного суда от 30.08.2013 г. в удовлетворении исковых требований Ф. к Вишневскому сельпо о взыскании материального ущерба в сумме 8233 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей отказано.

Решение вступило в законную силу 11 ноября 2013 г.

Истребуемые расходы подтверждены заявителем договорами квитанций N 683019, 683022 и 683053, согласно которым адвокатом Моисеевым В.И. получено от Вишневского сельпо за оказанные услуги — представительство Вишневского сельпо в районном и областном судах — 30 тыс. рублей; путевыми листами от 28.10.2013 г. и 11.11.2013 г. — затраты на поездку автомобиля ГАЗ 33-02 в Тамбов составили 2926,50 руб. и 3 196 руб.; справкой Вишневского сельпо о подтверждении размера однодневного заработка Ж. в 2376,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предусматривает возможность взыскания стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению Ф. в пользу Вишневского сельпо в сумме 7000 руб. При этом суд исходил из того, что рассмотренное гражданское дело (о восстановлении нарушенного трудового права и компенсации морального вреда) не требовали большого объема подготовки и изучения нормативного материала, реальное участие представителя в судебном заседание было фактически ограничено небольшим количеством рабочего времени.

Кроме того, судом взыскано в пользу Вишневского сельпо с Ф. затраты на поездку представителя сельпо в областной суд в размере стоимости проезда на междугороднем автобусе 637. 20 руб. (159,30 x 4), поскольку поездка в г. Тамбов для участия в суде апелляционной инстанции на грузовом автомобиле не была вызвана необходимостью, а потому Ф. не должна возмещать затраты, связанные с дополнительными удобствами председателя Совета Вишневского сельпо, Вишневскому сельпо.

Отказ во взыскании компенсации морального вреда основан судом на положениях ст. 151 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела, основаны на действующем и приведенном в решении суда законодательстве и не опровергаются доводами жалобы, которые по своему содержанию аналогичны основаниям иска рассмотренного судом.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция

определила:

Решение Староюрьевского районного суда Тамбовской области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.