Банковский счет

Страница: 1 из 36

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 29.08.2014 по делу N 33-5432/2014

Иск об обязании совершить определенные действия удовлетворен правомерно, поскольку доказательств подготовки и направления соответствующего письменного отказа истцу ответчиком не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-8349/2014

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку истец надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению суммы кредита, между тем ответчик не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем и образовалась задолженность.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-7009/14

При уступке требования возврата кредита субъекту небанковской сферы кредитная организация передает информацию, составляющую банковскую тайну, в нарушение норм как общегражданского, так и специального законодательства. В заявлении (оферте) истица указала на то, что она не дает своего согласия на разглашение информации о себе как субъекте кредитной истории по данному кредитному договору.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 27.08.2014 по делу N 33-6937-14

Иск о взыскании долга по кредитному договору правомерно удовлетворен, поскольку материалами дела установлено, что должник получил денежные средства, согласно кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-5656/14

В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как вина ответчика в причинении ущерба истцу отсутствует и со стороны ответчика нарушений обязательств либо ненадлежащего исполнения обязательств не установлено, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что оспариваемая им банковская операция была совершена без его ведома и соответствующих полномочий.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-5392/14

В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что претензия была направлена ответчику.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-5381/2014

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в части размера неустойки и взыскания комиссии за обслуживание текущего счета, поскольку установлено, что открытие текущего счета явилось навязанной ответчику дополнительной услугой. Размер неустойки снижен ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств по кредитному соглашению.

Подробнее

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-4868/14

В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий его недействительности, взыскании пени (неустойки), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку заявление о подключении к программе страхования исходило от истицы до заключения кредитного договора, ее право воспользоваться указанной услугой или отказаться от нее ответчиком никак не ограничивалось.

Подробнее

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 26.08.2014 по делу N 33-4702/14

Ссудный счет не является банковским счетом физического лица, в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются банковской услугой, оказываемой заемщику, а представляют собой обязанность банка, носящую публично-правовой характер.

Подробнее

Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-3052/14

В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку банк фактически осуществлял операции по обслуживанию счета кредитной карты и взаимоотношения банка с клиентом относительно снятия наличных денежных средств должны регулироваться нормами по договору банковского счета, условия договора о взимании комиссии за снятие наличных денежных средств связаны с характером договора банковского счета, а не кредитного договора.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 26.08.2014 по делу N 33-11376/2014

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку обязательство по погашению кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено. В удовлетворении встречного иска о признании договора цессии недействительным отказано правомерно, поскольку истец не является заинтересованным лицом в признании сделки недействительной, так как состоявшаяся уступка права требования не нарушает его права и законные интересы, а сведения, составляющие банковскую тайну, ответчику переданы не были.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.08.2014 по делу N 11-8645/2014

В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить копии документов по кредитному делу отказано, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком каких-либо прав истца, а также факт обращения в банк с заявлением о предоставлении требуемых документов.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8039/2014

В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что истец не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности, а ответчик своего согласия на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, не давал.

Подробнее

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2014 по делу N 33-5282/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не является правопреемником банка по основаниям, указанным в ст. 57 Гражданского кодекса РФ, не является субъектом банковской деятельности и к нему право требования спорной задолженности не перешло в установленном законом порядке.

Подробнее

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.08.2014 по делу N 33-5283/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не является правопреемником банка по основаниям, указанным в ст. 57 Гражданского кодекса РФ, не является субъектом банковской деятельности и к нему право требования спорной задолженности не перешло в установленном законом порядке.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-8802/2014

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку юридическое лицо не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-8781/2014

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку ответчик надлежащим образом был проинформирован об условиях кредитования, с ними согласился, активировав карту, взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию в пользу банка в заявленном размере.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-7693/2014

В удовлетворении иска об обязании совершить действия и взыскании страховой выплаты отказано правомерно, поскольку имело место неисполнение обязательств перед клиентами банка, в том числе вкладчиками — физическими лицами, что подтверждается многочисленными жалобами юридических и физических лиц и выписками по их расчетным счетам.

Подробнее

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-7258/2014

Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Подробнее

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-7169/2014

Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязанности по предоставлению кредита выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком обязательства по возврату задолженности надлежащим образом выполнены не были.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.08.2014 по делу N 33-11177/2014

В удовлетворении исковых требований об обязании осуществить перевод денежных средств отказано правомерно, поскольку при проведении служебной проверки в отношении действий истца у банка возникли основания полагать, что происхождение денежных средств и операция по их переводу могут иметь сомнительный характер и совершаться с целью вывода денежных средств из банка в пользу предыдущих бенефициарных владельцев банка, допустивших ухудшение финансового состояния банка, потребовавшее принятие мер по его санации.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.08.2014 по делу N 11-8647/2014

В удовлетворении исковых требований об истребовании документов отказано, поскольку доказательств того, что право истца на получение информации о задолженности нарушено ответчиком, суду не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-8805/2013

Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен правомерно, поскольку должником обязательства по возврату долга и уплате процентов не исполнены, доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору и кредитным картам в заявленном банком размере, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 20.08.2014 по делу N 2-1017/14-33-1799

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как на момент принятия решения об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете, действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям законодательства и были направлены на правильное и своевременное исполнение судебного решения.

Подробнее

Апелляционное определение Смоленского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-3112/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку судом установлено, что судебным приставом совершены действия в соответствии с нормами ФЗ Об исполнительном производстве, соответственно, прав и законных интересов заявителя не нарушили.

Подробнее

Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.08.2014 N 33-3079/2014

В удовлетворении иска о защите прав потребителей, взыскании ущерба, убытков и компенсации морального вреда отказано, так как доказательств того, что списание денежных средств со счета истца произошло по вине банка, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6936/2014

В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку суд, учитывая отсутствие доказательств наличия у общества лицензии на осуществление банковской деятельности, а также согласия ответчика на уступку банком прав требования организации, не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, пришел к выводу о том, что договор уступки права требования нарушает права ответчика как потребителя.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6861/2014

В удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку переуступка банком прав требований по кредитным договорам организации, которая не имеет лицензии на ведение банковской деятельности, без согласия должника является недопустимой.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.08.2014 по делу N 33-6767/2014

В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора о начислении процентов за пользование кредитом, ежемесячной платы за обслуживание счета, платы за выдачу наличных денежных средств, платы за пропуск минимального платежа, применении последствий недействительности сделки, признании обязательств исполненными, возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Подробнее

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-4776

Иск о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита удовлетворен, поскольку своими действиями по подписанию договора, активированию карты, осуществлению с ее помощью различных операций ответчик подтвердил, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, он принял на себя все права и обязанности по договору, согласился с правами и обязанностями истца по данному договору.

Подробнее

Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.08.2014 N 33-3346/2014

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как установлено, что кредитный договор не содержат условий об уступке прав требования по договорам третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности; доказательств наличия явного согласия лица на уступку требований банка и кредитного досье заемщика третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Белгородского областного суда от 19.08.2014 N 33-3229/2014

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику Законом о защите прав потребителей, сохраняются.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 по делу N 33-11410/2014

Иск о взыскании денежных средств по договору банковского вклада, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя правомерно удовлетворен частично, так как требования истца о возврате денежных средств по вкладам банком не исполнены, чем нарушены права истца как потребителя, сумма неустойки снижена ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 по делу N 33-11302/2014

В удовлетворении искового заявления об истребовании документов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств вручения ответчику спорной претензии, как и доказательств того, что в предоставлении запрашиваемых сведений истцу было отказано.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2014 N 33-3837/2014

Иск в части признания права общей долевой собственности на квартиру удовлетворен, так как жилое помещение, приобретенное с использованием средств социальной выплаты, в целом должно оформляться в общую собственность всех членов молодой семьи, включая несовершеннолетних детей, указанных в свидетельстве о праве на получение социальной выплаты.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.08.2014 по делу N 11-8609/2014

Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным в будущем исполнение решения суда, также учтены имущественный характер иска, объем заявленной к взысканию задолженности, соразмерность обеспечительных мер.

Подробнее

Постановление Президиума Верховного суда Республики Мордовия от 14.08.2014 N 44-г-19

В иске о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказано, так как истцы были ознакомлены и согласны с условиями кредитования, порядком расчетов и тарифами банка, действующими на момент заключения кредитного договора. Истцы располагали полной информацией о предложенной им услуге, ее стоимости, добровольно приняли на себя права и обязанности, предусмотренные кредитным договором.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.08.2014 по делу N 33-8526/2014

Иск о взыскании суммы задолженности удовлетворен, так как обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов согласно графику платежей ответчица надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Подробнее

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 14.08.2014 по делу N 33-6933/2014

Исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворены, так как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 14.08.2014 по делу N 33-6585/2014

Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, расходов по оплате государственной пошлины частично удовлетворены, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору и необоснованности представленного ответчиком расчета имеющейся по нему задолженности не было представлено, но суд снизил размер неустойки.

Подробнее

Определение Оренбургского областного суда от 14.08.2014 по делу N 33-5179-2014

В удовлетворении заявления о замене стороны в порядке правопреемства отказано правомерно, так как установлено, что при заключении кредитного договора с заемщиком возможность уступки прав (требований) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами не оговаривалась.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 по делу N 33-11191/2014

В удовлетворении искового заявления об истребовании копий документов по кредитному договору отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих, что претензия истца была получена ответчиком и ему отказано в выдаче соответствующих документов, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 по делу N 33-11190/2014

В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что претензия о предоставлении копий документов по кредитному договору была получена ответчиком и он отказал в выдаче истребуемых документов.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 по делу N 33-11189/2014

В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих, что претензия получена ответчиком и истцу отказано в выдаче соответствующих документов, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 по делу N 33-11188/2014

В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих, что претензия получена ответчиком и истцу отказано в выдаче соответствующих документов, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 по делу N 33-11187/2014

В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих, что претензия получена ответчиком и истцу отказано в выдаче соответствующих документов, не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 по делу N 33-11137/2014

В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что полная информация об услуге ответчиком до истца не была доведена и что запрашиваемые документы не были выданы при заключении договора.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-8501/2014

В иске о признании обязательств исполненными, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как нарушений ответчиком условий заключенного сторонами договора о предоставлении кредита на неотложные нужды, выполнения услуги ненадлежащего качества не установлено.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-6467/14

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя банковских услуг, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, правомерно сославшись на ст. 15 Закона О защите прав потребителей, взыскал в его пользу компенсацию, которая, как полагает судебная коллегия, определена с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-4925/2014

В удовлетворении встречного иска в части признания недействительным кредитного соглашения в части обязания заемщика оплатить комиссию за обслуживание (ведение) и открытие ссудного счета и проведения в этой части двусторонней реституции, обязания произвести возврат взысканных сумм отказано, поскольку размер процентов и штрафных санкций был определен соглашением сторон, которое было подписано истцом добровольно.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-2181/2014

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как спорные операции по списанию денежных средств производились с помощью номера телефона, к которому самим истцом была подключена услуга Мобильный банк, то есть банк обоснованно на основании поступивших СМС-запросов оказал услугу по перечислению денежных средств со счета истца на счета и мобильный телефон, владелец которых, в соответствии с условиями договора, был указан как клиент.

Подробнее

Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.08.2014 N 33-2161-2014

В иске о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, так как установленные банковскими правилами и договором процедуры позволяли банку идентифицировать выдачу распоряжения на снятие денежных средств уполномоченным лицом, при этом договором обязанность сохранять в тайне ПИН-код и номер карты, не передавать карту или ее номер третьему лицу возложена на истца.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-10786/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истец не имеет лицензии на право осуществлять банковскую деятельность.

Подробнее

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6825/2014

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6727/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих наличие у нового кредитора лицензии на осуществление банковской деятельности, а также получение согласия заемщика на уступку кредитором прав требования, не представлено, в связи с чем договор уступки права требования, заключенный между кредиторами, нарушает права заемщика как потребителя, противоречит требованиям закона и является ничтожным, а у нового кредитора не имеется оснований требовать от заемщика уплаты задолженности.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 12.08.2014 по делу N 33-6667/14

В удовлетворении иска о взыскании убытков отказано правомерно, так как в силу ч. 4 ст. 27 Закона о банках кредитная организация, Банк России не несут ответственности за ущерб, причиненный в результате наложения ареста или обращения взыскания на денежные средства и иные ценности их клиентов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6533/14

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не является кредитной организацией и не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, права заемщика на сохранение информации о банковском счете, операциях по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, являются тайной и разглашение этих сведений нарушает права ответчика.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-6530/2014год

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии, отказано правомерно, поскольку заключенный кредитный договор не содержит условия о передаче прав требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Подробнее

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-2694/2014

В удовлетворении иска о признании незаконным решения об исключении семьи истцов из списка участников подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей Федеральной целевой программы Жилище на 2011 — 2015 годы, обязании предоставить социальную выплату на приобретение жилья отказано правомерно, так как достижение одним из супругов возраста 36 лет является обстоятельством, исключающим возможность дальнейшего участия семьи в целевой программе, кроме того, на момент подачи заявления об участии в программе семья истцов не являлась нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 12.08.2014 по делу N 11-8036/2014

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности представить копии документов по кредитному делу, суд правильно исходил из того, что доказательств, свидетельствующих о нарушении прав истицы как потребителя банковских услуг, повлекшем неблагоприятные последствия, в материалы дела не представлено.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2014 N 33-12469/2014

В удовлетворении иска о взыскании незаконно списанных денежных средств отказано, поскольку операция списания денежных средств подтверждалась паролем, являющимся аналогом собственноручной подписи клиента, в связи с чем у банка отсутствовали основания полагать, что распоряжение дано неуполномоченным лицом.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-10603/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано, поскольку безакцептное списание денежных средств со счета было прямо предусмотрено договором между истцом и ответчиком.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 11.08.2014 N 4г/8-7645

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об установлении размера страхового возмещения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку действия истца по заключению договора банковского счета имели своей целью искусственное создание остатков по его счету в целях последующего предъявления требования к ответчику о выплате страхового возмещения, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.08.2014 по делу N 33-6503/2014

Заявление удовлетворено в части оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, и об обязании пристава устранить в полном объеме допущенное нарушение прав правомерно, так как суд установил, что оспариваемые постановления судебного пристава нарушают законные права заявителя, в связи с чем удовлетворил требования в части.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 07.08.2014 N 4г/8-8075

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что с его счета были списаны денежные средства без его ведома.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-7756/2014

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, так как ответчица свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила.

Подробнее

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-6715/2014г.

Производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части, данный отказ принят судом.

Подробнее

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-6538/2014

Жалоба на действия старшего судебного пристава оставлена без удовлетворения правомерно, так как особенности банкротства индивидуальных предпринимателей предполагают изъятия из общего предусмотренного законодательством о банкротстве правила о прекращении с даты открытия конкурсного производства исполнения всех имеющихся исполнительных документов.

Подробнее

Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-3962/2014

Требования о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, возникших вследствие совершения банком действий по блокировке карты и приостановлению оказания услуг, предусмотренных договором банковского вклада, частично удовлетворены, поскольку имело место нарушение прав клиента как потребителя услуг, выразившееся в ограничении действий по распоряжению принадлежащими ему денежными средствами.

Подробнее

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-2802/2014

В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано, поскольку истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о противоправности действий ответчика.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.08.2014 по делу N 33-10840/2014

В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, того что ему было отказано в выдаче документов; все необходимые документы истцу были представлены при заключении договора.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.08.2014 по делу N 33-10746/2014

В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что существуют препятствия к реализации его права быть информированным о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.08.2014 по делу N 33-10745/2014

В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что претензия о предоставлении копий документов была получена ответчиком и он отказал в выдаче истребуемых документов.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.08.2014 по делу N 33-10744/2014

В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что претензия о предоставлении копий документов по кредитному договору была получена ответчиком и он отказал в выдаче истребуемых документов.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 07.08.2014 по делу N 33-10496/2014

Иск о взыскании задолженности по договору о карте, возврате госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчица не выполняла установленных сделкой обязательств.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 07.08.2014 по делу N 11-7537/2014

В удовлетворении иска об истребовании документов отказано правомерно, поскольку истицей не доказан факт непредставления ответчиком или отказа в предоставлении документов, нарушение каких-либо прав истца не установлено.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2014 по делу N 33-7605/2014

В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно; поскольку истец не является субъектом банковской деятельности, не может заменить банк в качестве нового кредитора, равнозначного кредитной организации по объему прав и обязанностей, уступка права требования третьим лицам, не являющимся кредитными организациями, влечет за собой нарушение законодательства о банковской тайне.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-6721/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения об исключении из списка молодых семей — претендентов на получение социальных выплат в рамках долгосрочной целевой программы Обеспечение жильем молодых семей, обязании восстановить в списке отказано правомерно, поскольку органы местного самоуправления ежегодно производят формирование новых списков участников программы, причем основанием для включения в такой список является заявление одного из членов семьи, однако заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт подачи такого заявления в установленный срок.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-6376/14

Иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченных комиссий, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя услуг нашел подтверждение, сумма компенсации определена с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-4871/2014

В удовлетворении иска о признании недействительным в части договора уступки права, применении последствий недействительности ничтожной сделки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как заключенный договор уступки права (требования) не противоречит действующему законодательству и не нарушает права должника; при заключении кредитного договора с банком истец выразил согласие на уступку требования к нему другим лицам.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-8477/2014

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано правомерно, поскольку банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, так как в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-8232/2014

Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворен, так как ответчик не исполнил обязательства по своевременному возврату суммы кредита, при этом проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга, подлежат взысканию до момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что заявление о безакцептном списании денежных средств с расчетного счета написано истцом под влиянием обмана, и доказательств нарушения принципа свободы договора.

Подробнее

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-8291-2014

В удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано, поскольку ни в кредитном договоре, заключенном между истцом и ответчиком, ни в правилах выдачи и использования банковских карт условий о праве банка передать право требования к заемщику третьим лицам предусмотрено не было. Кроме того, документы, подтверждающие статус кредитной организации и наличие лицензии на осуществление банковской деятельности, третье лицо суду не представило.

Подробнее

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-7445

В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя отказано правомерно, так как законом не запрещено страхование гражданами своих жизни или здоровья, имущества, риска потери работы, в том числе при получении кредитов для целей предотвращения неплатежеспособности при наступлении соответствующих страховых случаев.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-6345-14

Иск о взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства факт неправомерного отказа банка в выдаче по распоряжению клиента денежных средств со счета был установлен.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-6330/14

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с юридическим лицом, не изменяются, его положение при этом не ухудшается, что также относится и к положению поручителей юридического лица, в том числе граждан.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 по делу N 33-10734/2014

В удовлетворении заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) отказано правомерно, поскольку судом установлено, что неисполнение в добровольном порядке заявителем требований, содержащихся в исполнительном документе, совершение им действий, направленных на уклонение от их исполнения, приведет к нарушению прав других лиц.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-10045/2014

Выплата страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства является не услугой по страхованию, а денежным обязательством, возникшим из данного договора. Поэтому в случае просрочки выплаты возмещения на данную сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ, неустойка, предусмотренная пунктом 5 ст. 28 Закона РФ О защите прав потребителей, взысканию в таких случаях не подлежит.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 05.08.2014 по делу N 11-7794/14

В иске о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку материалами дела установлен факт согласия истицы со всеми условиями договора о карте, истица была свободна в заключении договора, однако от заключения договора на изложенных в нем условиях не отказалась, подписав его без каких-либо возражений, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу N 33-10603/2014

В иске об истребовании документов отказано, поскольку истец не предоставил допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ответчик отказал в предоставлении запрашиваемой информации и документов. Из претензии, которую истец предоставил в суд, следует, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовал перерасчета задолженности по кредитному договору.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 04.08.2014 по делу N 33-30698

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 04.08.2014 по делу N 33-2858

В удовлетворении заявления о замене взыскателя в исполнительном производстве отказано правомерно, так как заявитель, который согласно договору цессии приобрел у банка право требования к заемщикам, не является кредитной организацией, доказательств наличия у него лицензии на право осуществления банковской деятельности не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 04.08.2014 по делу N 33-2618/14

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку то обстоятельство, что истец признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту хищения у него денежных средств, не свидетельствует о противоправных действиях банка, противоправные действия третьих лиц являются основанием для гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не гражданско-правовой ответственности ответчика за несоблюдение или ненадлежащее соблюдение условий заключенного сторонами договора.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу N 33-10605/2014

В иске об истребовании документов отказано, поскольку истец не предоставил допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ответчик отказал в предоставлении запрашиваемой информации и документов. Из претензии, которую истец предоставил в суд, следует, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовал перерасчета задолженности по кредитному договору.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу N 33-10604/2014

В иске об истребовании документов отказано, поскольку истец не предоставил допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих то обстоятельство, что ответчик отказал в предоставлении запрашиваемой информации и документов. Из претензии, которую истец предоставил в суд, следует, что истец запрашивал у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовал перерасчета задолженности по кредитному договору.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 01.08.2014 N 4г/8-5711

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании суммы задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обязанность по соблюдению условий договора о порядке хранения карты и ответственность за совершение операций с использованием карты ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего у истца возник технический перерасход по счету ответчика.

Подробнее

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.08.2014 N 33-4330/2014

В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю отказано правомерно, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскани, принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Подробнее

Апелляционное определение Ярославского областного суда от 01.08.2014 N 33-4329/2014

В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и акта о возвращении исполнительного документа взыскателю, обязании взыскать денежные средства и компенсацию морального вреда отказано правомерно, так как окончание исполнительного производства основано на законе, поскольку не обнаружено имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, оспариваемые акты соответствуют требований действующего законодательства и не нарушают права взыскателя.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 01.08.2014 по делу N 33-2241/2014

В удовлетворении встречного иска об оспаривании условий кредитного договора в части страхования отказано правомерно, так как истица своей подписью подтвердила согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков; доказательств того, что получение кредита и заключение кредитного договора с истицей было невозможно без согласия на предложенные условия страхования, суду не представлено.

Подробнее
1 2 3 36