Культура

Страница: 1 из 9

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-11533/2014

Иск о признании права на приобретение земельного участка в собственность удовлетворен правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок не входит в состав земель особо охраняемых территорий, для которых установлен особый правовой режим, данный участок отнесен к категории земель населенных пунктов и изначально предоставлялся для целей строительства нежилого здания.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.08.2014 по делу N 33-6369/2014

Исковые требования о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию удовлетворены правомерно, поскольку непредставление работодателем индивидуальных сведений на застрахованное лицо на общих основаниях не может быть поставлено в вину гражданину, имеющему право в соответствии с действующим пенсионным законодательством на получение досрочной трудовой пенсии.

Подробнее

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 20.08.2014 N 33-3933/2014

Указание в платежном документе ИНН/КПП исполнителя, срока и порядка снятия потребителем показаний приборов учета законом не установлено.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 19.08.2014 по делу N 33-6767/2014

В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора о начислении процентов за пользование кредитом, ежемесячной платы за обслуживание счета, платы за выдачу наличных денежных средств, платы за пропуск минимального платежа, применении последствий недействительности сделки, признании обязательств исполненными, возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Подробнее

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-4749

В иске о признании незаконным заключения межведомственной комиссии и возложении обязанности по повторному рассмотрению вопроса о признании многоквартирного дома аварийным отказано правомерно, поскольку законодательством снос объектов культурного наследия запрещен, поэтому решение межведомственной комиссии о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции было вынесено обоснованно, так как указанный дом является выявленным объектом культурного наследия.

Подробнее

Постановление Томского областного суда от 18.08.2014 по делу N 4а-314/2014

Судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ за организацию, проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия, оставлены без изменения, поскольку установлен факт административного правонарушения, действия правильно квалифицированы и административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.14 КоАП РФ.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 18.08.2014 N 2и-125/2014

Законом не предусмотрена возможность принятия предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав на иные (кроме фильмов) объекты авторских прав.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 15.08.2014 N 2и-127/2014

Законом не предусмотрена возможность принятия предварительных обеспечительных мер в целях защиты исключительных прав на иные (кроме фильмов) объекты авторских прав.

Подробнее

Постановление Московского городского суда от 14.08.2014 N 4а-1635/14

Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия оставлен без изменения, поскольку судом установлен факт наличия вины правонарушителя во вменяемом ему деянии.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-7031/2014

Суд правомерно удовлетворил иск в части признания незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии мер к постановке на учет в качестве бесхозяйной вещи объектов культурного наследия регионального значения — памятников градостроительства и архитектуры, поскольку собственник у существующих объектов недвижимого имущества, находящихся под государственной охраной объектов культурного наследия регионального значения, отсутствует, что является безусловным основанием для обращения органа местного самоуправления с заявлением о признании их бесхозяйными в установленном законом порядке.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2014 по делу N 33-6633/2014

Иск в части оспаривания действий по проведению работ на территории памятников археологического наследия, обязания возместить стоимость мероприятий для сохранения памятников удовлетворен правомерно, поскольку в результате частичного разрушения археологических памятников проведенными ответчиком земляными работами происходит их дальнейшее разрушение; непринятие безотлагательных мер по их сохранению может повлечь утрату указанных памятников археологии.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-6014/2014

Федеральный закон Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации не распространяется на правоотношения, связанные с владением, пользованием жилым помещением, поэтому изменение статуса объекта недвижимости не имеет правового значения для разрешения жилищного спора между сторонами.

Подробнее

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-2866/2014

В удовлетворении исковых требований о прекращении исполнительного производства отказано, так как переход права собственности на имущество на основании договора купли-продажи не является основанием для прекращения исполнительного производства: возможность исполнения требований исполнительного документа об обязании произвести ремонтно-восстановительные работы не утрачена.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-10585/2014

Заявление о признании распоряжения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка незаконным удовлетворено, так как испрашиваемый земельный участок не входит в состав земель особо охраняемых территорий, для которых установлен особый правовой режим.

Подробнее

Решение Московского городского суда от 06.08.2014 по делу N 7-6691

Материалы дела по заявлению об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, направлены в суд первой инстанции на новое рассмотрение, поскольку на момент рассмотрения жалобы защитника срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Подробнее

Постановление Владимирского областного суда от 04.08.2014 N 4а-224/2014

Производство по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.23 КоАП РФ, за нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Подробнее

Постановление Томского областного суда от 31.07.2014 по делу N 4а-299/2014

Суд правомерно привлек заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.23 КоАП РФ за нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, поскольку вина заявителя в совершении указанного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-6126/2014

Исковые требования о взыскании вознаграждения за использование изобретения удовлетворены частично, так как правовых оснований для взыскания авторского вознаграждения с момента вынесения решения о признании недействительным патента не было установлено.

Подробнее

Решение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 7-6444

Дело направлено по подведомственности на новое рассмотрение, поскольку допущены существенные нарушения положений Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.07.2014 по делу N 33-7200/2014

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности отказано, поскольку охранное обязательство на объект культурного наследия может быть оформлено только после получения соответствующего письменного заявления от собственника указанного объекта культурного наследия. Заявитель с соответствующим заявлением не обращался, охранное обязательство в отношении принадлежащего ему объекта культурного наследия не оформлялось.

Подробнее

Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 24.07.2014 N 44г-249/14

В соответствии с Земельным кодексом РФ земли объектов культурного наследия народов РФ относятся к землям историко-культурного назначения, которые входят в состав земель особо охраняемых территорий. Земли историко-культурного назначения используются строго в соответствии с их целевым назначением и изменение целевого назначения указанных земель не допускается.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-5962/14

Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, возложении обязанности устранить нарушения и предоставить в собственность земельный участок удовлетворен правомерно, так как в действующем законодательстве не содержится запрета на предоставление в собственность земельных участков, занятых объектами археологического наследия.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-4553/2014

Отказывая ответчику в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным в части требований ввиду нарушения банком прав потребителей, суд правомерно исходил из того, что анкета-заявление им была подписана целенаправленно для получения банковской карты и осуществления с помощью ее оплат.

Подробнее

Определение Ивановского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-1538

В удовлетворении иска о сохранении выявленного объекта культурного наследия, понуждении к совершению действий отказано, так как оснований для возложения обязанности по заключению охранного обязательства не имеется, поскольку не определены возможность и целесообразность сохранения данного объекта, а также поставлен под сомнение сам факт возможности отнесения объекта к объекту культурного наследия.

Подробнее

Определение Ивановского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-1476

Исковые требования о возложении обязанности совершить определенные действия удовлетворены правомерно, поскольку отсутствуют охраняемые обязательства на объекте культурного наследия местного (муниципального) значения, что создает угрозу для его сохранности, чем нарушаются права и законные интересы неопределенного круга лиц в сфере доступа к культурным ценностям и обеспечения их сохранности.

Подробнее

Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 18.07.2014 по делу N 33-357/2014

Исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку ответчик допустил нарушение личного неимущественного права истцов — право авторства.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 16.07.2014 N 4г/6-6639

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании действий уполномоченного органа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как оспариваемое решение, а также разрешение и задание на проведение работ по сохранению указанного выявленного объекта культурного наследия выданы в установленном законом порядке.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-6014/2014

Частная жалоба возвращена правомерно, поскольку определение о привлечении к участию в деле заинтересованного лица не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования в суд апелляционной инстанции законом не предусмотрена.

Подробнее

Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 15.07.2014 N 33-132/2014г.

В иске о понуждении восстановить в очереди для получения единовременной социальной выплаты на приобретение жилья, взыскании единовременной социальной выплаты на приобретение жилья отказано правомерно, так как с учетом времени подачи истцом заявления он обоснованно поставлен в очередь; в связи с тем, что очередь истца на получение социальной выплаты не подошла, требование о ее предоставлении в денежном размере является преждевременным.

Подробнее

Апелляционное постановление Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 10-9317\14

Судебный акт об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставлен без изменения, поскольку, оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.

Подробнее

Постановление Хабаровского краевого суда от 11.07.2014 N 4-А-345/14

Дело о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия передано на новое рассмотрение, так как лицо, привлеченное к ответственности, не было своевременно извещено о месте и времени рассмотрения дела судом первой инстанции, что повлекло лишение его права на защиту.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 08.07.2014 по делу N 11-6589/2014

В удовлетворении требований о признании незаконными действий индивидуального предпринимателя по отказу в предоставлении истцу услуг по кинопоказу, обязании индивидуального предпринимателя не чинить препятствий входу истца в зал для просмотра кинофильмов со своими продуктами и напитками отказано, так как такой способ защиты прав потребителя, как возложение обязанности в будущем не чинить препятствий допущению истца в кинозал для просмотра кинофильмов со своими напитками и продуктами, не предусмотрен законодательством, кроме того, оснований для возложения на ответчика такой обязанности нет.

Подробнее

Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-13929

Иск в части демонтажа некапитального строения в виде сооружения из металлоконструкций удовлетворен, так как земельный участок находится в пределах границ музея-заповедника — объекта исторического и культурного наследия федерального значения, следовательно, возведение некапитального нежилого строения в виде сооружения из металлоконструкций осуществлено с нарушением закона.

Подробнее

Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2014 по делу N 3443/2014

Оправдательный приговор по делу о хищении предметов, имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, повлекшем уничтожение, порчу предметов, имеющих особую историческую, научную и культурную ценность, оставлен без изменения, поскольку в действиях оправданного отсутствует состав преступления.

Подробнее

Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-1427

В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа культуры и архивного дела об отказе в согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения отказано правомерно, поскольку заявителем процедура согласования переустройства и перепланировки не соблюдена, так как задание на проведение указанных работ указанным органом не выдавалось, проектная документация по перепланировке выполнена организацией, не имеющей лицензии на проведение данных видов работ на объектах культурного наследия, без соответствующего контроля.

Подробнее

Апелляционное определение Калининградского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-2869/2014

В удовлетворении заявления об отмене определения суда о прекращении производства по делу о признании недействительной справки, признании незаконными действий по инвентаризации индивидуального жилого дома отказано, так как интересы истца оспариваемой справкой и действиями не были нарушены.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25613/2014

В удовлетворении исковых требований о признании незаконной деятельности по организации пари и приему ставок на указанные пари, обязании прекратить деятельность по организации пари отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что ответчик осуществляет деятельность по организации и проведению игр с использованием системы Интернет.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.07.2014 N 33-10013/2014

В удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа отказано правомерно, поскольку органом государственной власти субъекта Российской Федерации нарушен срок согласования документации по техническому обследованию объекта культурного наследия и не представлены доказательства того, что невыполнение собственником объекта положений, предусмотренных охранным обязательством, привело к ухудшению состояния объекта.

Подробнее

Определение Пермского краевого суда от 30.06.2014 по делу N 33-5084

Требование о признании права пользования жилым помещением удовлетворено правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, проживал с нанимателем одной семьей, вел совместное хозяйство.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 26.06.2014 по делу N 33-5503

В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что испрашиваемый земельный участок включен в перечень объектов культурного наследия, на которых устанавливаются зоны охраны объектов культурного наследия, определяющие ограничения в пользовании земель, подлежащих государственной регистрации.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-20005/2014

Закон предусматривает возможность включения прохождения военной службы в страховой стаж, а не в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2014 N 33-10011/2014

Отказ в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального стажа признан незаконным, поскольку органы пенсионного обеспечения неправомерно не включили в стаж трудовой деятельности заявителя период службы в вооруженных силах с исполнением обязанностей по профессии.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 N 33-22358/2014

Исковые требования о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворены, поскольку при суммировании включенных в подсчет специального стажа истца периодов пенсионными органами и периодов, включенных в подсчет специального стажа истца при рассмотрении дела в апелляционном порядке, у него не образуется необходимый специальный стаж, требуемый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Подробнее

Апелляционное определение Брянского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-1703(2014)

В удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки отказано, поскольку ответчик является арендатором земельного участка, на котором расположена спорная постройка, земельный участок отнесен к категории земель населенного пункта, вид разрешенного использования — для индивидуального жилищного строительства, спорное сооружение является подпорной стеной, для возведения которой согласно действующему законодательству разрешения на строительство не требуется.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-15172

Исковые требования об обязании привести памятник культурного наследия в первоначальный вид удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязан соблюдать порядок и правила охраны, содержания, использования и реставрации недвижимого памятника истории и культуры и не допускать повреждения, разрушения, уничтожения, изменения облика.

Подробнее

Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12886/2014

В удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости отказано, поскольку доказательств выполнения истцом работы по должности постоянно в течение полного рабочего дня не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-7688/2014

Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Подробнее

Определение Ленинградского областного суда от 18.06.2014 N 33-3073/2014

Требования прокурора об обязании установить зону охраны объекта культурного наследия и зону охраняемого ландшафта удовлетворены, поскольку на органы местного самоуправления действующим законодательством возложена обязанность по осуществлению мероприятий содержания и благоустройства находящихся на их территориях объектов, увековечивающих память погибших при защите Отечества.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21013

Иск о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав удовлетворен правомерно, так как ответчик нарушил права истца и без его согласия переработал фотографию, автором которой является истец.

Подробнее

Постановление Смоленского областного суда от 09.06.2014 N 4-а-232/2014

Суд правомерно привлек главного редактора газеты к административной ответственности, предусмотренной ст. 13.23 КоАП РФ, за нарушение порядка представления обязательного экземпляра документов, поскольку факт того, что редакция не представляет бесплатный обязательный экземпляр печатного издания в Российскую книжную палату, доказан.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.06.2014 N 33-9035

Иск об обязании совершить определенные действия удовлетворен, поскольку ответчик как пользователь объекта культурного наследия обязан принять меры для заключения охранного обязательства.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 06.06.2014 N 4г/3-5971/14

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите прав потребителей для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.06.2014 по делу N 33-7120/2014

Включение в кредитный договор с заемщиком-гражданином условия о страховании его жизни и здоровья не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

Подробнее

Апелляционное определение Калининградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-2323/2014

Исковые требования о признании незаконными постановления о предоставлении земельных участков для строительства мечети, договора на передачу в безвозмездное срочное пользование участка, разрешения на строительство объекта удовлетворены, так как предоставленные земельные участки относятся к рекреационной зоне, где запрещается деятельность, не соответствующая их целевому назначению.

Подробнее

Постановление Псковского областного суда от 03.06.2014 по делу N 7-58/2014

Постановление о привлечении к ответственности по ст. 7.14.2 КоАП РФ за неисполнение исполнителем работ обязанности по приостановлению работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия либо нарушить его целостность и сохранность, оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения и вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказаны, назначенное наказание соответствует содеянному.

Подробнее

Постановление Псковского областного суда от 03.06.2014 по делу N 7-57/2014

Постановление о привлечении к ответственности по ст. 7.14.2 КоАП РФ за неисполнение заказчиком работ обязанности по приостановлению работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия либо нарушить его целостность и сохранность, оставлено без изменения, поскольку факт правонарушения и вина лица, привлеченного к ответственности, в совершении указанного правонарушения доказаны, назначенное наказание соответствует содеянному.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.06.2014 N 33-8766

Требования прокурора об обязании собственника оформить охранное обязательство на нежилое здание удовлетворены правомерно, поскольку в установленном порядке объект недвижимости включен в список памятников местного значения, подлежащих государственной охране, и признан объектом культурного наследия регионального значения, а соответствующее решение не оспорено и не признано незаконным.

Подробнее

Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-6650/2014

Требования о признании действий органа местного самоуправления по выдаче разрешения на строительство незаконными, признании разрешения на строительство недействительным удовлетворены, так как ответчик, достоверно зная о том, что часть арендуемого земельного участка расположена в границах зоны охраняемого природного ландшафта объекта всемирного наследия, тем не менее, выдал разрешение на строительство.

Подробнее

Решение Орловского областного суда от 30.05.2014 по делу N 3-4/2014

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Орловского областного Совета народных депутатов от 21.02.2003 N 13/241-ОС О постановке на государственную охрану местной категории памятников истории и культуры области в части включения здания центра детского творчества в Список памятников истории и культуры, подлежащих государственной охране (категория охраны местная), о признании недействующим решения Малого совета Орловского областного Совета народных депутатов от 06.07.1993 N 81-7 О мерах по улучшению охраны и использованию памятников истории и культуры области в части включения в Список памятников истории и культуры, подлежащих государственной охране (категория охраны местная), главно…

Подробнее

Решение Свердловского областного суда от 29.05.2014

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении необходимых сведений обязывает судью проверить протокол на соответствие установленным требованиям, а в случае выявления несоответствия этим требованиям — принять решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Подробнее

Кассационное определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/2-5175/14

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-3280/2014

Исковые требования об обязании назначить трудовую пенсию досрочно удовлетворены, так как период оплачиваемого учебного отпуска должен приравниваться к периоду фактической работы в целях установления прав на социальные пособия и других вытекающих из трудовых отношений прав.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 N 33-15184/2014

Действующее пенсионное законодательство не содержит условия о том, что в специальный стаж артистов театров и других театрально-зрелищных мероприятий засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Подробнее

Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11666/2014

Иск о признании незаконным решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворен правомерно, так как факт выполнения работ по указанной профессии нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Подробнее

Решение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 7-2698/14

Дело о привлечении к административной ответственности за организацию или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия направлено на новое рассмотрение, поскольку событие вмененного правонарушения надлежащим образом не проверено, дело об административном правонарушении рассмотрено судьей неполно и необъективно.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N 33-7219/2014

Иск об обязании установить информационную надпись правомерно частично удовлетворен, поскольку ответчик как владелец объекта культурного наследия республиканского значения на праве оперативного управления обязанность по установке на нем информационных надписей и обозначений не исполнил.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-5088

Исковые требования о признании за истцом права на назначение досрочной пенсии по выслуге лет, включении в специальный и страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периодов работы удовлетворены правомерно, так как истцом доказан факт работы в спорные периоды, но судом обоснованно не включены периоды, вызванные отсутствием работы и простоем.

Подробнее

Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 27.05.2014 по делу N 33-3080/14

В удовлетворении исковых требований о сносе строения и восстановлении первоначального состояния отказано правомерно, так как истица не подтвердила нарушения ее прав на использование земельного участка, не представила доказательств того, что незавершенным строительством нарушаются ее права как собственника отдельного помещения в здании, долевая собственность помещений в здании отсутствует, каждому из сособственников выделены конкретные помещения, другие собственники не заявляли требования о нарушении строительством их прав, снос объекта приведет к его полному уничтожения, а не к восстановлению первоначального состояния.

Подробнее

Решение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 7-2698/14

Дело о привлечении лица к административной ответственности за нарушение законодательства в области государственной охраны объектов культурного наследия направлено на новое рассмотрение, так как дело об административном правонарушении рассмотрено судьей невсесторонне, неполно и необъективно.

Подробнее

Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11347

В удовлетворении исковых требований о признании отказа незаконным, возложении обязанности провести торги на право заключения договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый истцом земельный участок находится в границах зоны охраняемого природного ландшафта, согласие уполномоченного органа на предоставление спорного земельного участка истцу в аренду не выдавалось.

Подробнее

Решение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 7-2483/14

Дело о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 7.13 КоАП РФ возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, так как дело об административном правонарушении рассмотрено судьей неполно и необъективно.

Подробнее

Кассационное определение Московского городского суда от 22.05.2014 N 4г/2-4979/14

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите авторских прав для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы не отвечают требованиям принципа правовой определенности.

Подробнее

Кассационное определение Московского городского суда от 22.05.2014 N 4г/2-4978/14

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о защите авторских прав для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку факт нарушения личных неимущественных прав истца подтвержден.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-5104/2014

Исковые требования о принятии мер по сохранению объекта культурного наследия удовлетворены правомерно, так как установлено несанкционированное проведение реконструкции в спорном нежилом помещении, изменение фасада здания, являющегося объектом культурного наследия, в отсутствие разрешительной документации на установку.

Подробнее

Решение Московского областного суда от 20.05.2014 по делу N 12-1377/14

Судебный акт о привлечении к административной ответственности за нарушение требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия оставлен без изменения, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены.

Подробнее

Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-924/2014

Заявление об обжаловании решения государственного органа оставлено без удовлетворения правомерно, поскольку оспариваемое решение об отнесении дома к выявленным объектам культурного наследия принято в соответствии с требованиями закона, в пределах полномочий государственного органа и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Подробнее

Решение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 7-2660

Дело о привлечении лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, так как изложенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем способе извещения ответчика о явке на составление протокола об административном правонарушении.

Подробнее

Решение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 7-2492/14

Дело об административном правонарушении в виде нарушения требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия возвращено на новое рассмотрение, так как срок привлечения к административной ответственности не истек.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1270/2014

В иске о сносе самовольной постройки отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что спорный объект возведен в границах принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, без существенных нарушений градостроительных норм, несмотря на отсутствие разрешения на строительство и с соблюдением вида разрешенного использования земельного участка.

Подробнее

Решение Московского областного суда по делу N 12-1099/14

Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении требований сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия народов РФ, удовлетворено правомерно, так как административное наказание назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности.

Подробнее

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1448/2014

Исковые требования об обязании заключить охранное обязательство собственника объекта культурного наследия регионального значения удовлетворены правомерно, поскольку ответчики являются собственниками спорного дома и в силу законодательства об охране и использовании памятников они должны заключить охранное обязательство на выявленный объект культурного наследия, при этом возложение на них обязанности оформить такое обязательство не является и не может являться нарушением каких-либо прав собственника объекта недвижимости.

Подробнее

Решение Орловского областного суда от 05.05.2014 по делу N 3-5/2014

Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления Администрации Орловской области от 13.02.1992 N 61 О мерах по улучшению охраны и использованию памятников истории и культуры области и решения Малого совета Орловского областного Совета народных депутатов от 06.07.1993 N 81-7 О мерах по улучшению охраны и использованию памятников истории и культуры области в части включения жилого дома в Список памятников истории и культуры, подлежащих государственной охране.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-3897/2014, А-56

Исковые требования о признании недействительным условия кредитного соглашения в части, обязывающей заемщика уплачивать ежемесячные платежи за зачисление банком денежных средств на текущий банковский счет заемщика, удовлетворены, так как выдача кредита, зачисление денежных средств на счет клиента — это действие, направленное на исполнение обязанностей банка в рамках кредитного договора, следовательно, у банка отсутствуют основания для взимания платы за выполнение своих обязательств по договору.

Подробнее

Решение Московского городского суда от 24.04.2014 по делу N 7-2102/14

Судебный акт о привлечении к административной ответственности за нарушение требований сохранения объектов культурного наследия оставлен без изменения, так как совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 24.04.2014 по делу N 33-4071/2014

Исковые требования о принятии мер по сохранению объекта культурного наследия удовлетворены правомерно, поскольку бездействие ответчика создает реальную угрозу утраты памятника архитектуры и может привести к разрушению объекта культурного наследия.

Подробнее

Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8962/2014

Исковые требования в части обязания включить в специальный стаж спорные периоды работы удовлетворены правомерно, так как в материалы дела представлены допустимые доказательства, подтверждающие характер выполняемых работ и фактические условия труда.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-13352

При определении размера компенсации в связи с неправомерным использованием сочинений истца судом должны быть учтены объем использованного для создания сборника материала, права на который принадлежат истцу, количество случаев неправомерного использования его произведений.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-9509/2014

Иск о запрете создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фильмов на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет без согласия правообладателя, удовлетворен правомерно, поскольку факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем размещения фильмов без согласия их правообладателя доказан.

Подробнее

Решение Свердловского областного суда от 18.04.2014 по делу N 3-20/2014

О признании недействующим абзаца 17 главы 3 Границ зон охраны объекта культурного наследия регионального значения Госпиталь Екатеринбургского завода, где состоялось первое театрализованное представление, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Воеводина, 5, режимов использования земель и градостроительных регламентов в границах данных зон, утв. Постановлением Правительства Свердловской области от 26.11.2013 N 1432-ПП.

Подробнее

Постановление Нижегородского областного суда от 17.04.2014 N 7п-138/2014

Общество правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, так как факт совершения вмененного административного правонарушения и вина общества подтверждены совокупностью представленных доказательств.

Подробнее

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-985/2014

В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене предписания отказано правомерно, поскольку построенное в XIX веке здание, находившееся в зоне регулирования застройки и хозяйственной деятельности объектов культурного наследия, было снесено собственником без проведения историко-культурной экспертизы.

Подробнее

Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1149/2014

Заявление о признании незаконным предписания об устранении нарушений по акту контроля за соблюдением законодательства о градостроительной деятельности удовлетворено, так как формирование одного земельного участка из нескольких земельных участков, расположенных в различных территориальных зонах, не допускается.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.04.2014 по делу N 11-3717/2014

В удовлетворении иска в части обязания сформировать придомовой земельный участок отказано, так как территория между земельным участком под многоквартирным домом и земельным участком, на котором ведется строительство спортивного комплекса, планировкой территории квартала предназначена для прохода и проезда неопределенного круга лиц.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-3885/2014

Иск об обязании обратиться для заключения охранного обязательства на объект культурного наследия регионального значения удовлетворен правомерно, поскольку объект недвижимого имущества относится к объекту культурного наследия регионального значения, ответчик как собственник объекта недвижимого имущества в нарушение закона безосновательно не обратился в уполномоченный орган для заключения охранного обязательства.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12012

Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что согласия истца на использование его произведений у ответчика не имеется.

Подробнее

Решение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 7-1898

Требование о привлечении лица к административной ответственности за проведение без оформленной в установленном порядке проектно-разрешительной документации и без согласования перепланировки внутренних помещений объекта культурного наследия удовлетворено правомерно, так как в действиях ответчика содержится состав вмененного ему правонарушения.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-8586\2014

Исковые требования о защите исключительных прав удовлетворены правомерно, поскольку истец является обладателем исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, факт нарушения ответчиком исключительных прав истца путем размещения произведения в информационно-телекоммуникационной сети без согласия его правообладателя подтвержден материалами дела.

Подробнее

Апелляционное определение Суда Ненецкого автономного округа от 08.04.2014 по делу N 33-71/2014г.

В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке отказано правомерно, так как истцы не занимали признанное непригодным жилое помещение по договору социального найма, являясь членами семьи собственника, право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке у них не возникло, в соответствии с соглашением, заключенным между ответчиком и собственником, последнему взамен изымаемого жилого помещения передано другое жилое помещение, ответчик возложенные на него ЖК РФ обязанности выполнил.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2014 N 33-3776/2014

В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку квартира не подлежит отчуждению из государственной собственности в связи с тем, что является частью объекта культурного наследия, отнесенного в установленном действующим законодательством порядке к особо ценным объектам, включенным в Список всемирного наследия.

Подробнее
1 2 3 9