Подряд

Страница: 1 из 39

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2014 N 33-4107/2014

Иск о взыскании денежных средств, переданных ответчику для закупки строительных материалов, выполнения работ по строительству дома, удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение достигнутой договоренности выполненные ответчиком работы при строительстве фундамента дома и внутренней отделке бани не соответствуют нормативным требованиям и проекту на строительство индивидуального жилого дома с мансардным этажом, недостатки строительных работ являются существенными и неустранимыми.

Подробнее

Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-9039/2014

Уменьшена сумма взыскиваемых судебных расходов по оплате государственной пошлины, так как ранее суд взыскал государственную пошлину в неправильном размере, поскольку, как следует из платежного поручения, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в ином размере.

Подробнее

Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.08.2014 по делу N 33-11348

Иск в части расторжения договора на изготовление и установку солнечной батареи и взыскания уплаченных денежных средств удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по установке солнечной батареи и ее наладке в нарушение условий договора не исполнил. В удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.08.2014

Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств и отказал в удовлетворении встречного иска о взыскании денежных средств по договору подряда, поскольку исполнитель не доказал факт надлежащего и своевременного выполнения работ по договору.

Подробнее

Апелляционное определение Белгородского областного суда от 26.08.2014 N 33-3110/2014

Иск удовлетворен в части взыскания денежной суммы в счет возмещения ущерба, так как установлено, что при выполнении работ по монтажу кровли технология укладки кровельного материала была нарушена, допущены просветы между листами, коробление листов, не соблюдено направление волн листов, допущена кривизна, профили листов не совпадают; отсутствие письменной формы договора, условий о сроках выполнения работ, сдаче и приемке ее результатов не указывает на незаключенность договора.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8329/2014

Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения, так как договор подряда не заключался; предоставленные расписки таковыми не являются, так как не содержат существенных условий договора подряда (срок, объем работ, их стоимость). Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8201/2014

Удовлетворяя исковые требования в части компенсации морального вреда, штрафа, суд правомерно исходил из того, что нарушение со стороны ООО прав потребителя имело место, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данных требований в силу положений Закона РФ О защите прав потребителей.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.08.2014 по делу N 33-8129/2014

Иск о взыскании стоимости произведенных работ удовлетворен правомерно, так как несмотря на отсутствие письменного договора подряда, между сторонами фактически сложились отношения по договору подряда, согласно которому истец обязался выполнить работы по копке траншеи и укладке фундамента, а ответчик — оплатить работы.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.08.2014 по делу N 33-11033/2014

Решение суда по делу о защите прав потребителей в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и морального вреда отменено, в отмененной части исковые требования удовлетворены частично, так как ответчиком нарушен срок исполнения работ по договору подряда, работы, являющиеся предметом договора, не выполнены, договор расторгнут. Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались сторонами.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 21.08.2014 по делу N 33-10757/2014

Иск об отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, обязании ответчика выдать справки о страховых взносах и сумме заработка правомерно удовлетворен частично, так как работа, на период производства которой с истцом был заключен трудовой договор, не завершена, не доказано, что ответчик уведомил истца о прекращении трудового договора в связи с истечением срока его действия в письменной форме не менее чем за три календарных дня до увольнения, размер компенсации морального вреда определен с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, принципов разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-7941/2014

В удовлетворении иска о признании права собственности на не завершенный строительством объект отказано, поскольку кооператив не являлся и не является застройщиком спорного объекта, создан лишь для эксплуатации его, не наделен в установленном порядке функциями застройщика, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7924/2014

Иск о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как фактически обязательства по заключенному между сторонами договору были исполнены ответчиком в полном объеме и в установленный договором срок, а истец фактически принял результат выполненных работ по договору без составления акта.

Подробнее

Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.08.2014 по делу N 33-7911/3014

Размер неустойки, штрафа и госпошлины изменен, поскольку неустойка может быть снижена судом только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика и при наличии исключительных обстоятельств, однако, соответствующего заявления со стороны ответчика представлено не было.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-6713-14

В иске о расторжении договора подряда, взыскании суммы убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку безусловных доказательств как нарушения сроков выполнения работ, так и невозможности их окончания к согласованному сторонами сроку истцом не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.08.2014 по делу N 33-7180/2014

Исковые требования о возложении обязанности устранить нарушение в нежилых помещениях удовлетворены правомерно, поскольку нежилые помещения не соответствуют техническим регламентам и иным требованиям при строительстве здания, допущенные при строительстве нарушения должны быть устранены, так как все действия, которые просят выполнить истцы, связаны с деятельностью ответчика как застройщика.

Подробнее

Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.08.2014 N 33-8088/2014

Иск об отказе от исполнения договора подряда на выполнение работ по изготовлению и установке надгробного памятника, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя правомерно удовлетворен частично, так как ответчиком работы выполнены с недостатками, устранить недостатки ответчик отказался.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.08.2014 по делу N 33-2905

Иск о взыскании денежных средств удовлетворен в части суммы правомерно, так как спорный договор о предоставлении услуг расторгнут в одностороннем порядке по инициативе истца, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить последнему денежные средства, уплаченные по договору. Доказательства, объективно свидетельствующие о понесенных ответчиком расходах в связи с оказанием предусмотренных договором услуг, в суд не представлены.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 по делу N 33-11417/2014

В удовлетворении иска в части расторжения договоров в части изготовления некачественных деревянных подоконников, деревянных изделий, некачественного монтажа окон и деревянной двери, взыскании уплаченных за них денежных средств, оплаты монтажа, доставки отказано правомерно, так как размер и качество подоконников соответствуют указанным в договоре и требованиям ГОСТа, ответчиком возвращена оплата за некачественные деревянные изделия, а также изготовлены другие окна и дверь, соответствующие требованиям ГОСТа, истице предоставлена скидка на монтаж, произведен возврат сумм за монтаж, при заключении договора истец согласился с условием об уплате спорной суммы доставки.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 по делу N 33-11385

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме уплаты неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.08.2014 по делу N 33-11292/2014

В удовлетворении иска о взыскании долга, неустойки по договору об оказании услуг по подводке сетей газоснабжения, электроснабжения и водоснабжения отказано правомерно, так как ответчиком пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока, не представлено.

Подробнее

Определение Пермского краевого суда от 13.08.2014 по делу N 33-6826

В удовлетворении требования о взыскании задолженности отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт выполнения работ силами истца и их объем.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-5078/2014

Исковые требования о взыскании убытков по договору строительного подряда удовлетворены в части правомерно, поскольку помимо указанных в локальном сметном расчете подрядчика, по заявлению заказчика и эскизу последнего, дополнительно были проведены работы и использованы строительные материалы подрядчика при возведении второго этажа жилого дома.

Подробнее

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 13.08.2014 по делу N 33-3036-2014

В иске о взыскании денежных средств отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.08.2014 по делу N 33-3007

Исковые требования об обязании устранить существенные нарушения строительных и монтажных работ при строительстве дома (утеплить стены мансардного этажа, устранить образование плесени в квартирах мансардного этажа) удовлетворены правомерно, так как установленные экспертным путем недостатки, связанные с ненадлежащей теплозащитой квартир истцов, относятся к строительным дефектам, возникшим до принятия истцами результатов строительных работ (квартиры), квартиры переданы истцам с существенными скрытыми недостатками.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.08.2014 по делу N 33-2808

Исковые требования о признании недействительными условий договора о предоставлении услуг, направленных на приобретение объекта недвижимости, взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как спорный договор является расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе истицы, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить последней денежные средства, уплаченные по договору, доказательства, свидетельствующие о несении ответчиком расходов в связи с оказанием предусмотренных договором услуг, не представлены.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-10057/2014

Требование об обязании устранить недостатки работ по строительству дома, взыскании излишне уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено, поскольку наличие переплаты и недостатков подтверждено, недостатки своевременно не устранены, сумма неустойки определена с учетом стоимости тех работ, с которыми связаны спорные недостатки.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 12.08.2014 по делу N 33-29539

Иск об истребовании имущества, признании недействительными требований, замене автомобиля, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, поскольку оснований для удержания ответчиком автомобиля, принадлежащего истцу, столь длительное время отсутствуют, поскольку стоимость работ значительно ниже стоимости автомобиля, учитывая, что истец оспаривает перечень работ и их стоимость.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 12.08.2014 по делу N 33-1402/2014

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке отказано правомерно, так как истец не отказался от исполнения договора до начала выполнения ответчиком работ по сборке деревянных элементов лестницы на существующий в его доме каркас, вина ответчика в незавершении работ отсутствует, а выявленные экспертом недостатки работ являются несущественными, устранимыми.

Подробнее

Апелляционное определение Псковского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-1246/2014

Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены правомерно, так как судом установлено, что отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ в полном объеме.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 по делу N 33-9911/2014

Иск об устранении существенных недостатков, препятствующих надлежащей эксплуатации дома, о взыскании затрат на устранение недостатков, оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, поскольку ОАО не представило суду доказательств возникновения недостатков квартиры после ее передачи истице вследствие нормального износа, ее неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта, произведенного иными лицами.

Подробнее

Апелляционное определение Томского областного суда от 08.08.2014 по делу N 33-2290/2014

Иск о взыскании долга и неустойки по договору строительного подряда, компенсации морального вреда правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ.

Подробнее

Апелляционное определение Архангельского областного суда от 07.08.2014 по делу N 33-3873/2014

Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает, что истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от несения иных судебных расходов, включая расходы по оплате экспертизы, следовательно, данные расходы подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по общим правилам, установленным ГПК РФ (статьи 88, 94, 98).

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-6362/14

Иск о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен в части суммы правомерно, так как работы были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчицей, за исключением работ, предусмотренных актом, при этом ответчица письменно к истцу о наличии недостатков работ и с требованием о проведении экспертизы не обращалась.

Подробнее

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.08.2014 по делу N 33-4975

Суд отказал в удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку истец не представил доказательства, достоверно подтверждающие образование дефектов на принадлежащем ему пуховике в результате некачественно оказанных ответчиком услуг по его химчистке.

Подробнее

Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 06.08.2014 по делу N 33-2745-2014

В случае полного или частичного повреждения вещи, принятой от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить ее однородной вещью аналогичного качества, а при отсутствии однородной вещи аналогичного качества — возместить потребителю двукратную цену поврежденной вещи, а также понесенные расходы.

Подробнее

Апелляционное определение Кировского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-2554/2014

В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт выполнения ремонтных работ по договору субподряда ответчиком подтверждается материалами дела, доказательств наличия совокупности условий, являющихся основанием для расторжения договоров субподряда, истцом не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 05.08.2014 по делу N 33-1764/2014

Исковые требования о защите прав потребителя удовлетворены правомерно, так как установлено, что подрядчиком работы по договору были произведены некачественно.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2014 N 33-12137/2014

В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору бытового подряда отказано, поскольку отдельные этапы работ по договору подряда ответчиком выполнены в срок, установленный сторонами, претензий по качеству работ не предъявлялось, при этом фактическая невозможность завершения работ связана с утратой интереса истца к договору, что не может быть поставлено в вину субподрядчику.

Подробнее

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.08.2014 N 33-10754/2014

Требование о взыскании неустойки удовлетворено, поскольку продавец в нарушение договоров розничной купли-продажи передал покупателю товар с просрочкой, в связи с чем имеются основания для привлечения его к ответственности, предусмотренной договором и частью 3 статьи 23.1 Закона РФ О защите прав потребителей.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 04.08.2014 N 4г/9-5665/2014

В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска о взыскании стоимости работ отказано, поскольку установлено повторное взыскание стоимости работ.

Подробнее

Кассационное определение Московского городского суда от 04.08.2014 N 4г/2-8050/14

Иск о защите прав потребителя, взыскании убытков, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен в части правомерно, поскольку возникновение убытков истца связано с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, а именно нарушением срока выполнения работ, выполнение работ по указанному договору с существенными недостатками.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.08.2014 по делу N 33-10431/2014

Иск о взыскании денежных средств по договору подряда удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку факт неполной оплаты работ по договору подтвержден.

Подробнее

Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2014 года

Обзор судебной практики по гражданским делам за июль 2014 года

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 по делу N 33-10598/2014

Иск о расторжении договора строительного подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как суд обоснованно исходил из нарушения ответчиком сроков и качества выполнения работ, в связи с чем истец в одностороннем порядке на основании закона отказался от договора, направив ответчику претензию о расторжении договора и взыскании денежной суммы.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 31.07.2014 по делу N 11-7681/2014

Решение суда в части взыскания штрафа изменено, так как ранее размер штрафа был определен судом без учета убытков, в связи с чем взыскиваемая сумма штрафа подлежит изменению.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.07.2014 по делу N 33-9546/2014

Иск о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2014 N 33-7377

Исковые требования о расторжении договора бытового подряда, взыскании суммы перечисленных по нему денежных средств, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что ответчик выполнил работы по изготовлению и монтажу комплекта мебели с недостатками, которые не устранил после предъявления истцом соответствующих претензий, что дает последнему право отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Подробнее

Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 31.07.2014 по делу N 33-4436/2014

Иск о взыскании денежных средств по договорам возмездного оказания услуг удовлетворен, поскольку истец представил доказательства выполнения им услуг по договорам.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-6483

Исковые требования о расторжении договора бытового подряда, взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, так как работы по указанному договору выполнены ответчиком с существенными недостатками, вследствие чего истец как потребитель в значительной степени лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора подряда.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-6185/14

Иск о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно; во встречном иске о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки отказано правомерно, поскольку ответчик по основному иску просрочил срок выполнения работы, а также выполнил ее некачественно.

Подробнее

Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.07.2014 по делу N 33-6182/2014

Исковые требования в части взыскания расходов на специальные исследования, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку истец свои обязательства по оплате услуг по договору подряда выполнил в полном объеме надлежащим образом, а ответчиком оказана услуга по монтажу наливного пола ненадлежащего качества.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2014 по делу N 33-30254

Иск о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как бремя доказывания по данной категории споров возлагается на ответчика, который доказательств отсутствия своей вины не представил.

Подробнее

Апелляционное определение Новгородского областного суда от 30.07.2014 по делу N 2-14-33-1706

Иск об обязании устранить недостатки системы вентиляции, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.07.2014 по делу N 33-9916/2014

Из резолютивной части решения суда исключено суждение о расторжении договора на ремонт автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку договора на ремонт автомобиля, заключенного между истцом и ответчиком, материалы дела не содержат.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.07.2014 по делу N 33-9629/2014

Встречный иск о понуждении исполнения обязательств по договору подряда удовлетворен, так как факт выполнения работ подтвержден актом осмотра объекта составленного ООО, на котором имеется отметка об отказе заказчика от приемки выполненных работ, отражены замечания по качеству выполненных подрядчиком работ.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-6156/2014

Иск о восстановлении нарушенного права, произведении работ удовлетворен к одному из ответчиков, так как ответчик как муниципальный заказчик по муниципальному контракту наделен соответствующими полномочиями.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-6127-14

В иске о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, штрафа отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что безусловных доказательств существенности и неустранимости недостатков, обнаруженных в ходе выполнения работ, истцом не представлено.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-6126/2014год

Иск в части компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что нарушение сроков установки кухонного гарнитура произошло по вине заказчика.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 29.07.2014 по делу N 33-5699/2014

Иск о взыскании неустойки по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, поскольку суд правомерно исходил из нарушения ответчиком срока выполнения работ по договору.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 29.07.2014 по делу N 33-2829/2014

Требование о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворено правомерно, поскольку условия договора истцом исполнены, каких-либо претензий по качеству работ в момент их принятия ему не предъявлялось, а заказчик свою обязанность по оплате не исполнил.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.07.2014 по делу N 11-7841/2014

В исках о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, морального вреда, судебных расходов отказано правомерно, поскольку недостатки выполненных работ по реконструкции жилого дома являются устранимыми, ответственность за нарушение срока выполнения работ договором не предусмотрена.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.07.2014 по делу N 11-7462/2014

Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и неустойки удовлетворены в части правомерно, так как доказательства того, что истцом были выполнены работы по договору подряда на стоимость, предъявленную ко взысканию, не представлены, размер неустойки проверен и признан обоснованным.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 28.07.2014 N 4г/3-7520/14

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку обязательства ответчика по договору были выполнены в полном объеме и в согласованные сроки, виновных действий со стороны ответчика судом не установлено.

Подробнее

Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-3685/2014

В удовлетворении исковых требований о взыскании уплаченного аванса, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно не согласованы объем работ, их вид и содержание, и признал договор незаключенным.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 28.07.2014 по делу N 33-2888/2014

Исковые требования о взыскании убытков по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт исполнения им условий договора подряда.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.07.2014 по делу N 33-27728

Исковые требования о взыскании денежных средств, расходов на электроэнергию удовлетворены правомерно, поскольку истцом представлены доказательства использования ответчиком электричества, в то время как ответчик доказательств неиспользования электричества своими сотрудниками не представил.

Подробнее

Определение Московского городского суда от 24.07.2014 N 4г/7-7569/14

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда, работ по устранению дефектов, неустойки для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку в связи с неисполнением заказчиком обязательств по внесению денежных средств по договору подрядчик был вправе приостановить производство работ, недостатки строительства не являются существенными.

Подробнее

Апелляционное определение Свердловского областного суда от 24.07.2014 по делу N 33-9346/2014

В удовлетворении требования в части взыскания неустойки за нарушение сроков устранения недостатков работ отказано, поскольку недостатки выполненных работ заключались в ненадлежащем монтаже оконных конструкций, между тем расчет неустойки произведен заказчиком исходя из стоимости всего договора на изготовление и установку окон, в то время как работы по монтажу им не были оплачены, следовательно, данные работы выполнены безвозмездно, оснований для начисления неустойки не имеется.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-6321

Иск о возмещении материального ущерба, возложении обязанности по устранению недостатков выполненных ремонтных работ удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что заказчиком работ по ремонту кровли жилого дома являлась администрация, на которую муниципальным контрактом и была возложена ответственность надзора и контроля за ходом и качеством капитального ремонта, в связи с чем, именно администрация несет имущественную ответственность за вред, причиненный действиями подрядчика.

Подробнее

Определение Приморского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-6306

Суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Подробнее

Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-5937/14, 33-5938/14

Исковые требования о взыскании разницы между оплаченной суммой и стоимостью фактически выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части, так как ответчик не представил акты выполнения скрытых работ, акты приема-передачи выполненных работ и другие письменные доказательства выполнения работ в полном объеме.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-4662/2014

Иск о защите прав потребителя правомерно удовлетворен в части требований, поскольку причиной возникновения изложенных в экспертном заключении недостатков, наиболее вероятно, является результат некачественных работ по демонтажу-монтажу изделия заказчиком с привлечением частного лица по сборке мебели. В момент приемки изделия заказчиком качество кухонного гарнитура соответствовало требованиям технической и нормативной документации, за исключением недостатка разные цвета.

Подробнее

Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-4644/2014

Иск в части принятия отказа от исполнения договора подряда на выполнение работ по изготовлению мебели, взыскания аванса, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен частично, так как ответчиком нарушены сроки выполнения работ, чем были нарушены права истца как потребителя, неустойка снижена ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени его страданий.

Подробнее

Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-3562/2014

В удовлетворении иска о защите прав потребителя, взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом на момент обращения в суд предусмотренный п. 3 ст. 29 Закона РФ О защите прав потребителей пятилетний срок исковой давности пропущен, ходатайства о восстановлении пропущенного срока подано не было.

Подробнее

Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-2103/2014

Иск удовлетворен в части расторжения договора подряда, так как потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы или иные существенные отступления от условий договора, а в данном случае установлено, что работы выполнены ответчиком с существенными недостатками.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда

Исковые требования о возмещении ущерба, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку истцу причинен моральный вред ненадлежащим исполнением принятых ответчиком на себя обязательств, а также невыполнением ответчиком в добровольном порядке требования истца как потребителя.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-24400/2014

Исковые требования об обязании проведения ремонтных работ удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя на основании государственного контракта обязательств по уборке, обслуживанию, эксплуатации и ремонту объектов.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 22.07.2014 по делу N 33-1257/2014

Иск о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании пени, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку при ненадлежащем исполнении обязательств со стороны ответчика, а именно за время эксплуатации истцами было выявлено большое количество строительных недостатков и дефектов, у истца возникает право требования безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены договора, возмещения расходов на устранение недостатков.

Подробнее

Апелляционное определение Магаданского областного суда от 22.07.2014 N 33-613/2014 по делу N 2-660/2014

Решение суда изменено в части размера взысканной задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку условия, свидетельствующие о согласовании сторонами порядка определения цены договора в зависимости от фактически выполненного обществом объема работ, договор не содержит.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 22.07.2014 по делу N 11-7042/2014

Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворены правомерно, поскольку наличие, размер ущерба и вина ответчика в его причинении подтверждены представленными доказательствами.

Подробнее

Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.07.2014 N 33-6922/2014

Исковые требования о взыскании суммы долга и неустойки по договору об оказании дизайнерских услуг удовлетворены правомерно, поскольку заказчиком не представлено доказательств полной оплаты оказанных исполнителем услуг, при этом взыскиваемая неустойка снижена на основании ст. 333 ГК РФ. В удовлетворении встречных требований о защите прав потребителя путем расторжения договора, взыскания суммы, уплаченной за выполнение работ, неустойки отказано правомерно, поскольку исполнителем возложенные на него обязательства были выполнены в полном объеме, а существенного нарушения условий договора допущено не было.

Подробнее

Апелляционное определение Новосибирского областного суда по делу N 33-6101/2014

В удовлетворении требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отказано правомерно, поскольку в материалах дела доказательств, свидетельствующих о несении истцом заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя (договора, квитанции, расписки), не имеется.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда

Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора строительного подряда, удовлетворены правомерно, поскольку предоставленные истцу услуги по производству строительных работ были ненадлежащего качества, что влечет необходимость устранения выявленных дефектов и недостатков.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 21.07.2014 по делу N 11-7464/2014

Иск о взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку факт выполнения истцом с привлечением субподрядчиков работ по договору подтверждается подписанным в одностороннем порядке подрядчиком актом выполненных работ. Размер рассчитанной неустойки по договору за 113 дней просрочки превышает размер оплаты по договору, в связи с чем суд снизил размер взыскиваемой неустойки.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 18.07.2014 по делу N 33-797/2014год

В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда отказано, так как основанием для прекращения ответчиком выполнения ремонтных работ явилось отсутствие их оплаты со стороны истца, перечисленные истцом ответчику денежные средства были потрачены последним на цели, связанные с осуществлением указанных работ.

Подробнее

Постановление Президиума Белгородского областного суда от 17.07.2014 N 44Г-41/2014

Иск о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы, так как залив квартир дома имел место в период выполнения работ по капитальному ремонту в связи с производством самих кровельных работ, а не в связи с имеющимися недостатками в кровле дома, ответственность перед истцами возникла у подрядчика по производству работ.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.07.2014 по делу N 33-7281/2014

Иск о признании права собственности удовлетворен, так как существование самого спорного нежилого помещения в натуре доказано, при этом невозможность ввода объекта в эксплуатацию и передачи нежилых помещений истцу по обстоятельствам банкротства застройщика влечет нарушение прав истца на получение результата инвестирования в условиях, когда финансирование объекта выполнено в полном объеме.

Подробнее

Апелляционное определение Кировского областного суда от 17.07.2014 по делу N 33-2162

В удовлетворении встречного иска о взыскании неустойки по договору подряда, убытков отказано правомерно, поскольку суд с учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, показаний свидетелей, пришел к обоснованному выводу, что некоторые работы по договору подряда не выполнены по независящим от ответчицы обстоятельствам.

Подробнее

Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-3404/2014

Исковые требования о взыскании неустойки по договору об изготовлении оконных конструкций, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в установленный срок не исполнил требования, изложенные в претензии истца, не устранил выявленные недостатки конструкций, в связи с чем у истца возникло право на взыскание неустойки, определенной с учетом цены работы, компенсации морального вреда и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014 по делу N 33-9731/2014

В удовлетворении иска о взыскании стоимости товара в двукратном размере, стоимости услуг химчистки, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказано правомерно, поскольку потребитель был ознакомлен с характером и возможными последствиями оказания услуги, а исполнителем услуги нормы законодательства нарушены не были.

Подробнее

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-5304/2014

Поскольку специальные нормы главы 37 ГК РФ не содержат прямого указания на недействительность договоров подряда в случае несоблюдения его письменной формы и не устанавливают такой формы в качестве обязательной, предусмотренное в п. 2 ст. 162 ГК РФ последствие несоблюдения письменной формы сделки в виде его недействительности неприменимо в спорной ситуации.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.07.2014

Иск о взыскании долга за выполненные работы и неустойки за просрочку оплаты выполненных работ удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору подряда.

Подробнее

Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-2083

Исковые требования о расторжении договора бытового подряда, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены в части, так как ответчиком пропущен срок выполнения договорных обязательств, права истицы как потребителя нарушены, размер компенсации снижен с учетом обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости.

Подробнее

Апелляционное определение Курганского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-2061/2014

Иск о взыскании задолженности по договорам купли-продажи и оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товаров и работ.

Подробнее

Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-3479/2014

Исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ в один из спорных периодов.

Подробнее

Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 14.07.2014 по делу N 33-3392/2014

Иск о взыскании оплаты за выполненные работы по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик не исполнил обязательств по оплате выполненных истцом работ по договорам подряда.

Подробнее

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.07.2014 по делу N 33-28038

В удовлетворении исковых требований об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств, свидетельствующих о том, что предусмотренный законом срок исковой давности для обращения в суд был пропущен истцом по уважительным причинам, суду представлено не было.

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.07.2014 по делу N 11-6894/2014

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Подробнее

Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14.07.2014 по делу N 11-6804/2014

В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, и неустойки отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Подробнее
1 2 3 39