В удовлетворении кассационной жалобы о пересмотре судебных актов по уголовному делу о незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконном изготовлении наркотического средства в значительном размере отказано, поскольку наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление.

Постановление Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14.07.2014

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Атабиев Х.Х., изучив кассационную жалобу осужденного О. о пересмотре приговора Майского районного суда КБР от 18.02.2014 года,

установил:

Приговором Майского районного суда КБР от 18.02.2014 года О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, невоеннообязанный, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена О. на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

О. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный О. просит приговор Майского районного суда КБР изменить, снизить назначенное наказание до 1 года и смягчить режим отбывания наказания, назначив отбывание наказания в колонии-поселении, или считать оставшийся срок условным.

Правильность фактически установленных судом обстоятельств, при которых совершено преступление по делу не оспаривается.

В обоснование жалобы указывает, что судом не в достаточной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, положительные характеристики с места жительства и места работы. Также указывает, что суд не учел причину употребления конопли в таких размерах, а именно, что занимался самолечением, чтобы избежать операционного вмешательства, поскольку имеется хронический геморрой, помимо заболевания сердечно-сосудистой системы — гипертонии 2 степени.

Изучив доводы кассационной жалобы, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства по делу и передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из приговора Майского районного суда КБР, нарушений, которые повлекли бы изменение приговора, не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке, требования главы 40 УПК РФ по делу соблюдены, действия осужденного судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Осужденный О. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, раскаялся в содеянном.

Назначенное судом наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и является справедливым.

Как следует из приговора, наказание О. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом учтено признание им своей вины, раскаяние в содеянном, что он характеризуется положительно, хотя не состоит на учете у нарколога и психиатра, однако, согласно акту амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ он выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному О. наказание соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, является справедливым.

По делу не имеется обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Режим отбывания наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ определен правильно в колонии общего режима.

При изложенных обстоятельствах, не нахожу оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении кассационной жалобы осужденного О. о пересмотре приговора Майского районного суда КБР от 18.02.2014 года в отношении него.

Судья
Верховного Суда КБР
Х.Х.АТАБИЕВ