За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 по делу N 33-11025/2014

Судья В.П. Исаичева

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего — судьи Г.А. Романовой,

судей Л.Ф. Валиевой, А.И. Мирсаяпова,

при секретаре судебного заседания К.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.А. Романовой гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков К.Н. на заочное решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2014 года, которым постановлено:

иск Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах Г.И.А. к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по Закону о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Г.И.А. 53195 (Пятьдесят три тысячи сто девяносто пять) руб. 34 коп. в счет возмещения ущерба, неустойку за неисполнение обязанности произвести страховую выплату в сумме 1899 (Одна тысяча восемьсот девяносто девять) руб. 07 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта — 2400 (Две тысячи четыреста) руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета Заинского муниципального района Республики Татарстан в размере 1852 (Одна тысяча восемьсот пятьдесят два) руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

установила:

Региональная общественная организация «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» обратилась в суд в интересах Г.И.А. с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2011 в 18 часов 15 минут напротив дома N 7 по улице Ударная города Заинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA GE», государственный регистрационный номер…., под управлением Г.И.А., и автомобиля марки «КАМАЗ 53208», государственный регистрационный номер…. под управлением Л., принадлежащего последнему на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 29.10.2011 Л. признан виновным в нарушении пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения заднего правого крыла, задней правой стойки с указанием на возможные скрытые повреждения.

Страховая компания — открытое страховое акционерное общество «Россия», признав случай страховым, определив ущерб, страховую выплату не произвела.

Для определения материального ущерба истец обратился в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 39523,14 руб. Кроме того, данным обществом также была определена величина утраты товарной стоимости, в размере 13672,20 руб. За услуги независимой оценки истцом оплачено 2400 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Г.И.А. страховое возмещение — 53195,34 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств — 107173,44 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика — 2400 руб., компенсацию морального вреда — 3000 руб.

Определением Заинского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям указанным выше.

Представители открытого страхового акционерного общества «Россия» и Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела ответчики извещены путем направления судебной повестки в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С ходатайством об отложении рассмотрения по существу в свое отсутствие представители ответчиков не обращались.

Суд исходя из того, что реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, расценил неявку сторон в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права, в связи с чем не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Суд вынес заочное решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков К.Н. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, в частности, указано, что обязательства по компенсационной выплате ответчиком исполнены 17.03.2014 путем перечисления на расчетный счет истца выплаты в размере 29108,67 руб. Кроме того, податель жалобы указывает, что взыскание утраты товарной стоимости является незаконным и необоснованным, а также выражает не согласие с взысканием судебных расходов и неустойки.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, Судебная коллегия считает, что оспариваемое решение подлежит изменению в части размера компенсационной выплаты, неустойки и государственной пошлины по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В силу статьи 18 названного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Как следует из материалов дела, 29.10.2011 в 18 часов 15 минут напротив дома N 7 по улице Ударная города Заинска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «KIA GE», государственный регистрационный номер…., под управлением Г.И.А., и автомобиля марки «КАМАЗ 53208», государственный регистрационный номер…., под управлением Л., принадлежащего последнему на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания от 29.10.2011 Л. признан виновным в нарушении пунктов 8.12, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и привлечен к административной ответственности, предусмотренной <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения заднего правого крыла, задней правой стойки с указанием на возможные скрытые повреждения.

Страховая компания — открытое страховое акционерное общество «Россия», признав случай страховым, определив ущерб, страховую выплату не произвела.

Для определения материального ущерба истец обратился в общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 39523,14 руб. Кроме того, данным обществом также была определена величина утраты товарной стоимости, в размере 13672,20 руб. За услуги независимой оценки истцом оплачено 2400 руб.

Однако приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 14.11.2013 N 13-516/пз-и у данного общества отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства истца, наличия ущерба имущества истца в виде повреждений его транспортного средства. Размер ущерба установлен отчетом, представленным истцом.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и одним из его предметов деятельности является осуществление компенсационных выплат по обязательствам страховых компаний, у которых отозвана лицензия на осуществления страховой деятельности.

Таким образом, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия, не превышает максимальный размер компенсационной выплаты — 120000 руб., то сумма ущерба, причиненного транспортному средству истца в сумме 53195,34 руб. взыскана с Российского Союза Автостраховщиков.

Судебная коллегия соглашается с оценкой, данной судом первой инстанции отчету по делу и установленным размером имущественного ущерба, как произведенным в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не усматривает оснований к иной оценке данного доказательства, с учетом также того обстоятельства, что наличие данных повреждений и причинно-следственная связь их возникновения с произошедшим дорожно-транспортным происшествием подтверждается иными представленными по делу доказательствами.

Вместе с тем суд, придя к правильному выводу о взыскании, стоимости ущерба, ошибочно произвел ее расчет без учета частично выплаченной Российским Союзом Автостраховщиков компенсационной выплаты. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом по следующим основаниям.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также положениями статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых не допускается злоупотребление правом.

Как следует из материалов дела, согласно отчету общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 39523,14 руб., величина утраты товарной стоимости, в размере 13672,20 руб., всего: 53195,34 руб.

Исходя из решения о компенсационной выплате N 140312-457791 от 12.03.2014 Российским Союзом Автостраховщиков на основании Федерального закона N 40-ФЗ статьи 18 и Правил осуществления компенсационных выплат принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере 29108,67 руб. (л.д. 125, 126).

Из представленного Российским Союзом Автостраховщиков платежного поручения от 17.03.2014 N 14153 усматривается, что 17.03.2014 истцу на расчетный счет…. в банке отделения…. «Сбербанк России» перечислена компенсационная выплата в размере 29108,67 руб. (л.д. 124). Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета…. по вкладу Г.И.А., выданной отделением…. Сбербанка России город Казань (л.д. 219).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, Судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков, с учетом выплаченной компенсационной выплатой (29108,67.), в пользу истца в счет возмещения материального ущерба компенсационную выплату в размере 24086,67 руб. (53195,34 руб. — 29108,67 руб.).

С учетом изменения суммы компенсационной выплаты подлежит изменению сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Таким образом, суд пришел к правильному мнению о том, что обязательство Российского Союза Автостраховщиков по компенсационной выплате является денежным, и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) профессиональное объединение несет ответственность на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем Судебная коллегия не может согласиться с периодом определенным истцом.

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что первоначально В., действуя в интересах Г.И.А., обратилась к Российскому Союзу Автостраховщиков с жалобой на действия страховой компании — открытого страхового акционерного общества «Россия», которая поступила 29.10.2013 (л.д. 17).

Из письма Российского Союза Автостраховщиков от 27.11.2013 N И-51236, адресованного В., усматривается, что обращение В. не было рассмотрено по существу по причине не представления документов, подтверждающих ее полномочия действовать в интересах Г.И.Р. (л.д. 122).

Как следует из материалов дела, истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате по страховому случаю 11.03.2014, что подтверждается штампом Российского Союза Автостраховщика за N 10640 (л.д. 127).

Как указано выше, Российский Союз Автостраховщиков на основании решения о компенсационной выплате N 140312-457791 от 17.03.2014 исполнил свои обязательства по компенсационной выплате в части, перечислив истцу 29108,67 руб. (л.д. 124).

Принимая во внимание, что данные обстоятельства не свидетельствуют о надлежащем выполнении ответчиком своих денежных обязательств перед потерпевшим, Судебная коллегия приходит к выводу о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2014 по 06.05.2014.

При определении размера подлежащих взысканию процентов, Судебная коллегия, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25%, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», полагает необходимым начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 275,99 руб. за период с 17.03.2014 по 06.05.2014 (исходя из суммы 24086,67 руб. / 360 дн. x 50 дн. x 8,25%).

При таких обстоятельствах Судебная коллегия полагает, что решение суда в части взыскания компенсационной выплаты, неустойки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению.

При этом указание в апелляционной жалобе на незаконность взыскания с Российского Союза Автостраховщиков величины утраты товарной стоимости автомобиля Судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку противоречит положениям Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и основан на неправильном толковании норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости автомобиля, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 328, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

заочное решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 06 мая 2014 года по делу по иску Региональной общественной организации «Центр по защите прав потребителей Республики Татарстан» в интересах Г.И.А. к открытому страховому акционерному обществу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины изменить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Г.И.А. компенсационную выплату — 24086,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами — 275,99 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 974,50 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *