Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчица перестала быть членом семьи истца, из спорного жилого помещения вывезла личные вещи, проживает по другому адресу, расходы по содержанию жилья не несет.
Определение Приморского краевого суда от 12.08.2014 по делу N 33-7082
Судья: Вахрушева О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Чикаловой Е.Н.
судей Александровой М.В., Корчагиной П.А.
при секретаре Б.О.А.
с участием прокурора Нишоновой Ф.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я.С.В. к Я.С.Н. о выселении
по апелляционной жалобе представителя Я.С.Н. — С.
на решение Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Я.С.Н. выселена из служебного жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н.
Выслушав пояснения Я.С.Н. и ее представителя С., заключение прокурора Нишоновой Ф.А., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Я.С.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по договору найма служебного жилого помещения N от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира является собственностью Министерства обороны РФ. В жилом помещение до настоящего времени зарегистрирована Я.С.Н., однако в квартире не проживает. Личные вещи вывезла. Членом его семьи не является. Брак расторгнут. Просил выселить ответчика из указанного жилого помещения.
В судебном заседании истец Я.С.В. и его представитель исковое требование поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Я.С.Н. иск не признала. Просила отказать в его удовлетворении.
Третье лицо Я.В. относительно событий выезда ответчика из жилого помещения подтвердил пояснения.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения относительно исковых требований. В своих пояснениях выразил согласие с иском.
Прокурор полагал необходимым исковые требования удовлетворить.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Я.С.Н., представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены судебного акта.
В силу части 1 статьи 92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.
Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» установлено, что служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим — гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей.
К закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
Из смысла вышеприведенных норм следует, что придание статуса служебных жилых помещений жилым помещениям, находящимся в домах на территориях закрытых военных городков, осуществлено в силу прямого указания ФЗ «О статусе военнослужащих» и военнослужащим в таких военных городках допускается предоставление только служебных жилых помещений, в отношении которых заключение договора социального найма законом не предусмотрено.
По делу установлено, что жилое помещение: <адрес>, в <адрес> является служебной, предоставлена Я.С.В. и членам его семьи на период службы Я.С.В., что подтверждено договором найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ N.
В соответствии с решением мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Я.С.В. и Я.С.Н. расторгнут, актовая запись N от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Я.С.Н. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности.
В соответствии с частью 5 статьи 100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 — 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 данного Кодекса.
Частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривается, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 — 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 данного Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Исходя из положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи с положениями части 5 статьи 100, части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, если договор найма служебного жилого помещения не прекращен, то сохранение права пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя этого помещения или прекращение этого права зависит от волеизъявления самого нанимателя.
Из материалов дела усматривается, что Я.С.В. выразил волеизъявление о прекращении за бывшим членом его семьи — Я.С.Н. права пользования спорным жилым помещением, что подтверждается настоящим иском.
Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о законности постановленного решения,
Ответчица Я.С.Н. перестала быть членом семьи военнослужащего Я.С.В. из спорного жилого помещения вывезла личные вещи, проживает по другому адресу, расходы по содержанию жилья не несет.
Основания для применения ст. 13 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствуют, поскольку необходимым обстоятельством для предоставления другого жилого помещения при выселении является состояние на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Однако доказательств наличия данного обстоятельства ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 99 Жилищного кодекса РФ решение о предоставлении, распределении ответчику специализированного жилого помещения после ее исключения из состава семьи военнослужащего не принималось.
В ч. 2 ст. 103 Жилищного кодекса РФ указан закрытый перечень категорий граждан, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.
При этом, ответчик Я.С.Н. не относится ни к одной из указанных категорий.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным. Я.С.Н. не является военнослужащей, а также членом семьи военнослужащего, не признана нуждающейся в служебных жилых помещениях, и в жилых помещениях по договору социального найма, в связи с чем она не имеет законных оснований для сохранения права пользования и проживания в специализированном жилом помещении.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ее выезд из жилого помещения имеет вынужденный характер, в связи с избиением мужа правового значения для рассмотрения данного спора не имеет, поскольку Я.С.Н. является бывшим членом семьи Я.С.В.
Довод апелляционной жалобы о том, что на Я.С.Н. должны распространять нормы ЖК РСФСР судебной коллегией признается необоснованным, поскольку спорные отношения возникли в ДД.ММ.ГГГГ года, после вступления в силу ЖК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что Я.С.Н. имеет право проживать со своей дочерью, о выселении которой вопрос перед судом не ставился, направлен на ошибочное толкование норм материального права.
Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Партизанского районного суда от 01 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Я.С.Н. — С. — без удовлетворения.