Для определения психического состояния лица, в отношении которого заявлены требования о признании недееспособности, суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Определение Рязанского областного суда от 24.03.1999

(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании кассационный протест межрайонного прокурора на решение городского суда от 26 января 1999 года, которым постановлено:

Л.А., 1962 года рождения, проживающую в Рязанской области, признать недееспособной.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшую протест, судебная коллегия

установила:

Л.П. обратилась в суд с заявлением о признании недееспособной своей дочери Л.А.

В обоснование заявленных требований заявительница указала, что является ее опекуном в связи с наличием у дочери психического заболевания, лишающего ее возможности понимать значение своих действий и руководить своими поступками. Признание дочери недееспособной необходимо для отчуждения принадлежащей ей доли в общей собственности (домовладении).

Суд удовлетворил заявленные требования.

В кассационном протесте прокурор просит об отмене постановленного судом решения как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного протеста, заслушав заключение М.И., полагавшей решение подлежащим отмене, судебная коллегия считает, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Удовлетворяя заявленные Л.А. требования, суд исходил из того, что психическое заболевание, которым страдает Л.П., лишает ее возможности понимать значение своих действий и руководить своими поступками. В подтверждение такого вывода суд сослался в решении на объяснения заведующего Скопинским психоневрологическим диспансером А.С., допросив его в качестве эксперта.

Между тем в соответствии со ст. 260 ГПК РСФСР для определения психического состояния лица, в отношении которого заявлены требования о признании недееспособным, суд обязан назначить в порядке, предусмотренном ст. 74, 75 ГПК РСФСР, судебно-психиатрическую экспертизу. Какими-либо другими доказательствами обстоятельство, являющееся юридически значимым для правильного разрешения такого дела, установлено быть не может.

Поскольку судом в основу решения положено доказательство, не отвечающее требованиям ст. 53, 54 ГПК РСФСР, такое решение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306 ГПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

Решение городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же городской суд.

Рязанский областной суд