В удовлетворении исковых требований о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца отказано правомерно, поскольку расчетный размер трудовой пенсии истца был определен в порядке, установленном п. 3 ст. 30 Федерального закона о трудовых пенсиях, а в силу действующего законодательства истец не вправе изменять примененный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии по инвалидности умершего супруга.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 14.08.2014 N 33-536/2014
Судья Лиджиев В.Т.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Дорджиева Б.Д.
судей Шихановой О.Г.
Басанговой И.Б.
при секретаре И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия о перерасчете размера пенсии по случаю потери кормильца по апелляционной жалобе истца П. на решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 10 июня 2014 года.
Заслушав доклад судьи Басанговой И.Б. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
П., **** года рождения, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Яшалтинском районе Республики Калмыкия, указав, что после смерти супруга П., по ее заявлению ответчиком назначена пенсия по случаю потери кормильца, с размером которой она не согласна. В расчете ответчика общий индекс увеличения страховой части пенсии ее супруга с 1 января 2002 года по 1 апреля 2014 года указан 5,61, а по ее подсчетам он равен 7,955. Считает, что страховая часть пенсии супруга на 1 мая 2014 года составляла сумму *** руб. *** коп. Просила обязать ГУ — УПФР в Яшалтинском районе РК произвести перерасчет пенсии по случаю потери кормильца и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.
В уточнениях к иску от 04.06.2014 г. истец указала, что при расчете пенсии ее супруга следует использовать стажевый коэффициент 0,75 вместо 0,70, ожидаемый период выплаты пенсии по старости (Т) 228 месяцев, а не 132 месяца. Просила применить сумму *** в качестве расчетного размера трудовой пенсии (РП) вместо суммы *** исчисленной ответчиком, а также рассчитать размер расчетного пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002 г. по формуле: ПК = (РП — 450) x Т x 0,43 с учетом индексации.
В судебном заседании истец П. иск с уточнениями поддержала, пояснив, что по ее расчетам размер пенсии по случаю потери кормильца равен *** руб. *** коп, а ответчик назначил в размере *** коп. Представители ответчика П. и М. в суде иск не признали.
Решением Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 10 июня 2014 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец П. просит решение суда отменить, иск удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что в иске она просила обязать ответчика произвести перерасчет страховой части пенсии супруга П. с учетом размера его пенсии по состоянию на 31 декабря 2001 года. Ей же для назначения пенсии по потере кормильца расчетный размер пенсии супруга исчислен по формуле: РП = СК x ЗР/ЗП x СЗП, то есть из среднемесячной зарплаты в РФ за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. (*** руб.). Полагает такой расчет пенсии невыгодным, так как пенсия, получаемая супругом в декабре 2001 года, по размеру была выше.
В ноябре 2007 года в связи с переходом ее супруга на *** группу инвалидности базовая часть пенсии была увеличена в 2 раза (*** x 2 = ***), но страховая часть его пенсии пересчитана в сторону уменьшения, так как размер пенсии в ноябре 2007 года не увеличен на сумму *** рублей. Поэтому считает, что ее супругу, начиная с ноября 2007 года, страховая часть пенсии выплачивалась в меньшем размере на сумму *** руб. С учетом индексации и валоризации недоплата страховой части пенсии в 2014 г. по ее подсчетам составляет *** руб. в месяц. Поэтому страховая часть пенсии в мае 2014 г. при назначении ей пенсии по потере кормильца составляет не *** руб. *** коп., а *** руб. *** коп. (*** + *** + ***). При другом способе расчета, если в качестве расчетного пенсионного капитала брать пенсию супруга на 1.01.2002 г., то страховая часть пенсии на 1 апреля 2014 г. составляет *** руб. *** коп. Отсюда пенсия по потере кормильца на 1 мая 2014 г., по ее мнению, должна составлять *** руб. *** коп. (*** + *** = ***).
В возражениях на апелляционную жалобу начальник ГУ — УПФР в Яшалтинском районе РК А. просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что пенсия по случаю потери кормильца назначена П. в соответствии с положениями ст. ст. 30, 30.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Приведенные в иске общие индексы увеличения страховой части с 1 января 2002 г. по 1 апреля 2014 г. и суммы валоризации с 1 января 2010 г. по 1 апреля 2014 г. истцом необоснованно завышены. Пенсионным органом применены коэффициенты индексации, утвержденные Постановлениями Правительства РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения суда без изменения.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.
В соответствии с положениями ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее — ФЗ о трудовых пенсиях) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 или 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.
Члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.
В силу ч. 4 ст. 16 ФЗ о трудовых пенсиях в случае, если трудовая пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в связи со смертью лица, которому на день смерти была установлена страховая часть трудовой пенсии по старости или трудовая пенсия по инвалидности, размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца каждому нетрудоспособному члену семьи (за исключением трудовой пенсии по случаю потери кормильца детям, потерявшим обоих родителей, или детям умершей одинокой матери) определяется по формуле: П = П 1 / КН + Б, где
П — размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца;
П 1 — размер страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера этой части) или размер трудовой пенсии по инвалидности (без учета фиксированного базового размера этой пенсии), установленный умершему кормильцу по состоянию на день его смерти;
КН — количество нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца, являющихся получателями указанной пенсии, установленной в связи со смертью этого кормильца по состоянию на день, с которого назначается трудовая пенсия по случаю потери кормильца соответствующему нетрудоспособному члену семьи;
Б — фиксированный базовый размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Согласно ч. 4 ст. 15 ФЗ о трудовых пенсиях фиксированный базовый размер пенсии по инвалидности при 1 группе инвалидности при наличии одного нетрудоспособного члена семьи с учетом индексации составляет 7 220 руб. 63 коп. в месяц.
В силу ч. 9 ст. 16 ФЗ о трудовых пенсиях фиксированный базовый размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца с учетом индексации устанавливается супругу умершего кормильца в размере 1955 руб. 17 коп. в месяц.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу П., *** года рождения, ГУ — Управление Пенсионного фонда РФ в Яшалтинском районе Республики Калмыкия с *** года назначена пенсия по случаю потери кормильца в размере *** руб. *** коп.
Проверив порядок и расчет назначенной истцу пенсии, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что размер пенсии исчислен верно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, поскольку они основаны на положениях закона и фактических обстоятельствах.
Из дела следует, что супруг истца П., *** года рождения, с *** года являлся получателем пенсии по инвалидности *** группы, с *** года — 1 группы, имел страховой стаж ** лет ** месяца ** дней. Размер трудовой пенсии по инвалидности, установленный ему на день смерти — *** мая *** года — составлял *** руб. *** коп.
С учетом этих данных, размер трудовой пенсии по случаю потери кормильца П., исчисленный по вышеуказанной формуле: П = П 1 / КН + Б, составляет *** руб. *** коп. (*** руб. *** коп. — *** руб. *** коп.) + *** руб. *** коп.).
Поскольку пенсия по случаю потери кормильца П. назначена пенсионным органом в размере *** руб. *** коп., то считать, что она назначена в меньшем размере, оснований не имеется.
Следовательно, доводы жалобы истца о необходимости назначения ей пенсии в размере *** руб. *** коп. нельзя признать законными и обоснованными.
Необоснованны и доводы апелляционной жалобы о неправильности перерасчета пенсии по инвалидности в ноябре *** года.
Так, по сведениям, содержащимся в пенсионном деле, пенсия П. с 1 октября *** года составляла *** руб. *** коп., в том числе базовая часть — *** руб., страховая часть — *** руб. *** коп.
Распоряжением начальника Яшалтинского УПФР по РК от 19 ноября *** года пенсия П. была пересчитана в связи с установлением ему *** группы инвалидности при *** степени ограничения способности к трудовой деятельности. Размер пенсии с 14 ноября *** года составил *** руб. *** коп., в том числе базовая часть — *** руб.
Следовательно, вопреки доводам жалобы в ноябре 2007 года базовая часть пенсии пересчитана ответчиком в соответствии с размерами, установленными ст. 15 ФЗ о трудовых пенсиях в редакции, действовавшей на 14.11.2007 г., то есть была увеличена в 2 раза с *** до *** руб. При этом страховая часть исчислена в прежнем размере — *** руб. *** коп. и не уменьшалась. Поэтому утверждения истца о недоплате страховой части пенсии в сумме *** руб. и о том, что в мае 2014 г. она равнялась *** руб. *** коп, являются несостоятельными.
Что касается довода жалобы о необходимости перерасчета страховой части пенсии супруга П. с учетом размера его пенсии по состоянию на 31 декабря 2001 года, то он не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 ФЗ о трудовых пенсиях при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП — 450 рублей) x T, где
ПК — величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;
РП — расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;
450 рублей — размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;
T — ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
В силу п. 2 ст. 30 ФЗ о трудовых пенсиях расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.
Следовательно, законом предусмотрены 3 способа определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав и право выбора конкретного способа принадлежит только самому застрахованному лицу.
Расчетный размер трудовой пенсии П. определен в порядке, установленном п. 3 ст. 30 ФЗ о трудовых пенсиях, то есть по формуле, предусмотренной названной нормой закона, а именно: РП = СК x ЗР/ЗП x СЗП, где СК — стажевый коэффициент застрахованного лица; ЗР/ЗП — отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, которое учитывается в размере не свыше 1,2; СЗП — среднемесячная заработная плата в РФ за период с 1 июля по 30 сентября 2001 г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Постановлением Правительства РФ в размере 1671 руб.
По указанной формуле расчетный размер пенсии П. по состоянию на 1 января 2002 года составил *** руб. *** коп. (0,70 x 1,2 x *** = ***).
Истец просила обязать ответчика определить расчетный размер трудовой пенсии умершего кормильца в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи. При данном способе расчетный размер трудовой пенсии исчисляется исходя из суммы пенсии, установленной по состоянию на 31 декабря 2001 г., с учетом повышений и компенсационной выплаты в связи с ростом стоимости жизни в РФ с применением соответствующего районного коэффициента, за исключением надбавок на уход и на нетрудоспособных иждивенцев.
Однако, в силу вышеприведенных положений п. 2 ст. 30 ФЗ о трудовых пенсиях истец не вправе изменить примененный порядок определения расчетного размера трудовой пенсии по инвалидности умершего супруга.
Кроме того, указанный довод истца коллегия находит несостоятельным и в связи с тем, что сумма пенсии, установленная П. по состоянию на 31 декабря 2001 г., составляла *** руб. *** коп. Данное подтверждается представленной ответчиком в суд первой инстанции Информацией от 04.06.14 г. о выплате П. пенсии за 2001 год (л.д. 40).
Следовательно, утверждение истца о том, что ответчиком избран невыгодный способ определения расчетного размера трудовой пенсии при конвертации, то есть оценке пенсионных прав ее супруга по состоянию на 1 января 2002 года, опровергается материалами дела.
Таким образом, проверив доводы апелляционной жалобы истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Решение Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 10 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца П. — без удовлетворения.
Председательствующий
Б.Д.ДОРДЖИЕВ
Судьи
О.Г.ШИХАНОВА
И.Б.БАСАНГОВА